zke 2008-8-27 21:02
[quote]原帖由 [i]8492[/i] 于 2008-8-27 21:00 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1195441&ptid=111969][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
可能还是个人口味吧。我就更喜欢ha5000推sa5k，而不是p-1哈。ha5000明显内敛一些，p-1要硬不少。推rs1，gsk高频都亮得不可听。推个650，d5000啥的还可以，ed9也行……sa5000就有点微妙了:L 不过估计能满散步版的 ... [/quote]
HA-5000没听过...
借俺听听...?;P
8492 2008-8-27 21:07
来秋叶原玩吧。这里全部在产耳机和耳放都随便听的……不在产的几只除了大o以外，我联系联系也保证您都能听到。耳放除了hp4级那样的神器是偶尔能见到以外，各种dac带耳放，平衡耳放也基本全的。
总之，不要把p-1当神器，在这边它仅仅比莱曼贵一点点而已，和ha5000，莱曼，solo都是同一档次的东西。个性很鲜明，不是万能型耳放哈……:D
zke 2008-8-27 21:09
[quote]原帖由 [i]8492[/i] 于 2008-8-27 21:07 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1195451&ptid=111969][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
来秋叶原玩吧。这里全部在产耳机和耳放都随便听的……不在产的几只除了大o以外，我联系联系也保证您都能听到。耳放除了hp4级那样的神器是偶尔能见到以外，各种dac带耳放，平衡耳放也基本全的。
总之，不要把p-1当神 ... [/quote]
秋叶原...
俺游过去就累瘫了...;P
8492 2008-8-27 21:10
[quote]原帖由 [i]zke[/i] 于 2008-8-27 21:09 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1195454&ptid=111969][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
秋叶原...
俺游过去就累瘫了...;P [/quote]
派专机接！;P ;P
看门人 2008-8-27 21:32
[quote]原帖由 [i]zke[/i] 于 2008-8-27 21:09 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1195454&ptid=111969][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
秋叶原...
俺游过去就累瘫了...;P [/quote]
直接送进料理店。。。:P
子木 2008-8-27 22:21
;P ;P ;P
stanwell 2008-8-27 22:30
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-8-27 18:38 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1195366&ptid=111969][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
大家注意以上的几个帖子,它令人信服地地证明了一件事: 技术参数和听感可以是很不相配的. HA5000也许技术指标测不出谐波失真,或者有着极好的数字指标,但它的听感绝对不是一部可用"中性,准确"来形容的放大器. HA5000是 ... [/quote]
这只是3个指标而已。没有什么“说不清”，音乐的演奏是一门艺术，但是声音的记录和重放只是技术。故且不说这只是一个指标，无法支持你的观点：“技术参数和听感可以是很不相配的”，就算现有的所有指标都无法解释“技术参数和听感为什么不相配”，那也只是说明现有的指标还有不足的地方，对信号或是系统的分析还不完善。请用科学的态度来对待声音的记录和重播的这一个系统。
zke 2008-8-28 05:39
[quote]原帖由 [i]stanwell[/i] 于 2008-8-27 22:30 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1195544&ptid=111969][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这只是3个指标而已。没有什么“说不清”，音乐的演奏是一门艺术，但是声音的记录和重放只是技术。故且不说这只是一个指标，无法支持你的观点：“技术参数和听感可以是很不相配的”，就算现有的所有指标都无法解释 ... [/quote]
这才是真正认识耳放的...:P
水云 2008-8-28 08:24
有没有2002的图呢？:)
zke 2008-8-28 08:51
[quote]原帖由 [i]水云[/i] 于 2008-8-28 08:24 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1195677&ptid=111969][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
有没有2002的图呢？:) [/quote]
是这个吗...[img]http://www.headphoneamp.co.kr/bbs/data/others_upload_link/at_ha_5000.gif[/img]
zke 2008-8-28 09:01
:lol ..............
水云 2008-8-28 09:37
[quote]原帖由 [i]zke[/i] 于 2008-8-28 08:51 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1195680&ptid=111969][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
是这个吗...[img]http://www.headphoneamp.co.kr/bbs/data/others_upload_link/at_ha_5000.gif[/img] [/quote]
这个不是5000的图吗？！
有没有2002的内部照片？
zke 2008-8-28 09:40
[quote]原帖由 [i]水云[/i] 于 2008-8-28 09:37 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1195707&ptid=111969][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这个不是5000的图吗？！
有没有2002的内部照片？ [/quote]
:P ............
水云 2008-8-28 09:43
谢谢！看起来差不多哇:lol 。谁能说说两者的声音区别？
小白 2008-8-28 10:29
[quote]原帖由 [i]stanwell[/i] 于 2008-8-27 22:30 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1195544&ptid=111969][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这只是3个指标而已。没有什么“说不清”，音乐的演奏是一门艺术，但是声音的记录和重放只是技术。故且不说这只是一个指标，无法支持你的观点：“技术参数和听感可以是很不相配的”，就算现有的所有指标都无法解释 ... [/quote]
你说的不错. 但一个事实是但现在放大器的一些听感是用指标无法描述的. HA5000那种偏肉的,温暖的音色,用哪个指标可以描述呢? 转换速率? 阻尼系数? 我们对放大器的可测量的技术指标的研究,远未达到"看指标能大致想象出声音"的地步.
zke 2008-8-28 10:38
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-8-28 10:29 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1195730&ptid=111969][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你说的不错. 但一个事实是但现在放大器的一些听感是用指标无法描述的. HA5000那种偏肉的,温暖的音色,用哪个指标可以描述呢? 转换速率? 阻尼系数? 我们对放大器的可测量的技术指标的研究,远未达到"看指标能大致 ... [/quote]
白版能举出几台测试指标平平而声音"特好"的耳放吗...:P
小白 2008-8-28 10:42
[quote]原帖由 [i]zke[/i] 于 2008-8-28 10:38 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1195736&ptid=111969][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
白版能举出几台测试指标平平而声音"特好"的耳放吗...:P [/quote]
我没有说过测试指标平平,而声音可以特好. 我的意思是,放大器的听感,目前没有达到看指标就可以心中有数的程度. 你看HA5000的技术指标,哪怕看全了,所有指标都提供给你,你看后就能知道它原来是这种声音吗?
而且有些东西确实我认为是有矛盾的. HA5000的谐波失真低到很难测? 我觉得它的音染是非常明显的,肯定存在某种失真(修饰性失真). 为什么这种修饰,染色,没有反映到谐波失真里,我想不明白.
zke 2008-8-28 10:54
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-8-28 10:42 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1195737&ptid=111969][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我没有说过测试指标平平,而声音可以特好. 我的意思是,放大器的听感,目前没有达到看指标就可以心中有数的程度. 你看HA5000的技术指标,哪怕看全了,所有指标都提供给你,你看后就能知道它原来是这种声音吗?
... [/quote]
这样说吧...
如果动用的测试条件相同...
动用的测试手段先进...
那么两台中测试结果好的声音定会好于测试结果差的喽...:P
小白 2008-8-28 11:02
[quote]原帖由 [i]zke[/i] 于 2008-8-28 10:54 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1195746&ptid=111969][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这样说吧...
如果动用的测试条件相同...
动用的测试手段先进...
那么两台中测试结果好的声音定会好于测试结果差的喽...:P [/quote]
可以这么说,但 ... 现在很多人是根据厂家自己发布的测试数据的,这可靠性就要"过滤"一下了.
zke 2008-8-28 11:30
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-8-28 11:02 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1195750&ptid=111969][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
可以这么说,但 ... 现在很多人是根据厂家自己发布的测试数据的,这可靠性就要"过滤"一下了. [/quote]
这就是测试条件的不同了...
但国际知名的大厂还是差别不大的...
当然了...
山寨就另论了...:P
小白 2008-8-28 12:01
[quote]原帖由 [i]zke[/i] 于 2008-8-28 11:30 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1195765&ptid=111969][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这就是测试条件的不同了...
但国际知名的大厂还是差别不大的...
当然了...
山寨就另论了...:P [/quote]
即使是国际大厂的技术指标我也不看的. 就好比耳机的技术指标,我除了灵敏度,阻抗外,一概不看. 素质判断只能靠听. 数字都是不可靠的.
zke 2008-8-28 13:55
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-8-28 12:01 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1195772&ptid=111969][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
即使是国际大厂的技术指标我也不看的. 就好比耳机的技术指标,我除了灵敏度,阻抗外,一概不看. 素质判断只能靠听. 数字都是不可靠的. [/quote]
这个俺不赞成...
还是应该有个正确的标准...
因为听感会因人而异的...
有人烦"江河水"...
有人讨厌"交响乐"...
那么随之而来的就会听出无数个"标准"来...
那可咋办呀...?:lol
小白 2008-8-28 14:03
[quote]原帖由 [i]zke[/i] 于 2008-8-28 13:55 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1195823&ptid=111969][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这个俺不赞成...
还是应该有个正确的标准...
因为听感会因人而异的...
有人烦"江河水"...
有人讨厌"交响乐"...
那么随之而来的就会听出无数个"标准"来...
那可咋办呀...?:lol [/quote]
你说的确实是个问题. 但根据标的技术指标来判断的话,恐怕害处更大. 两害相权,只能不看数字.
zke 2008-8-28 14:14
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-8-28 14:03 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1195831&ptid=111969][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你说的确实是个问题. 但根据标的技术指标来判断的话,恐怕害处更大. 两害相权,只能不看数字. [/quote]
这只能靠买行货的同时再看指标来保正了...:P
小白 2008-8-28 14:20
厂家测试的数据,最简单的拿一个频响指标做例子,很多都不标+/-,即使标,一般也都标得很简单(严格说最好标多个不同均匀度下的频响),而且也不知道是在什么功率下测得的. 再说不同厂家的测试环境,所用仪器都不同,所以就造成不能简单地去比较两台机器的频响指标,得出任何有意义的结论.
比方A机标着10-25000,+/-3分贝; B机标着5-28000,+/-3分贝. 我们就一定能得出结论说B机的实际听感也更好,频响更开阔? 其实并不能.
如果A,B是同一家厂,在差不多同一年代出的,那还有参考意义,因为至少同一家厂用的测试设备和环境,是一致的. 这样才可以互比.
把不同厂,不同时代出品的器材,根据数字简单地去比,是害人的. 哪怕都是大厂,名牌.
[[i] 本帖最后由 小白 于 2008-8-28 14:22 编辑 [/i]]
zke 2008-8-28 14:33
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-8-28 14:20 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1195839&ptid=111969][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
厂家测试的数据,最简单的拿一个频响指标做例子,很多都不标+/-,即使标,一般也都标得很简单(严格说最好标多个不同均匀度下的频响),而且也不知道是在什么功率下测得的. 再说不同厂家的测试环境,所用仪器都不同,所以就造 ... [/quote]
嘿嘿嘿~~
没了"米"用手抓...
玄!!!:lol
haizen 2008-8-28 20:03
[quote]原帖由 [i]zke[/i] 于 2008-8-27 20:25 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1195421&ptid=111969][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
把机内的换掉...
直改220VAC...:P [/quote]
你帮我改吗？
我不懂电路，更没有动手能力。