高斯静 2008-8-27 22:40
[quote]原帖由 [i]nadesicozhao[/i] 于 2008-8-27 22:36 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1195552&ptid=111980][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
当然没有错
但是把周杰伦抬出来说几百块和2W块的音源差不多
那是周杰伦错了？:D [/quote]
赵版也认起真来了？;P 您全当作没看见不就完了嘛:lol
高斯静 2008-8-27 22:43
铁饭就是这样听来的，你叫人家怎么说？见仁见智吧:lol
8492 2008-8-27 22:45
周杰伦也挺可怜的啊，没招谁，没惹谁。就是自己的歌录音效果差了点。结果成了一个奇怪听感的元凶:L :L
真的有那么差么？全电子乐也不至于啊……:Q :Q
高斯静 2008-8-27 22:54
周董的歌俺欣赏不来;P 词都听不懂又怎么理解它？
天堂来潮 2008-8-27 22:57
这个论坛正在发掘人类自尊底线的最大潜力
8492 2008-8-27 23:01
不是我们发掘，是有人要挑战哈;P ;P
水晶蝌蚪 2008-8-27 23:10
铁饭怎么是悲剧呢,人家不是活的好好的吗:lol
winny 2008-8-27 23:13
我知道国外某大师判断器材经常只是听听粉红噪声，刷。。。。。。
bruceshen 2008-8-28 00:06
[quote]原帖由 [i]nadesicozhao[/i] 于 2008-8-27 21:59 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1195510&ptid=111980][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实音量中小的情况下
惠威T200B和我的真力回放交响 感觉差距不算很大
但是同样音量放邓丽君 那是几个档次上的差别了;P
上次家访B版 他是有体会的 头版邓可是系统试金石 [/quote]
是的，放小提琴，萨克斯高频都不毛， 但一放这张邓的甜蜜蜜就有点齿音了:L
修二 2008-8-28 00:14
听流行没有什么可悲，都是喜欢音乐的，流行也是由古典演变的
录音好的流行照样可以把耳机和音源的档次听出来
t1174 2008-8-28 00:39
我想, 用來試機的, 應該是自己至常聽的CD, 而不是用音樂種類來分別.
因為買CDP 就是要來聽自己喜歡的音樂的. 就是只CDP 播古典會飛, 播自己喜歡的音樂不行的話有何用.
我自己試機一般是3 只CD, 分別是"幽靈公主-交響組曲", "ANGEL HEART VOCAL COLLECTION VOL.2" 和 tsubasa 的 OST 1 呢....
ANI-ME 2008-8-28 01:01
很多国人啊是既仇富，又崇洋媚外
有的器材再多也比不过做土炮的，做土炮做出品牌来的到头多数也会落个急功近利的山寨货之类的称号。。。。
你可以听过很多器材，但是你不能买很多器材，不然就是土财主。
你可以写很多测评但是你不能边写测评边卖器材，不然你就是别有用心的JS。
你可以说除了叶老师作品之外的土炮有点好，还行，但是你绝不能说它们超过了某某国外机器，不然不管真相如何你都是枪手。
你可以听流行音乐但是你不能说你喜欢流行超过古典，不然就会被认为是菜鸟，没文化~即使这么认为你的人也不一定真的就多么爱古典。
反正在中国做人，难啊！虚伪的假道士横行，直面自己感觉的都要被批判~我看大家还是别来讨论什么音乐器材了，回家安安稳稳挣钱带孩子算了，省的生气
[[i] 本帖最后由 ANI-ME 于 2008-8-28 01:05 编辑 [/i]]
爱听音乐的鱼 2008-8-28 01:13
是否HIFI，与听不听古典没有关系。
忽然散步 2008-8-28 01:40
邓丽君嗓子的音域并不宽，不足以测试器材的灵敏度和精确度，一个萨克斯的音域肯定要比她宽广。所以，倒是她的歌的电声伴奏的数字处理以及不算很棒的录音的一些瑕疵容易被某些更高级监听音箱反应出来而已。监听音箱嘛，不把一些细节放大到你能清晰的听出来，还妄称什么监听呢？而一些hifi音箱并不一定不能还原出这些细节，只是没有监听音箱提示的那么清晰而已——所以，同样的对于一些人言称拜亚耳机、德国歌德耳机有多么突出的解析力，我是持保留意见的——那只是监听耳机的特征而已，更追求细节的清晰度而不是美感度。
所以，监听是一种标准，好听是另外一种标准，之间不能完全划等号。就如同在消声室，听到的都是直达声，真实吧？绝对真实得一塌糊涂，好听吧？先打个问号。
音乐厅里，听到了很多的多次反射声，实际上就是一种声染色，说它假吧？是有点假。那好听吗？当然要打个惊叹号。
——所以我想说的意思就是，不能简单用声音是否准确、监听、纯粹的还原信息等作为评价器材素质的终极标准，放到欣赏音乐这种比较感性的层面上来理解，这种评价标准很值得商榷。——咖啡加上点奶末，也未尝不是一种欣赏咖啡的方式。
[[i] 本帖最后由 忽然散步 于 2008-8-28 01:51 编辑 [/i]]
渔歌 2008-8-28 02:00
有些人用AV片测试器材怎么说讷:$
haiyi 2008-8-28 08:23
渔老大原来听av片的嗯，哈声呀。;P ;P
只听合成器的声音，dvd和好点的cd的差别不大的，都是假声而已。
不要听古典，听小编制的就听的出区别，dvd那个声音简直就象电脑合成发出的声音，漂亮呀，高音通透，低音稳扎。唯有声音是假的。
流氓才子 2008-8-28 09:26
这个帖子热闹，听音乐的人和听声音的人都有，不同的听音方向听音层次的人都有。
就好像一堆会计、销售、设计、司机、厨师的人聚在一起，然后大家比赛跑步：）
zke 2008-8-28 09:33
[quote]原帖由 [i]winny[/i] 于 2008-8-27 23:13 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1195585&ptid=111980][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我知道国外某大师判断器材经常只是听听粉红噪声，刷。。。。。。 [/quote]
流水声...
洒尿声...
均不好...
要像绵绵细雨...
恩~
好声!!:lol
小小啤酒肚 2008-8-28 09:37
听着好听就成，但好听的标准会逐渐改变。
canicula 2008-8-28 10:38
“铁三角饭的悲剧”算不上悲剧吧。至于用哪些设备听什么样的音乐纯是个人爱好问题，不过听古典音乐我觉得还是应该了解一些乐理等相关的音乐知识的，还应该包括一些（作者的、时代的）历史知识，毕竟有些音乐是只能诞生在那样的时代背景下的。
森海之王 2008-8-28 10:52
不过我认为铁饭有必要去进修一下---古典！
会狙击の猪 2008-8-28 11:10
大动态交响比较能考验器材！
铁三角饭 2008-8-28 11:53
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
alavan 2008-8-28 11:58
[quote]原帖由 [i]铁三角饭[/i] 于 2008-8-28 11:53 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1195769&ptid=111980][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我对古典的芭蕾可是很喜欢的,飘逸的裙子加白色裤袜真乃至高享受,YEAH,我是古典芭蕾迷啊哈哈哈 [/quote]
色迷迷？:lol
铁三角饭 2008-8-28 12:54
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
astcal 2008-8-28 16:01
[quote]原帖由 [i]nadesicozhao[/i] 于 2008-8-27 21:32 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1195476&ptid=111980][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
一曲俗不可耐的头版甜蜜蜜No1就能把80%的系统毛病听出来;P [/quote]
:handshake
完全赞成!
astcal 2008-8-28 16:10
[quote]原帖由 [i]nadesicozhao[/i] 于 2008-8-27 21:57 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1195509&ptid=111980][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
邓丽君难放就在于细节、微动态、瞬态都要很强（交响只要正常音量下大动态不崩溃、高低延伸可以就差不多了）
而且早期歌曲配乐都是真实乐队 人声的相位 分离度 稳定性也要一流才好听 好的系统甚至能听见“口型”（交响一般各乐器部排列有序 能辨清有一定音场规模就有样子了）
邓的中频要不偏不倚 质感强 密度大但不冲不缩 才行 (有些jazz用美国发冲的走向听起来反而好，比如RS1）
这样的系统怎么都得hi-end入门 ... [/quote]
:handshake
再次顶XD高见. 本人笨嘴拙舌, 想说的都被XD说了.
....
小白 2008-8-28 16:15
邓丽君的头版甜蜜蜜能发现的问题,用古典碟全部都能发现. 古典音乐里包含的细节,微动态,音色是最细腻的,猝发的力度可以是最强的,最考验器材的;
而反过来,却绝对不能这么说.
另,不要一说古典就是交响.
astcal 2008-8-28 16:23
但是人耳被造是主要听辨人声的. 不同人的声音我们很容易区别, 哪怕是非常微小的区别. 但不同的乐器, 比方拿十把不同品牌的小提琴, 恐怕就不是90%的人民群众能轻易分辨的了.
hilaobing 2008-8-28 16:26
[quote]原帖由 [i]astcal[/i] 于 2008-8-28 16:23 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1195922&ptid=111980][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
但是人耳被造是主要听辨人声的. 不同人的声音我们很容易区别, 哪怕是非常微小的区别. 但不同的乐器, 比方拿十把不同品牌的小提琴, 恐怕就不是90%的人民群众能轻易分辨的了. [/quote]
同意,对于我这样大多数的没有较多听演奏会的机会的人来说,对人声的感染力要比对器乐的音色要敏感得多.