高斯静 2008-9-6 09:06
国产功放
有了解国产功放的DX吗？请说说各大品牌的特点，想支持下国货:lol这次是要玩儿石机了;P
[[i] 本帖最后由 高斯静 于 2008-9-6 09:12 编辑 [/i]]
kell 2008-9-6 10:01
钟神、LDH
mvw 2008-9-6 10:42
汗 只用过斯巴克 听过欧博 个人觉得 欧博稍微好点 斯巴克声音偏石机了点 不如之间买石机
森海之王 2008-9-6 10:46
对国产货没什么印象。
小白 2008-9-6 11:16
LDH的是个人作品,不算正规商品机.
斯巴克虽然公认的胆机石声,但正规,质量相对稳定,还是值得考虑的.
耳机爱好者当然也可考虑吴刚的作品,当然声音与他的耳放风格类似,不喜欢他耳放的,也不会喜欢其功放.
其他我觉得新德克,羽商"艺术家",声雅都可以考虑.
高斯静 2008-9-6 11:17
多谢各位！我主要是想搞台石机推TR8S，胆机已经有2台，暂时不搞了:lol
dbqp 2008-9-6 12:11
国产功放虽然品质鱼龙混杂、参差不齐，但也不是没有音质出类拔萃的产品，如今国内的音响制造行业经营惨淡，很多靠代工为生，究其原因，相当程度上应归于国内音响爱好者的媚洋心态作祟，只要面对国产器材，二话不说先把有色眼镜戴上再说话，有这种先入为主的观念，评价器材时显然不能客观公正。
世上的事物本来就没有完美一说，从不同的角度都能揭示出不同角度的不完美之处，因此要想挑毛病实在不需要多高的技术含量，再者同一个现象也可有两面的说法，比如：
某人在试听音响，当告诉他功放是欧洲某著名品牌时，他会说：“这牌子真不是盖的，高频解析力真不一般，连唱片录音的瑕疵都如实的记录下来了，NB啊”
还是这个人数日后再试听同一套音响，店员有意告知他功放换成了国产某品牌，他会说：“其实我也希望国货能争口气啊，不过很是遗憾，你不觉得这功放高频有问题吗？毛刺太多，听不下去了”
作为一个泱泱大国的子民，自信乃立国之本，不管别人说什么，要恰如其分地建立自我、相信自我，人云亦云的从众掏腰包实在是件很无趣的事。记住，音响买来是服务你个人的，不是买来招摇、服务别人的。如果你迫切需要通过玩音响的渠道得到他人的认同，请联系并雇佣本人，我会竭尽全力让您心理得到满足，价格另议。
nadesicozhao 2008-9-6 12:17
国产晶体管机还是算了吧。。。
用心做的机器几乎没有
只有老款钟神旗舰世纪版算一个吧
dbqp 2008-9-6 12:22
上海德颂的V6i就相当不错，国外的产品2W元也做不出这个声音，特点：大电流推动力强悍、高分析力、高瞬变、中性无染的还原。
以本人经验判断，广东厂商设计出产的功放有个共性：往往工艺造型够花俏，而声音很业余。不过还是期待有意外出现。
小白 2008-9-6 12:25
V6确实存在不耐听的问题,这是不容忽视的. 技术指标也许挺好,但耳朵不买帐.
dbqp 2008-9-6 12:32
想必你也知道，耐听与否和音源信号是否忠实放大是两个互不冲突的概念，既然如此，那就根据听音者自己的性格喜好作选择好了
小白 2008-9-6 12:38
第一,即使V6从技术上讲是忠实放大的,但它的不耐听是很大一个问题.
第二,从技术层面可以说V6做得不错,但显然它没有做到更高的层面. 国外很多中高级的放大器,都是"忠实放大"的,音色准确,细节充分,但同时也都是听感悦耳舒服的,是"正确还原"和"优美动听"的良好结合. 国内机器,要么只顾"优美动听"了,做不到正确还原,要么只顾"正确还原"了,声音象V6 ... 能做到这两者良好结合的,凤毛麟角.
[[i] 本帖最后由 小白 于 2008-9-6 12:39 编辑 [/i]]
nadesicozhao 2008-9-6 12:43
V6i有幸玩过
牛的哼声麻烦 特别是家里供电条件不好的时候
和一些老款美国功放比 声音也就一般般 散粗冲
dbqp 2008-9-6 12:44
问题是所谓的“正确还原”和“优美动听”的可操作标准何在，每个人的生理和心理的承受能力及价值评价水准各不相同，怎么办？
小白 2008-9-6 12:46
呵呵,至少V6的声音极少有人认为"优美动听". 要强调个体差异的话,除非一部功放得到全球70亿人的共同签署认可,否则的话,可以说世界上没有一部好功放.
dbqp 2008-9-6 12:46
V6/V8的唯一败笔就在为提高驱动力，输出管并联过多，又因为成本所限，做不到像金嗓子那样的精准筛选，而使听感相对略粗（一丝丝而已）。而联系其价位而言，无出其右者
[[i] 本帖最后由 dbqp 于 2008-9-6 13:50 编辑 [/i]]
dbqp 2008-9-6 12:51
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-9-6 12:46 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1200501&ptid=112299][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵,至少V6的声音极少有人认为"优美动听". 要强调个体差异的话,除非一部功放得到全球70亿人的共同签署认可,否则的话,可以说世界上没有一部好功放. [/quote]
所以说，完备的技术数据检测较之人耳更靠得住，前提是完备。强调一点，HIFI是高保真而不是高耐听
小白 2008-9-6 12:54
高保真当然不是高耐听,但国外高级的放大器,都是耐听的,我想不出有例外. 这是高一个层次的了.
正是由于总体设计和制造功力的不足,才使得国内厂家不能同时做到"正确还原"和"优美动听"(耐听). 捉了这个襟,就现那个肘. 而国外高级放大器能作到,说明只是我们做不到,而不是应该做不到!
dbqp 2008-9-6 13:05
Mark Levinson自立门户后成立Redrose，全线产品均采用外包贴牌生产，功放来自哪？——柯颂V8。原封不动，换个商标而已
高斯静 2008-9-6 13:15
争论蛮热烈哈:lol
其实我也觉得国产机器很难选，可能是全面的机器比较少吧？按照个人喜好来说，我可不选出蛮力的机器！味道第一哦;P
小白 2008-9-6 14:33
[quote]原帖由 [i]dbqp[/i] 于 2008-9-6 13:05 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1200506&ptid=112299][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
Mark Levinson自立门户后成立Redrose，全线产品均采用外包贴牌生产，功放来自哪？——柯颂V8。原封不动，换个商标而已 [/quote]
REDROSE有在HI-FI圈站住脚吗? 大家心知肚明,MARK先生圈钱术而已,他不是还为手机代言吗,连韩国某手机广告里说,经MARK LEVINSON先生调音.
激光鼠 2008-9-6 14:51
[quote]原帖由 [i]dbqp[/i] 于 2008-9-6 13:05 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1200506&ptid=112299][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
Mark Levinson自立门户后成立Redrose，全线产品均采用外包贴牌生产，功放来自哪？——柯颂V8。原封不动，换个商标而已 [/quote]
V8i的声音没厚度，我不喜欢
kell 2008-9-6 16:25
如果说国产的、成批量上市的，比较看好-----凯音-----再海外很有市场，斯巴克主要是针对欧洲市场的（凯音与斯巴克、其实原本就是一家工厂的两个品牌，凯音的设计理念与模式主要是在香港）
dbqp 2008-9-6 16:28
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-9-6 14:33 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1200534&ptid=112299][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
REDROSE有在HI-FI圈站住脚吗? 大家心知肚明,MARK先生圈钱术而已,他不是还为手机代言吗,连韩国某手机广告里说,经MARK LEVINSON先生调音. [/quote]
干嘛非要拿柯颂圈钱呢？
记得杜月笙的一句话“不要怕被别人利用，被利用表明还有价值”。还用多说吗？
高斯静 2008-9-6 16:31
[quote]原帖由 [i]kell[/i] 于 2008-9-6 16:25 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1200586&ptid=112299][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
如果说国产的、成批量上市的，比较看好-----凯音-----再海外很有市场，斯巴克主要是针对欧洲市场的（凯音与斯巴克、其实原本就是一家工厂的两个品牌，凯音的设计理念与模式主要是在香港） [/quote]
如果再上胆机就考虑斯巴克或欧博了:lol 想搞晶体管机，图省事;P斯巴克的石机没什么名气;P
[[i] 本帖最后由 高斯静 于 2008-9-6 16:36 编辑 [/i]]
dbqp 2008-9-6 16:35
瞬态好、速度快、信号跟随性好的器材，无论功放或是音箱，没有厚声的。如果非要追逐所谓的“厚声”，就必须在其他方面不同程度的作出妥协，这没什么可说的，这是自然法则。
小白 2008-9-6 17:00
[quote]原帖由 [i]dbqp[/i] 于 2008-9-6 16:28 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1200590&ptid=112299][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
干嘛非要拿柯颂圈钱呢？
记得杜月笙的一句话“不要怕被别人利用，被利用表明还有价值”。还用多说吗？ [/quote]
主要问题是,REDROSE即使靠着Mark先生的大名,在国外HI-FI圈站住脚了吗? 换个角度看,就是: 即使靠着Mark Levinson帮他换牌子在国外忽悠,给Mark先生凭空赚几倍利润,也没忽悠成功!
ellennet 2008-9-6 17:06
试试LPD的200元数字功放;P ;P
dbqp 2008-9-6 17:16
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-9-6 17:00 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1200617&ptid=112299][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
主要问题是,REDROSE即使靠着Mark先生的大名,在国外HI-FI圈站住脚了吗? 换个角度看,就是: 即使靠着Mark Levinson帮他换牌子在国外忽悠,给Mark先生凭空赚几倍利润,也没忽悠成功! [/quote]
照你这逻辑，Mark Levinson这品牌在他本人还没离开前就该垮了，还能撑到今天？
dbqp 2008-9-6 17:26
小白，你不用扯这些闲蛋了，说一千道一万，你就想证明的两点：
1.中国人的器材永远是狗肉上不了正席
2.低价就等于低质
我承认，我的耳机知识的确不如你丰富。但我觉得一个人的鉴别能力，最终取决于思维能力而不仅仅是记忆能力，内存再大，CPU能力不行，一样没用，不过唬唬外行人足够了。