查看完整版本: 读"迟钝的人耳"击败了最高的科技想到的问题

杨柳晓风 2008-9-9 16:08

读"迟钝的人耳"击败了最高的科技想到的问题

[color=#333333][font=宋体][size=11px]上个帖子讨论的真精彩,真理不辩不明!学习了![/size][/font][/color][color=#333333][font=宋体][size=11px]让我这个老潜水员都想掺和掺和一个很久没有搞明白的问题:[/size][/font][/color][font=宋体][size=8.0pt]初刻版[/size][/font][font=Helvetica][size=8.0pt]CD[/size][/font][font=宋体][size=8.0pt]和复刻版[/size][/font][font=Helvetica][size=8.0pt]CD[/size][/font][font=宋体][size=8.0pt]有没有差别?[/size][/font][font=Helvetica][size=8.0pt] [/size][/font][font=宋体][size=8.0pt]按照我的理解,如果两张[/size][/font][font=Helvetica][size=8.0pt]CD[/size][/font][font=宋体][size=8.0pt]上的数据完全一致,也就是同样为[/size][/font][font=Helvetica][size=8.0pt]010101 [/size][/font][font=宋体][size=8.0pt]那么应该没有区别,但是为什么很多人都说能听出差别?[/size][/font]

snake1978 2008-9-9 16:15

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

杨柳晓风 2008-9-9 16:16

既然大家讨论了那么久,对同一音源数据保存在不同介质上不影响音质可以达成共识,
那么同样的数据保存在两个批次的CD盘上就影响音质了?

或者说,两次刻盘的数据就是不一样的?如确认这一点,那么这个话题没有讨论的必要,请版主删帖即可。

杨柳晓风 2008-9-9 16:18

[quote]原帖由 [i]snake1978[/i] 于 2008-9-9 16:15 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1202080&ptid=112457][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]再讨论,大家就都糊涂了,其实讨论中我也回避了一个非常敏感的问题,有位兄弟看出来了,呵呵。说明:可不是什么时间序列这种低级问题。 [/quote]
[color=#333333][font=Helvetica][size=12px]不怕糊涂,真理都是越辩越明的,呵呵![/size][/font][/color]

snake1978 2008-9-9 16:20

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

kliujun 2008-9-9 16:23

原来如此

杨柳晓风 2008-9-9 16:24

[quote]原帖由 [i]snake1978[/i] 于 2008-9-9 16:20 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1202087&ptid=112457][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]只要机器没有问题,两张光盘播放的声音绝对完全相同。 [/quote]我也这么认为,但次观点恐怕会被很多金耳大侠们不屑

kliujun 2008-9-9 16:27

是这样吧,心情和情绪会不会对听感产生影响.如果会就不难理解了.......

杨柳晓风 2008-9-9 16:37

[quote]原帖由 [i]kliujun[/i] 于 2008-9-9 16:27 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1202095&ptid=112457][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]是这样吧,心情和情绪会不会对听感产生影响.如果会就不难理解了....... [/quote]恐怕金耳们所说的区别决不是心理因素!

8492 2008-9-9 16:43

[quote]原帖由 [i]snake1978[/i] 于 2008-9-9 16:20 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1202087&ptid=112457][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


只要机器没有问题,两张光盘播放的声音绝对完全相同。 [/quote]

别yy,自己找不同版本的cd去听。ok??

杨柳晓风 2008-9-9 16:48

[quote]原帖由 [i]8492[/i] 于 2008-9-9 16:43 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1202107&ptid=112457][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]别yy,自己找不同版本的cd去听。ok?? [/quote]嗯,金耳大侠现身了!
按照白版的解释,应该是CD本身的音频数据就完全不同所致,这样的话也没啥可讨论的了。

呵呵

f

古惑的机器猫 2008-9-9 16:52

即使两张光盘刻录的信息完全相同,而他们的听感在不同的机器上播放肯定有不同,播放的听感的不同问题恰恰出在实时播放的机器上。

好比演员演一出戏,节目要求共需走5步,依次是左右左右左,每一步的要求是不多不少刚好一秒。

A演员每一步走1.01/1.02/0.99/1.05/1.1,B演员可能走步的时间就是1.02/1.01/0.98/0.99/1.05;这种步频的时间误差是允许的,但他们在表演的时候这种步子的差异就可能给观众带来不同的感受,尤其是戏迷会感觉出来。这是不同演员演出带来的不同感受。

但是同一个演员在不同时候,由于状态的不同,他的步子也是有差异的,比如A演员,他下一次演出的步频可能是1.011/1.021/0.995/1.053/1.111。

总之,这样一出戏,不同的演员演绎起来就有不同;同一个演员在不同的时间,不同状态下也有不同,这就如同人永远不能踏入同一条河流。

小白 2008-9-9 16:58

据我知道,唱片公司每次出版一张前面已出版过的专集,或使用以前发行过的材料时,是要重新编辑和混音的.

唱片公司保存的只是最原始的母带,是多音轨的. 每次需要出版时,就把原始母带调出来,重新编辑和混音一下,再拿去转为母模,压片出版.  

除了每次编辑和混音的效果会有不同(操作的人不同,设备可能也有更新),编辑完成后,转换为母模的机器,也许每次也不一样. 这样就很容易明白为什么不同CD版次间存在音质的差异,有时差异大得惊人.

mvw 2008-9-9 17:02

[quote]原帖由 [i]snake1978[/i] 于 2008-9-9 16:20 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1202087&ptid=112457][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]


只要机器没有问题,两张光盘播放的声音绝对完全相同。 [/quote]
试过了么?
正常来讲 如果真是cd版本有区别 要是能听出来一样 那恐怕真达到了全世界声音都一样的境界……

杨柳晓风 2008-9-9 17:03

也就是说复刻版CD并非把初版CD拿来复制并重新压盘出版?

如此一来无疑问了:)

梦思杨 2008-9-9 17:10

还得分两方面来说。

第一,母盘不动,同样的母盘。

第二,经过再混音。

先说第一种。

这次先说结论:不一样。

为什么不一样?

这得从CD的存储方式来说。

CD盘基上大大小小的坑,就是它存储的数据,这所有人都知道。

但是,CD盘基上的坑,不是宏观意义上能够绊你一个跟斗的坑,这个坑很小很小,很多很多。

假使一张光盘的数据是600M,它需要多少个坑?

600M×1024×1024×8=5033164800个,五十亿以上个,这还是理论数字,如果涉及纠错机理的话,还得超出不少。

将五十亿以上的小点烧刻在一张小小的光盘上,并且让它们的位置都一样,造型都一样,这是不可能的,也是不需要的。

那么造成数据存储不同的因素有哪些?

太多了。

盘基的种类,刻录时候的温度都能造成差异。

不要说某一批次的盘基不同,单单是没两张盘基都会有不同,这个不同就造成了压片之后的不同,为什么说世界没有两张完全一样的CD?这是最直接的原因。

然而,不管怎么说,同一批次的盘基,在一致性上必然更好一些。

等再压片时,换了批次的盘基,差异就大了一点。

这是盘片本身的差异造成的差异,其实这个差异不是想象中那么大。

然后再说母盘的问题,所有的专业录音人士都有一个最大的梦魇,就是母盘的保存。

随着时间、温度、湿度、气压、电磁等的影响,母盘的音质(最起码其数据的正确率)是逐年下降的。

对于很多复刻版唱片来说,我们讨论的不是今年压完一部分,明天再来一部分,而是有几年,十几年甚至几十年的差异,这个时候就不得不考虑母盘存放时候造成的损耗。

而且,经过这么一段长时间后,压片的机器,压片采用的盘基,可能在技术层次上都变了很多代了,最后出来的成品能一样么?必然有差异。

然后再说第二部分。

第二部分也有第一部分说过的原因,但是造成差异的主因是再混音。

混音不是说单纯的调整某些音符的电平,而是一个整体的大工程。

以指挥来说,小泽征尔和卡拉扬,指挥同一首交响乐,最后大家听到的声音也是不同的。为什么,这里有一个再创作的过程。

母盘混音和这个类似。

混音师在混音过程中会掺入自己的喜好,即使是仅仅加强录音电平,那么它也造成了一定的影响。

至于说,复刻版和原版CD比,谁的音质更好,因为这本身还要涉及一个音乐审美的主观评定,有机会我再详细说。

不好意思,点击回复点成发帖了,发到外面去了……

杨柳晓风 2008-9-9 17:16

嗯,如果说都是从母盘而来,确实是会引入差别的。这个毫无疑问。

如果是数码方式保存,时间造成的保存误差就可忽略了。

数字存储的优势也在于此。

梦思杨 2008-9-9 17:17

[quote]原帖由 [i]杨柳晓风[/i] 于 2008-9-9 17:16 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1202146&ptid=112457][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
嗯,如果说都是从母盘而来,确实是会引入差别的。这个毫无疑问。

如果是数码方式保存,时间造成的保存误差就可忽略了。

数字存储的优势也在于此。 [/quote]

在这里也还是有差异,什么差异?

来这里看:[url=http://bbs.headphoneclub.com/thread-112431-1-1.html]http://bbs.headphoneclub.com/thread-112431-1-1.html[/url]

哈哈,转回来了~~

kliujun 2008-9-9 17:19

不同版本一定是有区别的这个也要争吗!

一张原版CD和一张刻录的意义也是完全不同的!...

可以这样说吗:L

梦思杨 2008-9-9 17:21

[quote]原帖由 [i]kliujun[/i] 于 2008-9-9 17:19 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1202148&ptid=112457][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不同版本一定是有区别的这个也要争吗!

一张原版CD和一张刻录的意义也是完全不同的!...

可以这样说吗:L [/quote]

这是俩概念,如果母盘后期不处理,人家出厂的CD数据准确度和你刻录出来的数据准确度可以说完全不在一个量级上。

不能比~~

小白 2008-9-9 17:21

唱片公司所用的"母带",应该是DAT. 不是CD盘的形式.

每次出版时,混音,编辑完成,合成为两声道的最终版后,要送到压片厂去. 压片厂第一件事是做母模(Master). 不同的工厂使用的设备是不同的,操作的人也不同,会做出不同质量的母模来(依据同一录音),这也是影响音质的一个不可忽略的因素.

现在不是很多人追求德国压片,日本压片,或一些名厂的压片吗? 就是因为这些厂用的设备好,操作的人工艺精湛. 这确实是会造成区别的.

杨柳晓风 2008-9-9 17:22

[quote]原帖由 [i]kliujun[/i] 于 2008-9-9 17:19 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1202148&ptid=112457][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]不同版本一定是有区别的这个也要争吗!一张原版CD和一张刻录的意义也是完全不同的!...可以这样说吗:L [/quote] 
要看怎么刻的,盘基和光驱好的话,应该是很难听出区别吧

梦思杨 2008-9-9 17:23

[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-9-9 17:21 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1202150&ptid=112457][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
唱片公司所用的"母带",应该是DAT. 不是CD盘的形式.

每次出版时,混音,编辑完成,合成为两声道的最终版后,要送到压片厂去. 压片厂第一件事是做母模(Master). 不同的工厂使用的设备是不同的,操作的人也不同,会做出不 ... [/quote]

我说了母盘的保存,还要加上这个母模的保存。

母模的保存更麻烦~

杨柳晓风 2008-9-9 17:26

[quote]原帖由 [i]梦思杨[/i] 于 2008-9-9 17:17 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1202147&ptid=112457][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]在这里也还是有差异,什么差异?来这里看:[url]http://bbs.headphoneclub.com/thread-112431-1-1.html[/url]哈哈,转回来了~~ [/quote]
梦兄说的差异在于不同源的对比。

我是指如果原始文件采用数码保存,多少年后再版的效果仍然具备很高的一致性。

梦思杨 2008-9-9 17:26

[quote]原帖由 [i]杨柳晓风[/i] 于 2008-9-9 17:22 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1202151&ptid=112457][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]

要看怎么刻的,盘基和光驱好的话,应该是很难听出区别吧 [/quote]

[url=http://bbs.headphoneclub.com/thread-112431-1-1.html]http://bbs.headphoneclub.com/thread-112431-1-1.html[/url]

看这个帖子,咱们盖了那么高的楼为的是什么?

你要是听不出区别,那还讨论啥刻录、盗版、jitter?就是因为有差异,咱们这不才讨论的么?这区别不是因为在理论上有差异咱们才讨论的,而是说这个本身的确产生了可闻的变化,所以咱们才讨论不是?

梦思杨 2008-9-9 17:27

[quote]原帖由 [i]杨柳晓风[/i] 于 2008-9-9 17:26 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1202154&ptid=112457][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]

梦兄说的差异在于不同源的对比。

我是指如果原始文件采用数码保存,多少年后再版的效果仍然具备很高的一致性。 [/quote]

具备很高的一致性,这没错。

完全没有劣化,完全一样,不会有变化……这种说法是扯淡。

杨柳晓风 2008-9-9 17:27

[quote]原帖由 [i]梦思杨[/i] 于 2008-9-9 17:23 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1202153&ptid=112457][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]我说了母盘的保存,还要加上这个母模的保存。母模的保存更麻烦~ [/quote]
让人想起那个广告:人可以听到的最早古老的声音.....人可以看到的最早古老的画面.....

kliujun 2008-9-9 17:34

[quote]原帖由 [i]杨柳晓风[/i] 于 2008-9-9 17:22 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1202151&ptid=112457][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]

要看怎么刻的,盘基和光驱好的话,应该是很难听出区别吧 [/quote]


这个在理论与实践的过程中间有一定的差距.......盘基.刻录设备其间的因素太复杂了........

杨柳晓风 2008-9-9 17:39

话不能这样讲,如果按此理论,每张CD都是惟一的,同批出厂的CD间都没有音质可比性?

多份完全拷贝还是可以实现的,只是个人用户没有这样的设备而已。

梦思杨 2008-9-9 17:42

[quote]原帖由 [i]杨柳晓风[/i] 于 2008-9-9 17:39 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1202165&ptid=112457][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
话不能这样讲,如果按此理论,每张CD都是惟一的,同批出厂的CD间都没有音质可比性?

多份完全拷贝还是可以实现的,只是个人用户没有这样的设备而已。 [/quote]

这要涉及一个理论和实际的问题,在理论上,每一张CD都是唯一的,这谁也驳不倒我,因为这是事实。

在实际上来说,人家厂家出的CD,就算是有差异,你也听不出来,甚至在一定程度上来说,你也测不出来。我说它是一样的,那也没有人可以反驳。

然而,人家厂家统一压片和你鼓捣出来的刻录盘之间的差异,那就不是单纯的差异了,这个差异的数量级已经扩大到你可以测量出来感受出来了。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 读"迟钝的人耳"击败了最高的科技想到的问题