梦思杨 2008-9-9 17:09
所谓的复刻版CD音质和原版CD有什么不同没？
还得分两方面来说。
第一，母盘不动，同样的母盘。
第二，经过再混音。
先说第一种。
这次先说结论：不一样。
为什么不一样？
这得从CD的存储方式来说。
CD盘基上大大小小的坑，就是它存储的数据，这所有人都知道。
但是，CD盘基上的坑，不是宏观意义上能够绊你一个跟斗的坑，这个坑很小很小，很多很多。
假使一张光盘的数据是600M，它需要多少个坑？
600M×1024×1024×8=5033164800个，五十亿以上个，这还是理论数字，如果涉及纠错机理的话，还得超出不少。
将五十亿以上的小点烧刻在一张小小的光盘上，并且让它们的位置都一样，造型都一样，这是不可能的，也是不需要的。
那么造成数据存储不同的因素有哪些？
太多了。
盘基的种类，刻录时候的温度都能造成差异。
不要说某一批次的盘基不同，单单是没两张盘基都会有不同，这个不同就造成了压片之后的不同，为什么说世界没有两张完全一样的CD？这是最直接的原因。
然而，不管怎么说，同一批次的盘基，在一致性上必然更好一些。
等再压片时，换了批次的盘基，差异就大了一点。
这是盘片本身的差异造成的差异，其实这个差异不是想象中那么大。
然后再说母盘的问题，所有的专业录音人士都有一个最大的梦魇，就是母盘的保存。
随着时间、温度、湿度、气压、电磁等的影响，母盘的音质（最起码其数据的正确率）是逐年下降的。
对于很多复刻版唱片来说，我们讨论的不是今年压完一部分，明天再来一部分，而是有几年，十几年甚至几十年的差异，这个时候就不得不考虑母盘存放时候造成的损耗。
而且，经过这么一段长时间后，压片的机器，压片采用的盘基，可能在技术层次上都变了很多代了，最后出来的成品能一样么？必然有差异。
然后再说第二部分。
第二部分也有第一部分说过的原因，但是造成差异的主因是再混音。
混音不是说单纯的调整某些音符的电平，而是一个整体的大工程。
以指挥来说，[size=2]小泽征尔和卡拉扬，指挥同一首交响乐，最后大家听到的声音也是不同的。为什么，这里有一个再创作的过程。[/size]
[size=2][/size]
[size=2]母盘混音和这个类似。[/size]
[size=2][/size]
[size=2]混音师在混音过程中会掺入自己的喜好，即使是仅仅加强录音电平，那么它也造成了一定的影响。[/size]
[size=2][/size]
[size=2]至于说，复刻版和原版CD比，谁的音质更好，因为这本身还要涉及一个音乐审美的主观评定，有机会我再详细说。[/size]
梦思杨 2008-9-9 17:28
不好意思，这是讨论这张帖子的：[url]http://bbs.headphoneclub.com/thread-112457-1-1.html[/url]
点击回复点成发新帖了，大家无视就好了~
狂天方 2008-9-9 23:03
现在很多CD在制作母盘之前就是WAV格式
用WAV生成母盘再来压制CD
只要保证WAV不丢失就可以了
至于母盘是可以用这个WAV无限复制的
而这个WAV也可以轻松的从压制出来的CD上抓取出来
换句话说
如果你有一个够强大的压盘设备和高级材料,你就可以用一张CDR上面的数据压制出比原盘JITTER还小的D版
当然这个只是理想状态
母盘在压制CD的时候是有磨损的,会因为压制数量的增多而报废
[[i] 本帖最后由 狂天方 于 2008-9-9 23:04 编辑 [/i]]
dark132 2008-9-10 01:20
复刻版CD没原版CD做的认真，也是问题
说到底还是制作方态度问题
pieryu 2008-9-10 08:30
[quote]原帖由 [i]狂天方[/i] 于 2008-9-9 23:03 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1202286&ptid=112459][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
现在很多CD在制作母盘之前就是WAV格式
用WAV生成母盘再来压制CD
只要保证WAV不丢失就可以了
至于母盘是可以用这个WAV无限复制的
而这个WAV也可以轻松的从压制出来的CD上抓取出来
换句话说
如果你 ... [/quote]学习一下.