查看完整版本: 平衡有否必要？美国胆机名厂Conrad Johnson 前级都没有平衡输出（入）

平衡有否必要？美国胆机名厂Conrad Johnson 前级都没有平衡输出（入）

:)

相比诗醉 还是高文档次更高点 高文也从来不用平衡的
平衡难做好得多

[quote]原帖由 [i]nadesicozhao[/i] 于 2008-9-14 00:22 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1204400&ptid=112632][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
相比诗醉 还是高文档次更高点 高文也从来不用平衡的
平衡难做好得多 [/quote]

1：高文是有平衡的！平衡输入的后级！
2：fm

[quote]原帖由 [i]8492[/i] 于 2008-9-14 00:40 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1204412&ptid=112632][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


1：高文是有平衡的！平衡输入的后级！
2：fm [/quote]

可能省略了吧 我是指前级
平衡到了后级难做这个意义就不大了 除非后级每声道只用一对管子 否则并管和用平衡输入没啥区别:lol

错了.高文的前级也是有平衡的.

N版请看:[url]http://www.goldmund.com/cn/products/mimesis22s/[/url]

我喜欢AN的

我想,这里说的是两个问题: 一个是前级有,或没有平衡输出口(XLR OUT),二是前级内部结构是否平衡放大(Balanced Amplifier). 平衡放大必定具有XLR OUT,但具有XLR OUT不一定是平衡放大.

所以问题是: 高文有平衡放大的机器吗?

高文的Job线路是非平衡的，所以高文没有平衡放大的机器，有平衡口也是假平衡。
到了一定档次，平衡和非平衡都可以造出好机器

fm

这个CJ满难看的
以前的好点

高文一向的设计理念和调音秘诀 决定了就算有型号带平衡口 也肯定不是厂家的意愿 只不过迎合市场而已

前级不须要大驱动电压,胆单端在微信号下更有利,平衡工作於推挽方式,输出电压高动态強,但在前级没此必要! 平衡唯一好处是噪音更好控制,更有利长距离传送!  个人感觉前级没必要全平衡!

其实长距离传送也不是平衡的优势。

[quote]原帖由 [i]asdffx[/i] 于 2008-9-14 12:36 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1204566&ptid=112632][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实长距离传送也不是平衡的优势。 [/quote]

平衡传送噪音小,信号距离长噪音檢拾会更多! 平衡传送可一定程度降低噪音,所以很多专业音响都有平衡接口.

前级没必要用平衡线路,那么很多高档后级确实是全平衡的,连接时,只能RCA转为XLR了. 一些发烧友是有"全平衡情结"的,希望从音源 - 前级 - 功放都是一路XLR到底,前级不平衡,无疑是破坏了这个链条 ... :P

所以说啊，FM ACOUSTIC！

[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-9-14 12:44 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1204571&ptid=112632][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
前级没必要用平衡线路,那么很多高档后级确实是全平衡的,连接时,只能RCA转为XLR了. 一些发烧友是有"全平衡情结"的,希望从音源 - 前级 - 功放都是一路XLR到底,前级不平衡,无疑是破坏了这个链条 ... :P [/quote]

很又高档后级的平衡很多也是假平衡! 没多小台是真平衡的!  大部份在前面加组平衡--> 非平衡转换! 平衡国外10多年前熱过一阵子,現在没怎么人提了!

[[i] 本帖最后由 白老大 于 2008-9-14 14:11 编辑 [/i]]