恶虫 2008-10-3 12:16
小白兄进来
:lol :lol :lol :lol 是不是苦肉计，周瑜打黄盖，此人发此帖，SOLO必大卖啊
[url=http://www.erji.net/read.php?tid=588903]http://www.erji.net/read.php?tid=588903[/url]
小白 2008-10-3 12:26
你晚啦. 已有人转帖:
[url]http://bbs.headphoneclub.com/thread-113359-1-1.html[/url]
dellbn 2008-10-3 12:45
;P 这不，刚有几位仁兄就发贴说买了SOLO
liuyindong2007 2008-10-3 12:47
莫非是小白的策略？哈哈:lol
草民一介 2008-10-3 13:28
隔壁是很有意思，按照铁三角饭指责SOLO的逻辑，怎么没有人指责拜亚的A1？这么比较的话，A1岂不是更糟糕？别忘了，隔壁的发烧鱼老板在代理A1啊！对照读读鱼老板写A1、莱曼、SOLO对比的文章就清楚了。一切都是商业利益的驱使，铁三角饭是到哪拍哪的马屁！
t1174 2008-10-3 13:51
A1
[img]http://home.arcor.de/p32r/heafi/11.jpg[/img]
SOLO
[img]http://att.jd-bbs.com/day_070815/20070815_2032c2ed2e25b8e6e6587Le9ClZQFX0q.jpg[/img]
看內部圖, a1 好像比較有良心吧.
草民一介 2008-10-3 14:05
良心？笑话！LS的，你认为音响器材到底是声音定价值还是用料定价值？你是买耳放回去是天天享受它的声音还是天天端详它的内部电路板，元器件，自己YY？声音是用杆称称出来的？仔细反思一下自己的逻辑吧！
徕卡 2008-10-3 14:07
:(
刚去看过，并留脚印。
[url]http://www.erji.net/read.php?tid=588903&page=23&fpage=1[/url]
小白 2008-10-3 14:23
认真地跟大家说一句,耳机放大器和任何放大器一样,按照元器件多少,电路复杂程度来定档次,好坏,是绝对的低级错误.
要说"良心",我昨天正好看到了一台良心很好的国产耳放. 只卖800多元,却满满腾腾. 非常之良心. 可是声音 ...
如果有发烧友不是靠耳朵听,而喜欢根据良心来选购耳放,我大力推荐此机.
忽然散步 2008-10-3 14:25
hifi请带耳朵而不是磅秤，谢谢:D
calvados 2008-10-3 14:31
我只是希望solo用的元件别是劣质的就好，用的时间长，电容之类的老化的快，声音总是再变。
liuyindong2007 2008-10-3 14:38
哈哈，甩一，纯示波器的产物
小白 2008-10-3 14:42
[quote]原帖由 [i]liuyindong2007[/i] 于 2008-10-3 14:38 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1214069&ptid=113367][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
哈哈，甩一，纯示波器的产物 [/quote]
不那么简单哦. 甩一在一些方面还是很不错的. 比方它的做工,还有"良心".
liuyindong2007 2008-10-3 14:45
呵呵，俺出过甩二，幸亏这点，没让俺亏太多:lol
t1174 2008-10-3 14:52
可惜 2 只也沒有聽過, 因此我說 a1 是比較有良心.
當然, 單看 parts 是不可能原來知道原全的表現, 但多少也有點啟示. 比如 solo 的牛看來只好一般的 ei 牛, a1 是環牛, solo 的 parts 也真是小得多 用的 vr 也低檔得多. 當然, 重點是 parts 是不是配合和是不是真.
當然, 我們不是買鐵, 如何 tune 聲也是一個問題. 但如此大的 parts 分別, 真不易想像 solo 是如何 tune 聲了.
小白 2008-10-3 14:55
SOLO的牛完全是外置的,6楼的图拍到的只是它的主机,没有拍入它的外置电源.
子木 2008-10-3 14:55
[quote]原帖由 [i]calvados[/i] 于 2008-10-3 14:31 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1214068&ptid=113367][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我只是希望solo用的元件别是劣质的就好，用的时间长，电容之类的老化的快，声音总是再变。 [/quote]
这点你可以放心,不信你问"徕卡",他是专家
子木 2008-10-3 14:57
[quote]原帖由 [i]t1174[/i] 于 2008-10-3 13:51 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1214046&ptid=113367][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
A1
[img]http://home.arcor.de/p32r/heafi/11.jpg[/img]
SOLO
[img]http://att.jd-bbs.com/day_070815/20070815_2032c2ed2e25b8e6e6587Le9ClZQFX0q.jpg[/img]
看內部圖, a1 好像比較有良心吧. [/quote]
没什么良不良心的,论元件,这两个都不值钱,区别不大
t1174 2008-10-3 15:08
[quote]原帖由 [i]子木[/i] 于 2008-10-3 14:57 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1214088&ptid=113367][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
没什么良不良心的,论元件,这两个都不值钱,区别不大 [/quote]
是有的, 比如兩者的 vr, 就有分別了, a1 的應該是 alps vr, rpx-100 也是用同品牌的, 一般回散買要 $50, solo 的可能只是幾元的貨色吧. 當然, 重點是是不是真品.
t1174 2008-10-3 15:11
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-10-3 14:55 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1214084&ptid=113367][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
SOLO的牛完全是外置的,6楼的图拍到的只是它的主机,没有拍入它的外置电源. [/quote]
當然, 不過 solo 的牛不用 post 吧, 你手上應該有, 而且, 剛有人 post了:
http://bbs.headphoneclub.com/thread-113352-1-1.html
看這個牛的大小, 不可能是"大鐵餅" 吧. 不是電子牛已經很高興了.
8492 2008-10-3 15:14
[quote]原帖由 [i]忽然散步[/i] 于 2008-10-3 14:25 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1214060&ptid=113367][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
hifi请带耳朵而不是磅秤，谢谢:D [/quote]
有时磅秤也管用……;P ;P
liuyindong2007 2008-10-3 15:15
回复 19# 的帖子
相对于售价或者说调音的成本来说都太低了，而且厂家拿原件有另外一个价钱
小白 2008-10-3 15:20
SOLO的调声艺术令人惊奇就在这里: 它用的元件确实指不出哪里好,PSU1豪华版电源也不是象音乐传真V3的加强电源PSU那样的大环牛,但即使是普通版电源的SOLO,推HD650,K601,K701等耳机已经出声非常好. 有时我不禁去想,假如SOLO用的是ALPS高级电位器 ... 会怎么样呢? 我不知道答案,但我知道即使普通版SOLO,声音已经非常纯净,通透,快速,而且带一些新英国声的甜润,难得地好.
我听到过仿得非常象的莱曼,但还没听到过一台仿得非常象的SOLO. 简单的机器反而难仿.
t1174 2008-10-3 15:20
[quote]原帖由 [i]liuyindong2007[/i] 于 2008-10-3 15:15 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1214104&ptid=113367][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
相对于售价或者说调音的成本来说都太低了，而且厂家拿原件有另外一个价钱 [/quote]
這個當然, 但是 solo 的還真是太過了吧. 叫我想到 grado ra-1 呢.
小白 2008-10-3 15:23
[quote]原帖由 [i]t1174[/i] 于 2008-10-3 15:20 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1214107&ptid=113367][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
這個當然, 但是 solo 的還真是太過了吧. 叫我想到 grado ra-1 呢. [/quote]
有句话叫Hearing is Believing. 找机会听听吧. 在SOLO面前跌过的眼镜是很多的.
t1174 2008-10-3 15:26
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-10-3 15:20 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1214106&ptid=113367][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
SOLO的调声艺术令人惊奇就在这里: 它用的元件确实指不出哪里好,PSU1豪华版电源也不是象音乐传真V3的加强电源PSU那样的大环牛,但即使是普通版电源的SOLO,推HD650,K601,K701等耳机已经出声非常好. 有时我不禁去想,假如 ... [/quote]
的確, 要仿簡單的耳放聲音, 比仿一般的難得多, 但好仿不是一個好處吧.
說真, 我沒有試聽 solo, 不過看如此的東西, 真是太難信他可以推好 k701. 至多是有一個"舒服"（沒有力量）的聲音吧.
t1174 2008-10-3 15:30
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2008-10-3 15:23 发表 [url=http://bbs.headphoneclub.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1214108&ptid=113367][img]http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif[/img][/url]
有句话叫Hearing is Believing. 找机会听听吧. 在SOLO面前跌过的眼镜是很多的. [/quote]
可以就是"耳聽為實"吧. 這個可是真的. 但以 solo 的照片說, 要我趺脈鏡我不見得有多少可能.
小白 2008-10-3 15:35
SOLO的特点之一就是你怀疑没有的"力量". 它具有良好的爆发力,听流行,特别是摇滚,非常过瘾. 莱曼和A1反而是声音比较"肉",听摇滚不够爽. A1搭配拜亚的耳机非常中正妥帖,无可挑剔,但搭配AKG就不适合(声音过厚而不够鲜明). 顺便一说,A1的声音素质要比莱曼好不少.
当然,与更高级的机器比,SOLO是缺乏一种浑厚的密度感,所以SOLO最擅长搭配那些本身密度已经非常充足的耳机,如HD650,K701,K601,而不适合搭配BEYER那种风格.
liuyindong2007 2008-10-3 15:53
其实就是那种清凉的声音头讨人喜欢，喜欢的人甚至无视其搭配
dellbn 2008-10-3 16:02
;P SOLO好不好听听就是了，难道买5K多的东西，只看看评测就网上订购？恐怕也只有某些连CD机和PS机放CD也觉得差别不大的玩家，才这么买东西。