查看完整版本: 买进卖出，我现在仅剩的两副好耳机W100和QP400的巨大差异...

小白，w100 q400 分别都是什么牌子啊？
价位是多少？
恕我寡闻

w100是日本铁三角，QP400是德国的歌德。

李太白啊白,你是说W100的声音有点朦?

买进卖出，我现在仅剩的两副好耳机W100和QP400的巨大差异...

这两副都是极有个性特色的高级动圈耳机。我不喜欢HD600和K501这种音色很中庸的耳机。尽管我推荐它们，特别是K501，但我的本性不喜欢它们。
W100——听流行音乐最棒，是我玩过的听流行音乐最优美动听的耳机。一方面也因为它播人声特别美。听古典音乐时，仿佛进入一间混响时间很长、音色十分丰满湿润的音乐厅。声音有过于丰满湿润的倾向，乐队编制小、音乐织体比较简单的时候，音色之丰满优美十分迷人，但一旦音乐规模很宏大，织体很复杂，就显得“过于丰满”了，有时会太“湿”和太“肥”，线条不够清晰，略有含混。用速度快的音源和放大器可以部分弥补这一问题，但无法根治。它的特点本就如此！
QP400——听大多数流行音乐CD听不下去，把流行音乐后期制作时添加的处理和味精暴露无遗，有时惨不忍睹。它的声音太无情，音源和CD中存在的问题一点都藏不住。听古典时，仿佛进入一间声音较干、混响较少的音乐厅。音场规模比W100开阔许多，乐队离你较远，透明度绝好，细节绝对多，线条非常清晰，速度快如闪电，但同时音色也远不如W100丰满、湿润和柔美，显得偏干偏瘦偏硬。
呵呵，同时拥有这样两副性格完全不同的耳机很有意思。我根据音乐类型和CD录音的特点来选耳机——声音干的CD用W100听，声音丰满的则用QP400听。流行多半W100效果好，古典多半QP400效果好。

qp160哪里有卖，安润有吗？

听了2个月左右的W100和CD3000（借来的），我做一个比喻，W100的音色就像是披着面纱的少女，CD3000就像是刚沐浴的少女，连一粒尘土都没有！

唉，我只有80正准备升级呢！

不知道什么时候才有这么多银子.<p>[被 nyjt 编辑过（日期 10-14-2001）]

nyjt，你的QP160其实和QP400风格是一致的，两者的差别绝不象价格差得那么大。如果音源足够好，能发挥出QP160的全部潜力的话，450元的QP160确实是这个价位我听过最清晰透明最适合古典的耳机。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>
这两副都是极有个性特色的高级动圈耳机。我不喜欢HD600和K501这种音色很中庸的耳机。尽管我推荐它们，特别是K501，但我的本性不喜欢它们。
<HR></BLOCKQUOTE>HD600和K501好这是地球人都知道的事情所以我推荐它们,但我若喜欢它们怎能显出我的与众不同的品位?
所以我要出奇兵我听QP400,W100..

这话说的有点刺耳哎，小白的个性使然，就象我喜欢AKG一样。

这话不象话。
我也想弄一副清澈见底的耳机听听呢。

哎，那咱们就求同存异吧。
你是不是觉得我有点象“耳机行业推销商”，虽然不是某个品牌的枪手，却有点象整个耳机行业的枪手？老是鼓吹人们多买耳机？

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>这话说得很好！我会尽力追求做到ALADIN为我们定的标准。相信电视也会。</B><HR></BLOCKQUOTE>
说的不是很有道理吧，耳机可不是我听着好，你听着就好的东西，为了搞好K240，我不得不换CD机，买些其它器材，是要我说240好还是不好？我觉得我们尽量公正的评价耳机，给出合理的参考意见是应该的，但是有些时候不好说对于某个具体的人是对是错。小白，你觉得A/B对比合理吗？不合理！有太多的因素使结果发生偏差了。就象我以后要进行的501/240m的比较，一个是HIFI耳机，一个是监听耳机，这样比较它们时出发点就有误差。
所以我建议各位弟兄在看器评时多注意比较的背景和过程，及作者的心得体会，而非结果，应该通过读器评得出自己的结论，而不是为他人所迷惑。<P>

哈哈..........楼上几位又开始交流了...
说真的我喜欢看楼上几位的观点.当然不是全部!<P>------------------
=烧鸟=

与烧鸟同感！

是啊，没有一副耳机是十全十美、能满足所有人口味和需要的。真正好的东西应该有自己的风格，而我的口味，是鲜明的风格，而不是“中庸”。当然这只是我的个人口味。我喜欢的古典音乐演奏家也都是个性鲜明的，如海菲次、富特文革勒之流。较中庸的演奏家我也不大喜欢，即使技巧炉火纯青也 ...
对我来说，我的推荐就是：买至少两副耳机，一副唯美的，如W100或RS1，一副唯真的，如CD3000或DT931或QP400。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>哎，那咱们就求同存异吧。
你是不是觉得我有点象“耳机行业推销商”，虽然不是某个品牌的枪手，却有点象整个耳机行业的枪手？老是鼓吹人们多买耳机？</B><HR></BLOCKQUOTE>
本来就是！
呵呵~~~~~~~~~~~~~<P>

  我并不是有意讽刺，我只是有些看不贯！做为斑主请注意你们的特殊地位。
首先，我要说的是，做为版主小白和电视是非常尽职尽责的，你们能主动热情的
回答大家的问题，这是好事，大家会感谢你们。
其次，我要说的是，来此的朋友大多是两种目的，一是没有耳机，想请教该买那种，一是有了耳机，来议论一下体会，来的人大多数是学生。大家对你们的期望
很高，甚至有些时候，斑竹的地位被神话了，你们写篇文章大家就趋之若虞，象
什么小草，小嫩之流更是对你们钟爱有嘉。所以，你们更应该对的起大家。推荐
耳机的时候要搞清大家的要求，好多学生，从生活中节省出来开支，实属不易。但大家按你们的推荐买了后，有的风格跟本不是自己所爱，有的满足不了要求，有的阻抗太大跟本没法听！你没见过坛里那末多卖耳机的吗？甚至有很多是刚刚买了又要卖！当然，你可以说，那是他们自己没能明白自己想要什么，可是做为斑主，你们是不是也有责任呢？
最后，我要说的是，推荐文章要著名个性与共性，要分清文化背景，如同一个
SR80，就有俩种不同看法，桔生淮南为柑淮北为枳，你要搞清要求和背景才行！象小白推荐的QP160就不错，有针对性，又很超值。
我个人对于小白和电视的风格都很喜欢，但我还是要提醒你们，多注意你们的特殊地位，多注意你们的言行。

这话说得很好！我会尽力追求做到ALADIN为我们定的标准。相信电视也会。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>这两副都是极有个性特色的高级动圈耳机。我不喜欢HD600和K501这种音色很中庸的耳机。尽管我推荐它们，特别是K501，但我的本性不喜欢它们。
W100——听流行音乐最棒，是我玩过的听流行音乐最优美动听的耳机。一方面也因为它播人声特别美。听古典音乐时，仿佛进入一间混响时间很长、音色十分丰满湿润的音乐厅。声音有过于丰满湿润的倾向，乐队编制小、音乐织体比较简单的时候，音色之丰满优美十分迷人，但一旦音乐规模很宏大，织体很复杂，就显得“过于丰满”了，有时会太“湿”和太“肥”，线条不够清晰，略有含混。用速度快的音源和放大器可以部分弥补这一问题，但无法根治。它的特点本就如此！
QP400——听大多数流行音乐CD听不下去，把流行音乐后期制作时添加的处理和味精暴露无遗，有时惨不忍睹。它的声音太无情，音源和CD中存在的问题一点都藏不住。听古典时，仿佛进入一间声音较干、混响较少的音乐厅。音场规模比W100开阔许多，乐队离你较远，透明度绝好，细节绝对多，线条非常清晰，速度快如闪电，但同时音色也远不如W100丰满、湿润和柔美，显得偏干偏瘦偏硬。
呵呵，同时拥有这样两副性格完全不同的耳机很有意思。我根据音乐类型和CD录音的特点来选耳机——声音干的CD用W100听，声音丰满的则用QP400听。流行多半W100效果好，古典多半QP400效果好。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>这正好说明了W100和QP400都不是好耳机！把它们简单地定义为“好”是荒唐的，有文学创作的痕迹。

HD600：那么你说说什么是好耳机？HD600吗？我可没有说过HD600不是好耳机。问题是，是否只有HD600或者象HD600的耳机才是好耳机呢？
我再说一遍（都说了一百遍了）——没有一副耳机是十全十美、能满足所有人口味的。HD600认为W100和QP400不是好耳机这一事实只不过又证明了一遍这个真理。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>HD600：那么你说说什么是好耳机？HD600吗？我可没有说过HD600不是好耳机。问题是，是否只有HD600或者象HD600的耳机才是好耳机呢？
我再说一遍（都说了一百遍了）——没有一副耳机是十全十美、能满足所有人口味的。HD600认为W100和QP400不是好耳机这一事实只不过又证明了一遍这个真理。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>我是为了应和楼上的兄弟，他的提醒已经是个老话题了。诸如“最好某某、某某……一样买一个”这样的话，发发感慨可以，我觉得还是应该少说。