查看完整版本: 比较TA26与Cyber 20

比较TA26与Cyber 20

有谁同时听过这两款耳放，两者价格相仿，谁更棒，更值得购买？

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 xiaoli:
<B>有谁同时听过这两款耳放，两者价格相仿，谁更棒，更值得购买？</B><HR></BLOCKQUOTE><P>顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 john1:
<B> 顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！</B><HR></BLOCKQUOTE><P>顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

......

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 john1:
<B> 顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！</B><HR></BLOCKQUOTE><P>还顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

555555555555555555555555555555

up
dx 为什么不评点一下.不方变吗?

我没有听过TA26啊，只听过欧博。同时听过两者的DX大概极少吧。
我只能估计——欧博耳放胆味重一些，速度慢一些，高频延伸和动态可能不及TA26。
哪一个好取决于你的音响审美趣味和搭配器材。假如你喜欢分析力高、频响延伸充分、声音较忠实的风格，选TA26应该没错；如果你喜欢胆味，速度慢一些不要紧，那么买欧博也是好主意。
注意一点：欧博能搭配的耳机阻抗范围较大，高阻低阻都能应付，而TA26只适合高阻耳机，不宜用来推100欧姆以下的低阻耳机（如GRADO和铁三角）。

欧博我不喜欢。

Opera 我喜欢！

没感觉欧博的速度慢，与自制的胆耳放比象石机。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>我没有听过TA26啊，只听过欧博。同时听过两者的DX大概极少吧。
我只能估计——欧博耳放胆味重一些，速度慢一些，高频延伸和动态可能不及TA26。
哪一个好取决于你的音响审美趣味和搭配器材。假如你喜欢分析力高、频响延伸充分、声音较忠实的风格，选TA26应该没错；如果你喜欢胆味，速度慢一些不要紧，那么买欧博也是好主意。
注意一点：欧博能搭配的耳机阻抗范围较大，高阻低阻都能应付，而TA26只适合高阻耳机，不宜用来推100欧姆以下的低阻耳机（如GRADO和铁三角）。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>同意！

TA26一直听着，CYBER20 在最近的音展上见过，音源用2008，耳机用580。个人感觉不佳，失真较大，不单纯是速度的问题，个人认为还不如钨钢的胆放，和26有较大的差距。建议售价降到1500以下大家可以考虑一下。

看来只有ta26能得到大多数人的认可.本站的经典搭配应该是ta26+hd600

确实如此。但TA26也并非万灵，一是只能推高阻，推GRADO或铁三角就不成，二是推拜亚动力831/931不合适，音色太亮。

真想知道8P+HD600和TA26+HD600的区别

据说差别是有，但不大。8P胜过TA26的地方主要是对低阻耳机的适配性强。

TA系列搭配831是没有什么问题的，931另说。
8p与我以前的TA－24比，TA－24的优点在于声
音更舒展，8p的声密度和动态更好。其实叶老师
的产品声音出色主要因为以下几点：
1、电路；
2、电子管选用；
3、制作工艺；
4、调试；
5、周边电路元件
我曾经使用过ta-28,24,8p；现在还在用24和8P，
以上四款机器电路大致相同，均是阴极输出甲类多
管并联无输出变压器形式，SRPP电路的变化形式。
从制作工艺上讲，叶老师的电路工艺极为出色，
可以让上万元的进口设备汗颜，这也是叶老师为人
认真，严谨，负责作风的体现，四款相比而言8P的
工艺最为出色，可以用赏心悦目来描述，而且不是
为迎合用户而刻意涂抹，而且以叶老师这种作风也
没必要迎合谁。
从周边电路的选择来说，叶老师深黯元件制作工艺
学，并从大量的实践中摸索出不同制作工艺制作的
电子元件的电路特性和听感特点，反对迷信品牌，
坚持科学、坚持从科学、实践、稳定性出发选择
零件。
调试更是很费心的地方，凡是用过叶老师机器的人
都应有同感，特别是8p的调试量相当大，而且要以ta－26位基础，非常耗费心血，原来我、大饼和小
白争论过ta系列耳放商品化的问题，其实我们可以
想想国内有那家厂能在耳放上花如此大的精力？如
果真要在保证素质的前提下商品化，其人工又会多
高？恐怕TA －26就不是2千多了。
关于用管，大家可能发现都比较冷辟，如EL91，ECC82，EF91/6AM6，特别是EL42。从十几中备选
管里去粗取精过程是很非常令人佩服的，说明制
作者真正透彻了解电子管，这是叶老师近40年的
电子设备制作经验的体现，是知识、经验的结晶。
在以上4款机器中以TA-24用管（MULLARD EL42＋barmerCV4014）最为优异，这也是8p全
面超越26，而与24在高阻耳机阶段互有特色的
原因。
简单聊几句，不知是否回答了大家的问题。<P>[被 谷雨 编辑过（日期 11-22-2001）]<p>[被 谷雨 编辑过（日期 11-22-2001）]

是啊，我很同意谷雨的说法。叶立的8P工艺真是没得挑剔，布线、安装都不仅体现了他精湛的手艺，更体现了认真负责的精神。
最可惜的就是叶立的耳放没有商品化。我始终觉得只有商品化才能使更多人受益，而不是少数人。比如8P现在全国只有4台，如果商品化，即使价格贵上一倍达到9000，还是会有更多人了解它、使用它。这就是商品化程式运作的优势——能通过一套机制和流程（宣传推广-分销-零售）使大众受益，而不是局限在极少数人的圈子里。
说实话8P给我最深的印象是声音的质感、密度、分析力和音场。在这几点上它确实是顶级的水准。我这台机器还新，没开足50小时，尚有点紧，希望彻底run-in后声音会更舒展一些、松一些。<p>[被 小白 编辑过（日期 11-21-2001）]

我只有TA26,从26来看，完全符合谷雨和白版的评论。

看来柳树对胆机的染色很敏感。不过有些人的听音口味还是很喜欢欧博耳放的。

失真大恐怕是阻抗选择调到低阻上听hd580了。买拜亚动力931，gradosr225，325的朋友可以试试cyber20。

看了楼上的几张帖子，在下对叶立先生及其耳放神往不已。8P就是我今后的梦啦……

柳树又露面啦，下周有空和我联系。
我个人从来认为晕黄、黯淡的音色并非就是所谓的“胆味”，起码只能说是胆味中的一种表现，我玩喇叭时就用胆机，应当说现代胆机与好的石机有相像之处，但在中高频段的圆润和饱满、没有严重的三次谐波、交越等失真等方面有自身的特色，即使是带变压器的胆机也并不都是老式的“胆味”，相反，晕黄、黯淡的胆机味应当是早期技术不完善造成的，而今天还有不少人以为这才是“胆味”，这很难让人苟同，特别是以放大器的缺陷来弥补耳机或喇叭的毛病更非hifi之道。
那种老式胆机的味道，我估计这个论坛上大概也没有什么人领略过。

大饼——我领略过老式胆机的味道，速度很慢、音色很暖很粘的那种胆机。当然我不喜欢啦。
有两点我与你有不同意见：第一，我的经验，胆机的低频冲劲和速度总是比优秀晶体管机要慢上一点。我还没有听过一台胆机拥有高级晶体管机那样快速强横的低频。叶立8P的低频质感和量感我都很满意，但仍然觉得低频速度感不如Headroom。这是否胆机固有的特点呢？第二，耳放与耳机的搭配有时真的需要利用它们各自的“缺陷”，比如，利用吴刚耳放柔暗的高频来使DT931过亮的高频柔和下去。

Opera的耳放高频的延展性较差，T26更好一些。

非常同意谷雨和小白的评论！用HD600听过T26和8P之后，我对8P的感觉是如拨开迷雾，细节、解析、密度强不少，而且我想8P应该是适合低、高阻耳机的全能耳放，而且是一个不错的前级，如果搭配好的后级，声音很不错。所以，8P是目前最好的耳放！！！

我曾提议叶老师上网为大家指点迷津,但他坚持不现身,他认为太多的网迷不愿听取别人科学的意见,固执,主观性太强,所以说了也白说.我们是否应该反省一下?

别说了，再说下去我有得缠着叶立老师做8P了，然后在卖了AKG240DF，加点钱搞个铁三角。呵呵老婆已经把我打死了。

你别听某些人的撺掇啊！谷雨对我说8P在推高阻耳机时与TA26基本一样水平。只是推低阻耳机时8P的长处才充分展现出来。你的TA26是很优秀的放大器，别轻易说换机呀！
铁三角W100的声音与HD600有很大不同，你倒是应该听听。我有个朋友坐拥两副耳机——HD600和W100，我认为这是很理想的搭配，什么音乐类型、什么风格都听得接近完美了。