耳机俱乐部论坛 » 旧帖子(2002年以前) » 立个靶子

查看完整版本: 立个靶子

fordesign 2001-11-29 01:19

记得你以前写过一篇文章，论叙对当时坛子上的几个人的意思。其实对你的意见我早就有了，既然米饭兄提到这个，我就说胡乱说说，言语之间如有不敬，请见晾，大家一坛为友，无谓为了几篇帖子伤感情。如果米饭兄觉得我是乱说，也请不要理会，当是我一个人在发牢骚好了。
1.我是今年5月左右接触到本论坛的，从那个时候到现在，米饭兄只要看到捧grado的文章就出来踩，看到捧hd的就出来跟，半年了，老兄，对grado有意见的何止你一个，但作到你这样有毅力的人也就你一个了。连CYC也站出来说"60作为低价超值耳机，我还能勉强接受"，你不过是又看到一篇捧60的文章，又跳出来叫。说真的你说人家能忍受几个月听60是有恒心，我觉得这个帽子你自己戴吧。当年老蒋反共都没这么有恒心。告诉你，我接触过的听60一年的人都有，各个说很值。照你的意思，这些都是傻帽了。2.你总说小白技术低，喜欢误导人，但米饭兄自己发的文章吧，刚开始捧490，尊为低价皇后，后来发现电视/cyc等人对490并没有赞扬只有贬低，米饭兄就对490也粒声不出了。米饭兄一直捧741，但去随身听论坛看看好象有几位听了你的评价去买了之后反应也不过尔尔，如果不是741本身便宜，估计也有骂娘的人站出来了。（也许米饭兄听741的确感觉很好，但听感/耳朵都是很主观的东西，这也是我一直不理解米饭兄为何对grado念念不忘的踩的原因)3.言语没有逻辑，论点支持转变快
小白说60听摇滚适合，米饭兄马上出来说小白没有发言权，因为小白不听摇滚；我站出来支持说适合，因为我听摇滚，米饭兄的论点又变成了要听古典，并且正版收藏超过200张的人才有发言权，那我又没发言权了，因为我没有正版。可惜站出来说grado好的人还是有，站出来说grado一般不是垃圾也不超值的人也有。4.对人不对事，对物不对事。我感觉米饭兄根本就是内心反对小白和grado，米饭兄文章曰"希望某些人评价耳机的时候不要只用自己的denon S10II和headroom/8P做器材评价"，这可真是搞笑了，小白做斑竹推荐东西是义务的，又没有收取顾问费，他不用自己的东西做器材用什么啊？难道用米饭兄的discman吗？难道用discman做器材做评价好过用denon S10II+headroom/8P?在米饭兄为辅(sorry，私下不认为米饭兄有水平为首)的grado灭火队的努力下，论坛出现了谈笑有森记，往来无歌德的大好局面，偶尔有几个人推荐，也被灭火队员们努力扑灭。说真的我真的不理解grado的坏，我个人认为60值回票价，但我不敢说。我看过一篇文章，有俩个不玩hifi的人到一个烧友家做客，烧友骗他们说80/HD580都是一个档次的高档货，要他们听下说说感觉，结果俩个人听了之后觉得80应该稍胜HD580。第二次一个专业歌手到该烧友家玩，被同样做了实验，该歌手认为HD580高过80一个档次，价格应该是80的俩倍左右，猜价之准让该烧友吃惊。这说明580的确是高80一个档次的东西，但初哥买个80更超值。而且80也不是垃圾，是值580一半的价格的货色。我觉得米饭兄一直以来只是耿耿于怀自己的那几百块银子。发生这样的事情的确是不好，但过去那么久了，就算了吧。

fordesign 2001-11-29 01:22

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人南开米饭:
 [QUOTE]发起人 fordesign:
[得了吧。做人做到这个地步才真的是悲哀。<HR></BLOCKQUOTE>
有种你来就说清楚，我还没怎么骂过人，今天我不想开先例！[/B][/QUOTE]阁下喜欢讲理，在下也奉陪。
阁下喜欢学街市闹妇骂街，在下也奉陪。
你不想为我开骂人先例，我到无所谓是不是为你开此先例。
另：阁下的“没怎么骂过人”一语用的颇精妙，让我不理解就是是骂是没骂，看来中华汉语，其道深矣。

mcatttt 2001-11-29 01:36

米饭，何必老是说歌德呢？毕竟还是有些人喜欢那种风格，比如....我就是一个，尽管听了你的741，但我觉得比起80还是差很远，尤其听摇滚和new age，不是一个档次的，就算听古典，80那种气势就是任何耳塞比不上的，虽然我已经决定卖掉80买个hd600或dt931，但我想我会记住80的，毕竟那是我第一个hi-fi耳机，不管别人怎么说，毕竟是80把我带进音乐天堂的，我买了80以后才开始听各种音乐的，以前的我只是听些劣质的国产港产的music。毕竟我买了80使学校里所有的发烧友激动了一番，很多人到我宿舍来听，他们都是带着羡慕的眼神进来出去的，也许我的学校比较小，才6000个学生，我也不是鼓励初友去买80，我只是想说谁买了80不用看了些文章就很后悔，毕竟耳机不是万能的，可以满足任何一位爱好者，在某一个价位上，不可能有一款耳机比别的在所有方面高出很多，是要为自己的偏爱做出选则的，这就是我的意见，有不到之处，请多多原谅！

南开米饭 2001-11-29 01:51

1."米饭兄只要看到捧grado的文章就出来踩，看到捧hd的就出来跟"——我还说过“森海HD4XX除了495都是垃圾，HD5XX好坏各一半”你怎么买看到啊？
2.“你总说小白技术低”——我没有说过任何人技术低，因为我一直认为自己的技术是最低的，连烙铁都不过是勉强会用。
“米饭兄自己发的文章吧，刚开始捧490，尊为低价皇后”——我没说过490好，我夸的是HD495，电视/cyc等人对495也并没有贬低的意思。
“米饭兄一直捧741”“但去随身听论坛看看好象有几位听了你的评价去买了之后反应也不过尔尔”——现在你就去翻随身听论坛的帖子，就在这两页，看看对741的评价去。3.“言语没有逻辑”——的确，米饭的写作水平还是很低的，不可能在半小时内炮制出您的这篇“驳驳论”文章那样的长篇巨制来。4、“我感觉米饭兄根本就是内心反对小白和grado”我反对歌德，也反对小白对歌德的看法，对小白个人反而是只有羡慕而丝毫没有反对的意思。
“难道用discman做器材做评价好过用denon S10II+headroom/8P?”——向使用随身听的初哥推荐耳机当然要用随身听做参考器材，我说的很清楚了，你为什么要把我的文章断章取义呢？
5、“私下不认为米饭兄有水平为首”——米饭的确没有什么水准，也从没想过什么为首不为首，但是发表看法的机会是均等的吧。“我看过一篇文章，有俩个不玩hifi的人到一个烧友家做客，烧友骗他们说80/HD580都是一个档次的高档货，要他们听下说说感觉，结果俩个人听了之后觉得80应该稍胜HD580。第二次一个专业歌手到该烧友家玩，被同样做了实验，该歌手认为HD580高过80一个档次，价格应该是80的俩倍左右，猜价之准让该烧友吃惊。这说明580的确是高80一个档次的东西，但初哥买个80更超值。而且80也不是垃圾，是值580一半的价格的货色。”——谬论！我有个师兄一直认为用SONY耳塞效果
不如5块钱买的地摊货色，也是这个道理。“我觉得米饭兄一直以来只是耿耿于怀自己的那几百块银子。”——不是耿耿于怀，而是怕有初哥成为第二个我。虽然我一直在努力避免这样，但是还是看到不止一个只看了某某的介绍文章而没试听的朋友买了歌德然后来坛子喊冤。

一天到晚发烧的� 2001-11-29 01:55

有理！

leisure 2001-11-29 01:55

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 fordesign:
记得你以前写过一篇文章，论叙对当时坛子上的几个人的意思。其实对你的意见我早就有了，既然米饭兄提到这个，我就说胡乱说说，言语之间如有不敬，请见晾，大家一坛为友，无谓为了几篇帖子伤感情。如果米饭兄觉得我是乱说，也请不要理会，当是我一个人在发牢骚好了。
1.我是今年5月左右接触到本论坛的，从那个时候到现在，米饭兄只要看到捧grado的文章就出来踩，看到捧hd的就出来跟，半年了，老兄，对grado有意见的何止你一个，但作到你这样有毅力的人也就你一个了。连CYC也站出来说"60作为低价超值耳机，我还能勉强接受"，你不过是又看到一篇捧60的文章，又跳出来叫。说真的你说人家能忍受几个月听60是有恒心，我觉得这个帽子你自己戴吧。当年老蒋反共都没这么有恒心。告诉你，我接触过的听60一年的人都有，各个说很值。照你的意思，这些都是傻帽了。2.你总说小白技术低，喜欢误导人，但米饭兄自己发的文章吧，刚开始捧490，尊为低价皇后，后来发现电视/cyc等人对490并没有赞扬只有贬低，米饭兄就对490也粒声不出了。米饭兄一直捧741，但去随身听论坛看看好象有几位听了你的评价去买了之后反应也不过尔尔，如果不是741本身便宜，估计也有骂娘的人站出来了。（也许米饭兄听741的确感觉很好，但听感/耳朵都是很主观的东西，这也是我一直不理解米饭兄为何对grado念念不忘的踩的原因)3.言语没有逻辑，论点支持转变快
小白说60听摇滚适合，米饭兄马上出来说小白没有发言权，因为小白不听摇滚；我站出来支持说适合，因为我听摇滚，米饭兄的论点又变成了要听古典，并且正版收藏超过200张的人才有发言权，那我又没发言权了，因为我没有正版。可惜站出来说grado好的人还是有，站出来说grado一般不是垃圾也不超值的人也有。4.对人不对事，对物不对事。我感觉米饭兄根本就是内心反对小白和grado，米饭兄文章曰"希望某些人评价耳机的时候不要只用自己的denon S10II和headroom/8P做器材评价"，这可真是搞笑了，小白做斑竹推荐东西是义务的，又没有收取顾问费，他不用自己的东西做器材用什么啊？难道用米饭兄的discman吗？难道用discman做器材做评价好过用denon S10II+headroom/8P?在米饭兄为辅(sorry，私下不认为米饭兄有水平为首)的grado灭火队的努力下，论坛出现了谈笑有森记，往来无歌德的大好局面，偶尔有几个人推荐，也被灭火队员们努力扑灭。说真的我真的不理解grado的坏，我个人认为60值回票价，但我不敢说。我看过一篇文章，有俩个不玩hifi的人到一个烧友家做客，烧友骗他们说80/HD580都是一个档次的高档货，要他们听下说说感觉，结果俩个人听了之后觉得80应该稍胜HD580。第二次一个专业歌手到该烧友家玩，被同样做了实验，该歌手认为HD580高过80一个档次，价格应该是80的俩倍左右，猜价之准让该烧友吃惊。这说明580的确是高80一个档次的东西，但初哥买个80更超值。而且80也不是垃圾，是值580一半的价格的货色。我觉得米饭兄一直以来只是耿耿于怀自己的那几百块银子。发生这样的事情的确是不好，但过去那么久了，就算了吧。<HR></BLOCKQUOTE>测试是我做的,但您没记清楚,对比的是HD600 VS SR60,用的是柯颂的耳放,她大概知道HD600的价格,参照HD600的标准,估计SR60约为800元.我在试听前曾误导她说SR60比HD600略好,让她估价,她是民族声乐的歌手,曾在全国或过新人奖.

南开米饭 2001-11-29 02:06

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 leisure:
 测试是我做的,但您没记清楚,对比的是HD600 VS SR60,用的是柯颂的耳放,她大概知道HD600的价格,参照HD600的标准,估计SR60约为800元.我在试听前曾误导她说SR60比HD600略好,让她估价,她是民族声乐的歌手,曾在全国或过新人奖.<HR></BLOCKQUOTE>说点另人伤心的题外话。我有个远房表妹，也是民族声乐获过全国新人奖的歌手，在家里是独苗，去年在同学家里开生日晚会煤气中毒死掉了。她父亲，就是我表舅，由于伤心过度和表舅妈一起去了法国~~~~~~~~

天神天 2001-11-29 05:01

昏倒，这么主观的问题也值得讨论。大家是不是时间太多啊。我离开论坛时间也不短了，一回来还是这么个长篇大论。
其实，耳机本来就是个人爱好，没有必要搞品牌膜拜。米饭的观点有些我同意，有些我觉得还是有必要保留的。无论别人怎么说，GRADO耳机确实有它过人之处，市场就说明了问题。反之，森海的耳机我们也鼓掌叫好，我还想大小通吃呢。
音乐，玩的轻松和写意。就这些足够了，老是为了你对我错，没完没了，有煞风景。

小白 2001-11-29 05:10

大家都别吵了吧。我与米饭尽管观点不同，但我还是很尊重米饭的，虽然有时会和他大嘴仗。森海塞尔也好，GRADO也好，都不是样样都好，都有自己好的地方。HD580、HD600是好东西，SR325、RS1、RS2也是好东西。SR60和80也确实是超值的耳机。
据说大饼本来也不喜欢GRADO，一天听到叶立8P推RS1，顿时中毒。说不定哪天米饭听到也会改变对GRADO的看法。随着年龄的增长和阅历的丰富，音响审美趣味也会变的。

南开米饭 2001-11-29 11:56

立个靶子

杂志办到这种地步，悲哀啊！````````````驳几个观点
1、“几个月来每日细细品味“——佩服作者，能够几个月如一日的忍受SR60对耳朵的折磨，他的耐力之强简直是惊天地泣鬼神啊！
2、“歌德耳机有着鲜明的特点”，“最引人注目的是它那两根粗壮的连线，典型粗旷有力的北美风范”——歌德外形的特点就是致命弱点。歌德耳机都是打不开的，也就是说扬声器单元出了问题连修都不可能，只能报销。线太粗，粗的离谱，尤其左右两根线的连接部分象听诊器一样。这么粗和硬的线插在轻薄的随身听上一不小心就会把随身听甩起来。
4、“弦乐齐奏就如地中海温暖的阳光般迎面而来，将听者一下子包围其中，而突前的小提琴的演奏明显带有刚性，绵密的琴声萦绕在我的身边。高频段落纯净透明解析力很高”—— 用SR-60听提琴简直是拉锯，就让作者不负责任的写吧！SR60是没有声场可言的，我真是不知道作者是用什么玄学气功听出来演奏者的位置的。SR-60的高频继承了歌德一贯的特点，发污发闷，可是作者偏说是什么“纯净透明、解析力高”，开什么玩笑！
5、“胡里奥这位情歌大师有着磁性的嗓音和温厚的胸腔共鸣，浓浓的拉丁风情被ＳＲ６０特有的醇厚中频和马兰士的温婉风格发挥得淋漓尽致”——这张CD我也经常听，没有那么好的感觉，反到觉得经过歌德处理以后的男声平均年龄会比真人大7-8岁。
6、“歌后的歌声晶莹剔透，莺声袅袅，口齿叱音再次证实了ＳＲ６０的高解析力”——分明是齿音过重，他偏说是分析力高，郁闷啊！
7、"在此价位的耳机低频不足乃是通病”——胡说！去听HD200再说话！
8、“充足的量感和动态足以让那些数倍于它的耳机汗颜”——呵呵，这么说和SR-60比较低频能不汗颜的只有一种东西了，就是全速工作的柴油机。好低频的标准是质感，而不是量感！
9、“笔者作为非专业人士，会毫不犹豫地选择前者”——最后的误导，就不说什么了，现在我已经给气晕了。下面是原文：
感受激情——记歌德SR-60耳机
　　自从迷上了Ｈｉ－Ｆｉ耳机后，就特别对耳机细致传神的声音还原情有独钟，聆听纯净的音乐，既不干扰他人，又可独自怡然，其乐无穷也。三个月前，又觅得一副至爱：歌德ＳＲ－６０。几个月来每日细细品味，略有些感受，今日写出来与大家探讨。 　　说起歌德公司，这个位于纽约布兰克林的著名音响企业一直以生产高保真ＬＰ唱机及唱头闻名，近几年来竟然又在Ｈｉ－Ｆｉ耳机领域中打造出了一片天地，成为德国老牌耳机生产商森海塞尔、拜亚动力及奥地利ＡＫＧ等品牌的有力竞争对手。其中ＳＲ１、ＳＲ３２５屡获大奖，而本文将要介绍的ＳＲ－６０是一款平价产品，也被《ＷｈａｔＨｉ－Ｆｉ》评为五星级抵买品同等价位。 　　从外观上来看，歌德耳机有着鲜明的特点：圆型的黑色耳筒外壳，４ｍｍ宽的不锈钢头带上包裹了一层黑色ＰＶＣ革，两根细细的天线状金属杆可以对高度进行较大范围的调节和对角度进行３６０ｏ调整，耳筒上用银色字体铸刻着“ＴｈｅＰｒｅｓｔｉｇｅＳｅｒｉｅｓ”魅力所在　和耳机型号及厂商称谓，驱动单元上包一层可取下清洗的火山口杯状的软海绵，最引人注目的是它那两根粗壮的连线，典型粗旷有力的北美风范，看了让人感到不用为耐用性而担心。整副耳机给人一种纯朴怀旧的味道，不禁让人想起六、七十年代的电台播音员。 　　将ＳＲ６０戴在头上，第一个感觉是……并不十分舒服，与森海塞尔的同级ＨＤ－２００相比，夹戴的力量有些过紧。姑且暂时不论，开声试听再说。把插头插入马兰士６３ＣＤ机的耳机插孔，放入一盘笔者经常聆听的小提琴天后安妮·索菲·慕特的《卡门幻想曲》。一开头，弦乐齐奏就如地中海温暖的阳光般迎面而来，将听者一下子包围其中，而突前的小提琴的演奏明显带有刚性，绵密的琴声萦绕在我的身边。高频段落纯净透明，解析力很高，将各种器乐声响没有任何保留的送到耳中，丰富的层次令人有一种莫名的兴奋，我知道，我开始被ＳＲ６０打动了。再试一盘笔者极其珍爱的ＳＯＮＹ音乐９４年出版的胡里奥·伊格莱亚斯专辑《Ｃｒａｚｙ》，胡里奥这位情歌大师有着磁性的嗓音和温厚的胸腔共鸣，浓浓的拉丁风情被ＳＲ６０特有的醇厚中频和马兰士的温婉风格发挥得淋漓尽致。第五曲《Ｗｈｅｎｙｏｕｔｅｌｌｍｅｔｈａｔｙｏｕｌｏｖｅｍｅ》开头的三角铁尤如雨后初晴水珠般的清澈，此曲胡里奥的搭挡达莉·佩尔顿略显沙哑的声音更说明了ＳＲ６０在处理女声部的从容不迫，丝毫没有混乱的感觉。而在玛丽亚·凯莉的《Ｗｈａｔｙｏｕ》中，歌后的歌声晶莹剔透，莺声袅袅，口齿叱音再次证实了ＳＲ６０的高解析力。在体会了ＳＲ６０甜润的人声后，那么它的低频动态力度又如何呢﹖毕竟在此价位的耳机低频不足乃是通病。然而我发现我犯了一个极大的错误，在接下来堪称杀手级的鼓乐《一鼓会群英》中的“龙腾虎跃”中，让笔者好好过了一把瘾，此碟乃中华鼓王阎学敏先生力作，动态之大非同寻常，那滚滚而来的中国大鼓的声音被ＳＲ６０忠实地反映出它那种强横深沉的力道，鼓声结实有力，鼓皮泛音毫不浑浊，别说是同价位的耳机，那充足的量感和动态足以让那些数倍于它的耳机汗颜，特别是在２：４４秒至５：１６秒阎先生的演奏令人领略那种密不透风的鼓点和庞大的声场，实在是让人热血沸腾，激动不已。 　　综上所述，歌德ＳＲ６０在同价位耳机中罕有对手，以７００元左右的价格而言，已是物有所值。它有着很高的解析力和穿透力，浓郁丰厚的中频，甜美的人声及强劲得有些霸道的低频冲击。它的不足也是明显的：外观做工略显粗糙，和欧洲老牌耳机的做工有差距，不够精细，长时间佩戴舒适性较差。最有争议的是ＳＲ６０不是一副适合监听的耳机，而是略有音染，也就是说加入了一点点的味精。正是这些，导致了业界对ＳＲ６０的煲贬不一。但笔者认为一副声音如此热烈鲜活，富有激情的耳机，相对于那些还原声乐精确得近乎于干巴巴的监听耳机，笔者作为非专业人士，会毫不犹豫地选择前者。鱼和熊掌不可兼得，各位只拣自己喜欢的便是。 附：ＳＲ６０指标：开放式耳机，频响范围２０Ｈｚ－２０ｋＨｚ，灵敏度：９８ｄＢ１０ｒｍｓ　，阻抗：３５Ω，连线：２ｍＯＦＣ，失真度：０．０５％，接头：３．５ｍｍ，带有６．３５ｍｍ转换接头。 
[被南开米饭编辑过（日期 11-29-2001）]

小白 2001-11-29 11:59

写得很好呀。GRADO耳机是很有个性的欣赏型耳机，又不是叫你用来监听。用监听耳机欣赏音乐我认为是很古怪的事情。我一直很赞成用个性化的、美化的欣赏型耳机来听音乐。

erduo 2001-11-29 12:08

曾经，追求HIFI性好的音响器材（更偏向于HIFI性一点的）经过几年的经历，发现，欣赏音乐是为了松弛我们的神经，所以，现在觉得音乐性好一点的器材更喜欢一点，正因此，才用DT931和网友交换GRADO SR225（以前买过225，又换掉了）GRADO有它的长处、有其独特的魅力，我觉得一些朋友一棍子打死一些器材的看法总归算偏颇片面的，寸有所长，尺有所短，存在即合理。以上算我为GRADO正名的一点看法。GRADO并不差，我不会因为有HD600就听不下去SR225，我还一直眼馋RS1得紧呢！[被 erduo 编辑过（日期 11-29-2001）]

小白 2001-11-29 12:13

啊！！！erduo没卖掉931而是换了225啊！有意思有意思。
我对RS1一直眼馋得紧，但因为实在太贵了，而且贵得不大值，我一直没真正把它纳入计划。这玩意儿要是3000的话我一下就抢下了。

垃圾 2001-11-29 12:18

美声耳机我还是喜欢W100多些，比较淡雅。

erduo 2001-11-29 12:19

是太贵了。美国佬东西都比较贵。DT931没人要，等对方已将SR225寄出了，问的信件才纷至沓来。不过我也想先保有一副GRADO耳机，所以，并无感到失望！

南开米饭 2001-11-29 12:20

1、“几个月来每日细细品味“——佩服作者，能够几个月如一日的忍受SR60对耳朵的折磨，他的耐力之强简直是惊天地泣鬼神啊！
2、“歌德耳机有着鲜明的特点”，“最引人注目的是它那两根粗壮的连线，典型粗旷有力的北美风范”——歌德外形的特点就是致命弱点。歌德耳机都是打不开的，也就是说扬声器单元出了问题连修都不可能，只能报销。线太粗，粗的离谱，尤其左右两根线的连接部分象听诊器一样。这么粗和硬的线插在轻薄的随身听上一不小心就会把随身听甩起来。
4、“弦乐齐奏就如地中海温暖的阳光般迎面而来，将听者一下子包围其中，而突前的小提琴的演奏明显带有刚性，绵密的琴声萦绕在我的身边。高频段落纯净透明解析力很高”—— 用SR-60听提琴简直是拉锯，就让作者不负责任的写吧！SR60是没有声场可言的，我真是不知道作者是用什么玄学气功听出来演奏者的位置的。SR-60的高频继承了歌德一贯的特点，发污发闷，可是作者偏说是什么“纯净透明、解析力高”，开什么玩笑！
5、“胡里奥这位情歌大师有着磁性的嗓音和温厚的胸腔共鸣，浓浓的拉丁风情被ＳＲ６０特有的醇厚中频和马兰士的温婉风格发挥得淋漓尽致”——这张CD我也经常听，没有那么好的感觉，反到觉得经过歌德处理以后的男声平均年龄会比真人大7-8岁。
6、“歌后的歌声晶莹剔透，莺声袅袅，口齿叱音再次证实了ＳＲ６０的高解析力”——分明是齿音过重，他偏说是分析力高，郁闷啊！
7、"在此价位的耳机低频不足乃是通病”——胡说！去听HD200再说话！
8、“充足的量感和动态足以让那些数倍于它的耳机汗颜”——呵呵，这么说和SR-60比较低频能不汗颜的只有一种东西了，就是全速工作的柴油机。好低频的标准是质感，而不是量感！
9、“笔者作为非专业人士，会毫不犹豫地选择前者”——最后的误导，就不说什么了，现在我已经给气晕了。杂志办到这种地步，悲哀啊！````````````

Pin 2001-11-29 12:25

这么好…………早知道不买80了他干嘛非要用小提琴，人声来试啊，用点别的不好吗（New Age），这样的话我也很喜欢的。还有他听的时间不够长，我都是把声音开小一点，听上一两个小时，甚至更长。有这种听音习惯的就不能买这个了。所以买前千万要试听，自己感受一下，切记，切记！！------------------
找的到或者找不到，一样有风光可以欣赏[被 Pin 编辑过（日期 11-29-2001）]

dannyhust 2001-11-29 12:25

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>
杂志办到这种地步，悲哀啊！````````````
<HR></BLOCKQUOTE>
什么杂志？

小白 2001-11-29 12:26

哎呀，垃圾兄，W100是我的至爱呀。从拿到手第一次开声就喜欢它，后来虽然对它有过不满，但换了叶立的8P耳放后，现在不得不承认——它是最美的！RS1太浓烈了，有点受不了，HD600、DT931、QP400什么的与它比都太清淡了。W100在8P的驱动下，焕发出无与伦比的美感，淡雅芬芳，终于最后成了我的至爱。
但如何使W100发挥出最佳状态确实是个问题：音源要好，还得加能推低阻耳机的优质耳放，这耳放，据我所知现在国内只有叶立的8P能胜任。铁三角自己设计过一款专门推W系列高级耳机的耳放，但价格骇人，要1万余，国内没人会买吧？
话说回来，即使只用CD机的耳机插孔听不加耳放，W100已经很美了，只是声音有点太软，太柔，太肥。

南开米饭 2001-11-29 12:38

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 Pin:
这么好…………早知道不买80了他干嘛非要用小提琴，人声来试啊，用点别的不好吗（New Age），这样的话我也很喜欢的。还有他听的时间不够长，我都是把声音开小一点，听上一两个小时，甚至更长。有这种听音习惯的就不能买这个了。所以买前千万要试听，自己感受一下，切记，切记！！<HR></BLOCKQUOTE>这种文章你也相信啊？可能你杂志看的太少了。

fordesign 2001-11-29 12:38

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人南开米饭:
杂志办到这种地步，悲哀啊！````````````
[被南开米饭编辑过（日期 11-29-2001）]<HR></BLOCKQUOTE>
得了吧。做人做到这个地步才真的是悲哀。

南开米饭 2001-11-29 12:42

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 fordesign:
得了吧。做人做到这个地步才真的是悲哀。[/B]<HR></BLOCKQUOTE>
米饭做人怎么了，请你说出个123来，以便让大家认清楚米饭丑恶的真实面目。我在何时何地当过何品牌的枪手，请明述。
另：自从加入论坛到现在还没有被删过一篇帖子，没有主动攻击过任何人，也请你不要随便搞人身攻击的好！[被南开米饭编辑过（日期 11-29-2001）]

南开米饭 2001-11-29 12:49

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 fordesign:
[得了吧。做人做到这个地步才真的是悲哀。[/B]<HR></BLOCKQUOTE>
有种你来就说清楚，我还没怎么骂过人，今天我不想开先例！

Pin 2001-11-29 12:53

反正买前试听就对了，毕竟有人喜欢有人讨厌。没听过就买的话，就当作赌一把了，爽了当然好，不爽了怪别人也没意思，愿赌服输嘛。------------------
找的到或者找不到，一样有风光可以欣赏

BooBoo 2001-11-30 01:08

萝卜、白菜各有所爱！不用再争了，永远不会有结果的。有一定发烧经历的人是不会为了别人的见解而轻易改变自己的看法的。

电视 2001-11-30 01:23

别替他园场了，7788有些帖子你们没见过，让我删了，不然他能对删贴耿耿于怀吗。

erduo 2001-11-30 01:30

0[被 erduo 编辑过（日期 11-30-2001）]

烧鸟 2001-11-30 01:51

哈哈....米饭当靶子.还真惹人喜欢.!------------------
=烧鸟=

烧鸟 2001-11-30 01:56

米饭的观点比较适合我!
歌德60.80.真的也言过其实了...------------------
=烧鸟=

南开米饭 2001-11-30 02:16

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 erduo:
憋了很久了，米饭和7788我觉得在现实生活中一定满压抑的，到网上可着劲地撒泼，哗众取宠，令人不齿！<HR></BLOCKQUOTE>
我看你谁都不齿，因为你根本就没有耻。我的确很压抑啊，是不是需要你介绍个MM来安慰一下我啊？在坛子上和我打嘴仗最多的是小白，我和你倒不曾有太多过节。小白和我好象都没有怎么结仇，怎么突然冒出了你、LGS和FORDISIGN等仇人啊？其实我的帖子一向对事不对人，都是本着讨论问题的原则写的，这一点小白也同意，你来瞎掺和什么？！！！是不是听歌德越来越不顺耳了想拿我米饭撒气啊？COME ON BABY！我来满足你！
如果能帮助你们消除这种扭曲的心理，我当一会撒气桶也行啊，救人一命胜造9级浮屠是不是？是不是有机会在这里凭借断章取义、抠大帽子、划分界限档次、批判才疏学浅的米饭能显得各位都是才高八斗的人才啊？奇怪，前几个月CYC、高烧一族、HD600等大虾在的时候怎么不见各位“奋力抗争”啊？我这个人没别的毛病，就是喜欢认死理，你要是打算继续进行人身攻击，米饭奉陪。[被南开米饭编辑过（日期 11-30-2001）]

页: [1] 2

查看完整版本: 立个靶子