查看完整版本: 马兰氏SACD-14.SonicFrontiers胆机HL-5听音小感

马兰氏SACD-14.SonicFrontiers胆机HL-5听音小感

向大家汇报一下昨天的听音感觉，
首先介绍以下器材：
CD马兰氏SACD-14
前级 S.F line2
后级 S.F power1
音箱 雨后初晴HL-5
线材：XLO，CARDAS，AD，TRANSPERENT，古河等。
全套下来超过7万，光线就1万多。先说总体感觉吧。
由于房屋声学条件不佳，声音很成问题。房间腔体太多，四处乱响，交响乐低音声部混乱。用家还在房间上下了很大功夫，天花板上作了弧形反射板，但很可怕的是设置的是空腔弧形反射板，内部只铺了一层人造棉，这样天顶上形成三面大鼓，左墙一大片里面也是空的，音箱后面的木制反射栅内部也是空腔，四角放置散射柱对声音有所改观。
低音就不说了，问题太多，倍大提琴听起来如大鼓一般威猛。
中音质感也比较粗糙，我怀疑是SF用KT88的问题，这么多用kt88的功放，好像除了AUDIO RESEARCH以外声音都难听的要命。SF也未能幸免。
高音是让人觉得很保守了，HL-5高音只到18K，总让人觉得上面缺东西，钢琴泛音没了。
SACD-14也可能是开机时间太短，声音尚缺圆润，总体感觉有点木纳，放CD不会比老14好，动态气势开阔度也不及teac50，看来SACD机也有点问题。
另外line2前级里的耳机功放是HEADROOM给OEM的，高频太暗了，线条也不够细腻，有违耳机设备监听参考的初衷。

这么晚了还在发！
佩服！

7W！！！

sacd－14北京大约15000左右，老14应该不超过10000，很多店都有，马兰氏还没被人垄断。这也是马兰氏成为很多朋友首选的重要因素。
就象AMOU说的，上例是HI-FI系统较失败的典型例子，也进一步说明搭配、房间条件对系统影响非常之大，化10万未必有3万的系统好声。所以先用高级耳机修炼一下耳朵更好。
象北美的功放，两种风格趋向，我觉的MARK的比较正确，当然如果声音更柔顺一些更好，象麦景图的这种用功放往回找美式老音箱迸迸硬气质的做法很值得探讨，我觉得并不适合于当代的发烧音箱。包括HARBETH我觉的还是COMPACT－7好于HL-5，
我也建议用家试验一下VDH的雪线，可好像用家对VDH有担心，可能试试KIMBER也行。

[QUOTE]发起人 谷雨:
[B]向大家汇报一下昨天的听音感觉，
首先介绍以下器材：
CD马兰氏SACD-14<P>请教DX，马兰士SACD14和老的14北京目前合理的价格应该是多少？什么地方价格和服务都较好？谢了！！！！

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 谷雨:
<B>向大家汇报一下昨天的听音感觉，
首先介绍以下器材：
CD马兰氏SACD-14
前级 S.F line2
后级 S.F power1
音箱 雨后初晴HL-5
线材：XLO，CARDAS，AD，TRANSPERENT，古河等。
全套下来超过7万，光线就1万多。先说总体感觉吧。
由于房屋声学条件不佳，声音很成问题。房间腔体太多，四处乱响，交响乐低音声部混乱。用家还在房间上下了很大功夫，天花板上作了弧形反射板，但很可怕的是设置的是空腔弧形反射板，内部只铺了一层人造棉，这样天顶上形成三面大鼓，左墙一大片里面也是空的，音箱后面的木制反射栅内部也是空腔，四角放置散射柱对声音有所改观。
低音就不说了，问题太多，倍大提琴听起来如大鼓一般威猛。
中音质感也比较粗糙，我怀疑是SF用KT88的问题，这么多用kt88的功放，好像除了AUDIO RESEARCH以外声音都难听的要命。SF也未能幸免。
高音是让人觉得很保守了，HL-5高音只到18K，总让人觉得上面缺东西，钢琴泛音没了。
SACD-14也可能是开机时间太短，声音尚缺圆润，总体感觉有点木纳，放CD不会比老14好，动态气势开阔度也不及teac50，看来SACD机也有点问题。
另外line2前级里的耳机功放是HEADROOM给OEM的，高频太暗了，线条也不够细腻，有违耳机设备监听参考的初衷。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>似乎空間佔了很大的問題……
除此之外
光論器材的話
我覺得用CD马兰氏SACD-14+前级 S.F line2+后级 .F power1
去伺候雨后初晴HL-5
是蠻值得推敲的<P>1.比較相配層次的音箱應該是Harbeth Monitor 30
HL-5用不著這般陣仗<P>2.POWER 1跟HL-5搭配有些肥
線材可以試試看比較結實的銀線<P>不過HL-5即使只到18K
也不應該泛音缺少
而KT88高頻也不錯
SF的機器我雖不太喜歡
不過倒也不能說有缺陷
可能是別的環節吧
當空間中中低頻駐波嚴重
因為人耳的屏蔽效應
高音也美不起來<P>