查看完整版本: 希望大家找来小白（孙皓）写的《致音乐》看看！你会更了解他！

希望大家找来小白（孙皓）写的《致音乐》看看！你会更了解他！

文章怎么样，我不想说，各人看了自会有自己的评价。要说的是，文章字里行间反映了他的性格--自信、直率。
那么对应他在论坛所发的帖子，我认为他是一位热爱音乐、热心真诚的人……<P>------------------
<marquee width=90% behavior=alternate scrollamount=3>     <A HREF="http://musical.126.com" TARGET=_blank><B><FONT COLOR="red">歌 剧 魅 影 音 乐 剧 天 地</FONT c></B> </A>    </marquee>
<EMBED SRC="http://musical.51.net/phantom.mid" AUTOSTART=FALSE LOOP=FALSE></EMBED>

我看了,还没看完,我相信小白!!

书我买了很久了。最近搬家又翻了出来，本来想过几天发个贴子跟小白交流的。居然有朋友先我一步了。是好书哇。我前两天才发现我居然早就有小白的书了。他的音乐素养还是很深的。在对音乐的理解上，他应该是我的前辈。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 今夜无眠:
<B>文章怎么样，我不想说，各人看了自会有自己的评价。要说的是，文章字里行间反映了他的性格--自信、直率。
那么对应他在论坛所发的帖子，我认为他是一位热爱音乐、热心真诚的人……<P></B><HR></BLOCKQUOTE><P>
我看了一下，不怎么样<P>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 fishmaster:
<B>楼上的主意不错,那位DX把不好的地方指出来,也好让我们批判地去阅读,只要不带个人诚见,完全是用音乐的角度来评论,以乐会友,大家都会接受的,小白也一样.</B><HR></BLOCKQUOTE>
同意。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 CYC:
<B>
我看了一下，不怎么样<P></B><HR></BLOCKQUOTE>
高见...<P><P>------------------
=烧鸟=

同意。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 烧鸟:
<B> [QUOTE]发起人 CYC:
[B]
我看了一下，不怎么样<P></B><HR></BLOCKQUOTE>
高见...<P>真是高见!!!!!!!!!!!!!!<P>[/B][/QUOTE]<P>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 CYC:
<B>
我看了一下，不怎么样<P></B><HR></BLOCKQUOTE><P>我有一个建议：将你认为他写的不好的地方指出来，让我们这些菜鸟了解一下，好吗？小白也可以有反驳的地方了。经过讨论，大家都可以有所提高的。

给你们看一篇CYC在精华区的帖子吧。不要以为只有天天在在公众场合出入的才是高人。<P>简略评论ＧＲＡＤＯ耳机<P>这里有人说我恨ＧＲＡＤＯ，但很可能这些人听过的ＧＲＡＤＯ耳机还没我多。截止到昨天，我已听过ＧＲＡＤＯ绝大部分产品。
　　斯特拉文斯基说，得把贝多芬从知识分子的垄断中拯救出来，俺的目标可没他那么崇高，本人只觉得，已经到了客观评价ＧＲＡＤＯ耳机的时候。现在时机正好，因为越来越多人使用过ＧＲＡＤＯ，越来越多人对它的认识越来越深刻，公论正逐渐形成，所以是时候抹去那些不负责任爱出风头的“写手”为其涂上的脂粉了。这也是不少发烧器材所经历的一条客观规律：开头一段时间，写手们可以胡说八道，但最后公众舆论让他们闭嘴。
　　在一段时间内，ＧＲＡＤＯ被人捧上了天，以至于这个论坛内批评ＧＲＡＤＯ的声音被斥之为偏激，但我认为，一味用避重就轻的甜言蜜语来吹捧它，更是不可饶恕的偏激，因为批评好歹使消费者不敢轻易付款，而吹捧则使那些不太富裕的发烧友大掏腰包，遭受严重损失。最值得批评的是，某些人因为以前吹捧过ＧＲＡＤＯ，出了风头，现在又为了维护自己在耳机发烧圈里的“地位”，不敢重新评估自己过去的言论，于是就毫无责任心地摇动巧舌开动花言巧语来美化ＧＲＡＤＯ本身固有的缺点，使刚入门无经验的发烧友继续为其虚荣心掏腰包。这真是一种让人恶心、彻头彻尾的自私自利的做法。大家必须看清这一点，并且要对这种处于任何器材之外的不正常的心态进行严肃的批评。
　　下面我分析ＧＲＡＤＯ耳机的声音，进行较公正的评价，里面当然具备批评，如果你不喜欢，那么大可不必往下看。
　　先从低音开始。ＧＲＡＤＯ的耳机低音一般人认为是清晰的，富有线条感。
　　的确是这样。我认为这得归功于ＧＲＡＤＯ设计师的巧妙思路：大多数人对５０－６０ＨＺ以下的低音并不敏感，所以耳机振膜无须尽力表现５０－６０ＨＺ以下的低音，它只须强调５０－６０ＨＺ以上的低音就使人感受到强低音。于是ＧＲＡＤＯ耳机在８０ＨＺ都有一个峰值，制造有力的低音，虽然其８０ＨＺ以下的频响曲线比较迅速的滚降，但人耳对此不大敏感，而且注意力都被８０ＨＺ的峰值吸引住了，这是个有力的峰，所以大家都觉得，ＧＲＡＤＯ的低音强劲。
　　ＧＲＡＤＯ这样做，降低了设计难度，因为频响曲线到２０－３０ＨＺ才缓慢滚降的振膜并不容易造。而且也造就了一种有特色的低音。这种低音因为内含协振峰，就显得特别有力，于是受到摇滚青年的热爱。我不能否认这种热爱的存在。
　　这种低音的缺点为：平衡度差，不深沉，实际上比较瘦，并不丰满。接近２０ＨＺ的低音听感上有一种无形的丰满，ＧＲＡＤＯ表现不出这种浑厚的力量。所以有人反应：低音潜不下去。没错，８０ＨＺ以下的低音ＧＲＡＤＯ表现不佳，量感不足，让人感到清瘦，说得好听点，叫清晰。这种低音只适合流行音乐。
　　下一个讨论的焦点是ＧＲＡＤＯ的音染问题。通常造成音染是：常见的几种失真（分割振动造成的失真、互调失真，瞬态失真，非线性失真）、还有就是频率响应曲线不均匀，上面有峰和谷。前者使声音劣化、浑浊、不协和、富于刺激性，后者对音色的影响较大。
　　其实ＧＲＡＤＯ振膜对常见的失真控制比较好，至少在中低档产品中要比森海塞尔强，象ＳＲ６０、８０的失真就没ＨＤ４００和ＨＤ４７０的那么难听。但象ＳＲ２２５、３２５之类高级产品的失真并不比森海塞尔同档次产品的小。
　　最致命的缺陷是：ＧＲＡＤＯ振膜的频响曲线在中音和中高音段有较大的峰和谷，哪怕是高级产品也如是。其后果是中高音变得太突出，太“明亮”，太具有刺激性，使淑女变辣妹，这种现实，严重背离了高保真原则。我发现，越是高级的ＧＲＡＤＯ耳机，常见的失真就越小，控制得越好，以至于分析力提高，听感好转，但中高音处的染色依旧存在，这种情况在ＲＳ１上得到了缓和，也许ＧＲＡＤＯ觉得自己做得太过份，开始收敛。
　　对于这种情况，我可以打个比方来形容ＧＲＡＤＯ的处境：有一台钢琴，它总有几个挨在一起的键敲起来是特别响的。这样的后果是：演奏一首名曲，弹到某几个音符，总是会发出响亮、高亢的声音，从而破坏了音乐原有的层次，使旋律的进行变得不流畅。没错，ＧＲＡＤＯ对于音乐来说，它的中高音协振峰实在太耀眼，干扰了我们的耳朵，使它们不善于感受其他频率的音色，这样一来，必然导致听到的音乐失去层次，旋律变得生涩，不信你把熟悉的旋律中的几个音突然升高，看自己有什么反应？其实，我指出的是所有频响不均匀的器材的通病：音乐层次感差，旋律不流畅，不悠扬，不圆滑。这是一条客观规律，为任何器材而存在。很不幸，ＧＲＡＤＯ验证了这一规律，它的音乐层次感较少，听起来象被协振峰“淹没”了，旋律不够“溜”，有点生硬和干涩，“呲呲”的齿音太多，总而言之，不太耐听。老弟，这可不能全怪录音和Ｄ版。
　　有人说，ＧＲＡＤＯ的分析力强。没错，其中低档产品中，因为失真控制好，ＧＲＡＤＯ的分析力的确比森海塞尔同档耳机好，但高档产品则不然，ＳＲ３２５的分析力并不比ＨＤ－５８０强，而且ＨＤ－５８０的音乐层次感，旋律流畅度远胜ＳＲ３２５。但为什么这么多人说ＳＲ３２５强呢？原因很简单，还是ＧＲＡＤＯＴ特有的中高音协振峰造成的，人耳对２－３ＫＨＺ附近的频率特别敏感，一提升该频段，我们就会感到器材的分析力上升。但我不得不说这是一种错觉。正是这种错觉造就了ＧＲＡＤＯ超凡的“分析力”，和“ＨＩＦＩ味”，付出的代价是音乐的层次被破坏。ＧＲＡＤＯ的设计师很聪明，做出了取舍，迎合了一部分“发烧友”的趣味。很抱歉，我认为这种趣味有点投机取巧，不太成熟，至少不适合古典音乐。我为ＳＲ３２５感到惋惜，它的失真控制已经相当出色，为什么还要那些华而不实的协振峰呢？
　　还有一个问题，ＧＲＡＤＯ适合听人声吗？应该说，虽然其人声不准确，偏亮、便硬，但在中、低档产品内，比森海塞尔那些糟糕的货色要适合。在很大程度上这得归功于它中音下半段频响平滑，失真少，在这一个频段内，ＧＲＡＤＯ做得出色！高端产品对森海塞尔并无优势，ＳＲ３２５的人声依旧不准，依旧偏亮、偏硬，太具备“分析力”了，ＲＳ１做得不错，变滑变厚，显得较暖和，但听起来也不太真实。
　　你们不要误解，实际上，ＲＳ１已经是水平很高的耳机，比ＳＲ３２５有了长足的进步，失真更小，没有太过锋芒毕露，音乐的层次感已显露出来，耐听性显著提高。我想ＧＲＡＤＯ很聪明和很现实：总不能让昂贵的ＲＳ１象ＲＳ３２５般不耐听。
　　ＧＲＡＤＯ的音场我不评价了，大家有共识，但我得说，不是平时说的那么差。
　　现在可以总结一下ＧＲＡＤＯ的特性：低音有冲劲，有活力，但下潜不深，因而显得较清晰；中音低段较准确，失真较小，中音及中高音音染较重，专为那些刚入门的ＨＩＦＩ迷而设计，咄咄逼人，非常明亮，具有刺激性，有充沛的细节感，但音乐的丰满度，层次感，旋律的流畅感，则有所欠缺，耐听性不佳。但ＲＳ１的人声很好听，比较耐听。不适合古典音乐，不能用于监听，不是全能型的耳机，性格有点偏执。
　　最后要说的是，如果你刚入门，或者只听过一副ＳＲ８０，那么我建议你不要批评我的文章。这里说的应该不算偏见。

楼上的主意不错,那位DX把不好的地方指出来,也好让我们批判地去阅读,只要不带个人诚见,完全是用音乐的角度来评论,以乐会友,大家都会接受的,小白也一样.

这是谁的帖子，好帖，中恳，真实！我可能是来得太晚了，以前没看到。

CYC以前被这里的一部分人认为是狂、傲、卖弄的代表，其实这些人看过CYC的几篇文章？高人最后觉得太无趣，只好一走了之。这件事，两位版主难辞其咎。<P>另外一个反对歌德的大虾高烧一族也是这样，他的器材比这里所有人的器材加起来可能还要贵些，音乐修养也是深不可测。最后还不是被气的去音乐论坛归隐，现在在音乐论坛快当上版主了。<P>  <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 平衡:
<B>这是谁的帖子，好帖，中恳，真实！我可能是来得太晚了，以前没看到。</B><HR></BLOCKQUOTE><P><p>[被 南开米饭 编辑过（日期 12-05-2001）]

好文章呀！

我没有听过GRADO，但评价器材所用的词汇是声音评价的标准用语，非常中性且有相应的技术分析。我喜欢这样格调的器材评价文章。

这才是发烧友而不是"评论家"的文章,这样评论,让人相信,看了以前的一些文章,我想,800元的SR80这么完美,还用花几千去买高档的耳机码?想起以前看水浒,每一个英雄出场,描写得好像功夫都是第一,可另一个出场,好像又是最厉害,其实,前一个只是时千一类得脚色,所以,评论应恰如其分,不能用太多华丽的词藻,散文例外.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 南开米饭:
<B>给你们看一篇CYC在精华区的帖子吧。不要以为只有天天在在公众场合出入的才是高人。<P>简略评论ＧＲＡＤＯ耳机<P>这里有人说我恨ＧＲＡＤＯ，但很可能这些人听过的ＧＲＡＤＯ耳机还没我多。截止到昨天，我已听过ＧＲＡＤＯ绝大部分产品。
　　斯特拉文斯基说，得把贝多芬从知识分子的垄断中拯救出来，俺的目标可没他那么崇高，本人只觉得，已经到了客观评价ＧＲＡＤＯ耳机的时候。现在时机正好，因为越来越多人使用过ＧＲＡＤＯ，越来越多人对它的认识越来越深刻，公论正逐渐形成，所以是时候抹去那些不负责任爱出风头的“写手”为其涂上的脂粉了。这也是不少发烧器材所经历的一条客观规律：开头一段时间，写手们可以胡说八道，但最后公众舆论让他们闭嘴。
　　在一段时间内，ＧＲＡＤＯ被人捧上了天，以至于这个论坛内批评ＧＲＡＤＯ的声音被斥之为偏激，但我认为，一味用避重就轻的甜言蜜语来吹捧它，更是不可饶恕的偏激，因为批评好歹使消费者不敢轻易付款，而吹捧则使那些不太富裕的发烧友大掏腰包，遭受严重损失。最值得批评的是，某些人因为以前吹捧过ＧＲＡＤＯ，出了风头，现在又为了维护自己在耳机发烧圈里的“地位”，不敢重新评估自己过去的言论，于是就毫无责任心地摇动巧舌开动花言巧语来美化ＧＲＡＤＯ本身固有的缺点，使刚入门无经验的发烧友继续为其虚荣心掏腰包。这真是一种让人恶心、彻头彻尾的自私自利的做法。大家必须看清这一点，并且要对这种处于任何器材之外的不正常的心态进行严肃的批评。
　　下面我分析ＧＲＡＤＯ耳机的声音，进行较公正的评价，里面当然具备批评，如果你不喜欢，那么大可不必往下看。
　　先从低音开始。ＧＲＡＤＯ的耳机低音一般人认为是清晰的，富有线条感。
　　的确是这样。我认为这得归功于ＧＲＡＤＯ设计师的巧妙思路：大多数人对５０－６０ＨＺ以下的低音并不敏感，所以耳机振膜无须尽力表现５０－６０ＨＺ以下的低音，它只须强调５０－６０ＨＺ以上的低音就使人感受到强低音。于是ＧＲＡＤＯ耳机在８０ＨＺ都有一个峰值，制造有力的低音，虽然其８０ＨＺ以下的频响曲线比较迅速的滚降，但人耳对此不大敏感，而且注意力都被８０ＨＺ的峰值吸引住了，这是个有力的峰，所以大家都觉得，ＧＲＡＤＯ的低音强劲。
　　ＧＲＡＤＯ这样做，降低了设计难度，因为频响曲线到２０－３０ＨＺ才缓慢滚降的振膜并不容易造。而且也造就了一种有特色的低音。这种低音因为内含协振峰，就显得特别有力，于是受到摇滚青年的热爱。我不能否认这种热爱的存在。
　　这种低音的缺点为：平衡度差，不深沉，实际上比较瘦，并不丰满。接近２０ＨＺ的低音听感上有一种无形的丰满，ＧＲＡＤＯ表现不出这种浑厚的力量。所以有人反应：低音潜不下去。没错，８０ＨＺ以下的低音ＧＲＡＤＯ表现不佳，量感不足，让人感到清瘦，说得好听点，叫清晰。这种低音只适合流行音乐。
　　下一个讨论的焦点是ＧＲＡＤＯ的音染问题。通常造成音染是：常见的几种失真（分割振动造成的失真、互调失真，瞬态失真，非线性失真）、还有就是频率响应曲线不均匀，上面有峰和谷。前者使声音劣化、浑浊、不协和、富于刺激性，后者对音色的影响较大。
　　其实ＧＲＡＤＯ振膜对常见的失真控制比较好，至少在中低档产品中要比森海塞尔强，象ＳＲ６０、８０的失真就没ＨＤ４００和ＨＤ４７０的那么难听。但象ＳＲ２２５、３２５之类高级产品的失真并不比森海塞尔同档次产品的小。
　　最致命的缺陷是：ＧＲＡＤＯ振膜的频响曲线在中音和中高音段有较大的峰和谷，哪怕是高级产品也如是。其后果是中高音变得太突出，太“明亮”，太具有刺激性，使淑女变辣妹，这种现实，严重背离了高保真原则。我发现，越是高级的ＧＲＡＤＯ耳机，常见的失真就越小，控制得越好，以至于分析力提高，听感好转，但中高音处的染色依旧存在，这种情况在ＲＳ１上得到了缓和，也许ＧＲＡＤＯ觉得自己做得太过份，开始收敛。
　　对于这种情况，我可以打个比方来形容ＧＲＡＤＯ的处境：有一台钢琴，它总有几个挨在一起的键敲起来是特别响的。这样的后果是：演奏一首名曲，弹到某几个音符，总是会发出响亮、高亢的声音，从而破坏了音乐原有的层次，使旋律的进行变得不流畅。没错，ＧＲＡＤＯ对于音乐来说，它的中高音协振峰实在太耀眼，干扰了我们的耳朵，使它们不善于感受其他频率的音色，这样一来，必然导致听到的音乐失去层次，旋律变得生涩，不信你把熟悉的旋律中的几个音突然升高，看自己有什么反应？其实，我指出的是所有频响不均匀的器材的通病：音乐层次感差，旋律不流畅，不悠扬，不圆滑。这是一条客观规律，为任何器材而存在。很不幸，ＧＲＡＤＯ验证了这一规律，它的音乐层次感较少，听起来象被协振峰“淹没”了，旋律不够“溜”，有点生硬和干涩，“呲呲”的齿音太多，总而言之，不太耐听。老弟，这可不能全怪录音和Ｄ版。
　　有人说，ＧＲＡＤＯ的分析力强。没错，其中低档产品中，因为失真控制好，ＧＲＡＤＯ的分析力的确比森海塞尔同档耳机好，但高档产品则不然，ＳＲ３２５的分析力并不比ＨＤ－５８０强，而且ＨＤ－５８０的音乐层次感，旋律流畅度远胜ＳＲ３２５。但为什么这么多人说ＳＲ３２５强呢？原因很简单，还是ＧＲＡＤＯＴ特有的中高音协振峰造成的，人耳对２－３ＫＨＺ附近的频率特别敏感，一提升该频段，我们就会感到器材的分析力上升。但我不得不说这是一种错觉。正是这种错觉造就了ＧＲＡＤＯ超凡的“分析力”，和“ＨＩＦＩ味”，付出的代价是音乐的层次被破坏。ＧＲＡＤＯ的设计师很聪明，做出了取舍，迎合了一部分“发烧友”的趣味。很抱歉，我认为这种趣味有点投机取巧，不太成熟，至少不适合古典音乐。我为ＳＲ３２５感到惋惜，它的失真控制已经相当出色，为什么还要那些华而不实的协振峰呢？
　　还有一个问题，ＧＲＡＤＯ适合听人声吗？应该说，虽然其人声不准确，偏亮、便硬，但在中、低档产品内，比森海塞尔那些糟糕的货色要适合。在很大程度上这得归功于它中音下半段频响平滑，失真少，在这一个频段内，ＧＲＡＤＯ做得出色！高端产品对森海塞尔并无优势，ＳＲ３２５的人声依旧不准，依旧偏亮、偏硬，太具备“分析力”了，ＲＳ１做得不错，变滑变厚，显得较暖和，但听起来也不太真实。
　　你们不要误解，实际上，ＲＳ１已经是水平很高的耳机，比ＳＲ３２５有了长足的进步，失真更小，没有太过锋芒毕露，音乐的层次感已显露出来，耐听性显著提高。我想ＧＲＡＤＯ很聪明和很现实：总不能让昂贵的ＲＳ１象ＲＳ３２５般不耐听。
　　ＧＲＡＤＯ的音场我不评价了，大家有共识，但我得说，不是平时说的那么差。
　　现在可以总结一下ＧＲＡＤＯ的特性：低音有冲劲，有活力，但下潜不深，因而显得较清晰；中音低段较准确，失真较小，中音及中高音音染较重，专为那些刚入门的ＨＩＦＩ迷而设计，咄咄逼人，非常明亮，具有刺激性，有充沛的细节感，但音乐的丰满度，层次感，旋律的流畅感，则有所欠缺，耐听性不佳。但ＲＳ１的人声很好听，比较耐听。不适合古典音乐，不能用于监听，不是全能型的耳机，性格有点偏执。
　　最后要说的是，如果你刚入门，或者只听过一副ＳＲ８０，那么我建议你不要批评我的文章。这里说的应该不算偏见。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>        其实早些时候也是很迷信版主的,因为自己对耳机毫无研究,此前一段时间,自己需要使用二副大耳机,分别配CD,和MD,当然是首先考虑小白版主强力推荐的歌德80,可惜试听之后大失所望,最后还是选择了铁三角的AD-7,仔细想来,版主的发烧经历多些,用过的型号多些,不代表和你有相似的聆听感受,大家都是理智之人,外部意见作参考很好,但也需要审慎的进行判断.<P>       我引用这篇文章是因为非常认同CYC的看法.
    <P>

我也非常认同CYC的看法，这篇评论确实非常准确。CYC确实有水平，这是公认的，如果他肯放下架子多来指点，是广大发烧友之福。
当然对GRADO我仍是十分偏爱，这种有个性的东西就是有独特的魅力，是声音极其“准确”的耳机反而没有的魅力。我早说过，我的欣赏口味很宽泛，无论是个性强的还是极其准确的，只要做得好我都喜欢。我不是那种只喜欢某一种声音的人。
铁三角AD7我没有听过，但相信是好东西，因为谷雨DX很推荐，我的几位听过的朋友都说好。

小白又露面了！这才是好样的！《致音乐》何处有购？也想分享一下小白的心得。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>我也非常认同CYC的看法，这篇评论确实非常准确。CYC确实有水平，这是公认的，如果他肯放下架子多来指点，是广大发烧友之福。
当然对GRADO我仍是十分偏爱，这种有个性的东西就是有独特的魅力，是声音极其“准确”的耳机反而没有的魅力。我早说过，我的欣赏口味很宽泛，无论是个性强的还是极其准确的，只要做得好我都喜欢。我不是那种只喜欢某一种声音的人。
铁三角AD7我没有听过，但相信是好东西，因为谷雨DX很推荐，我的几位听过的朋友都说好。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>个人认为小白是属于感情比较强烈而且汹涌的人，在喜欢上某种东西时就喜欢到极致，所以对每只爱在心头的耳机，写起评论都是倾尽美词。我不怀疑你的感受，我就对现在手头上的“随身听+AKG”爱的死去活来，但这样的性格，本身就不适宜写评论。如该写些散文随笔类的文章，肯定不会这么多人举反旗。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 lgs:
<B>顺便说一句，sr80真的非常的好。我越听越喜欢。等我有时间的时候一定认真的仔细的听erduo的hd600，不过我不打算买耳机了。还是音箱好哇。</B><HR></BLOCKQUOTE>
要是大家都烧的起音箱，并且有条件烧音箱，那这论坛还真要关门喽。

SEESEE：那个机器在天津商场的柜台底下被闲置了N年了，我对它的机械部分不太放心。最好找个老鸟把XP3的机械部分清理一下。
暖厚的XP3推清亮的AKG应该不错。<P><p>[被 南开米饭 编辑过（日期 12-06-2001）]

近几天用的很爽耶！耶耶！！晚上十多点了都不由自主的笑出声来哦！！机械方面么我试试……以我拆CD-ROM的经验应该不会有问题……多谢米饭哦……你的服务挺超值啊……哈哈……<FONT size="6">爽！！！！！</FONT s>

哎！！上面几位说风凉话的怎么不跟贴了啊？？？都哑吧了？？？？
我们说的“风凉话”好像和你们说的这种不同唉！！我们好像都敢跟啊！

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 kill:
<B>想起以前看水浒,每一个英雄出场,描写得好像功夫都是第一,可另一个出场,好像又是最厉害,其实,前一个只是时千一类得脚色,所以,评论应恰如其分,不能用太多华丽的词藻,散文例外.</B><HR></BLOCKQUOTE><P>这话不对！全剧有几人有时迁的本事！！

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 lgs:
<B>致音乐是散文类型的文章，很杂。对音乐的感悟很多。写的也比较浅显。是属于边听音乐边翻看，或者是在周末的午后，悠闲的边喝茶边看的文章。非常轻松。和cyc大哥上面的文章功能不同。cyc关于音乐的杂文我也有收藏。文风冷峻，文字准确，和他上面这篇文章非常的像。给我的感觉像贝多芬的大赋格，精确、硬朗，但是读起来并不轻松（应该是我的音乐素养不够他的高度）。他和小白两人文风迥异。小白德文风像莫扎特，温暖优美，有非常浓郁的美感，cyc更像是斯特拉文斯基，激情澎湃但并不是谁都亲近得了的。如果小白不来，耳机论坛我也会很少来了。音乐论坛可以长去。顺便说一句，sr80真的非常的好。我越听越喜欢。等我有时间的时候一定认真的仔细的听erduo的hd600，不过我不打算买耳机了。还是音箱好哇。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>我在<视听技术>看过小白关于耳机的文章,我个人觉得他的这类文章只适合评论唱片,音乐一类,可以尽情发挥,给人无限的想象空间,但对器才的评论,我个人觉得还是客观一些好.当然,我对小白没什么成见,我只是觉得这种评论好像成了现在所有杂志上的器材评论的通病.

这不是通病，这是杂志销量下降的必然！

cyc确实是高手，这点不容置疑。但他以前在这个坛子上也说过除hd600之外一切皆不入流的话。记得我当时也曾回贴和他讨论过此话题。音乐修养有高低之分、器材档次有高低之分，但是对音乐的热爱却没有高下之分。不能因为买不起600就不听音乐。他也就是因为说这些怪话才被人攻击的。但cyc从不发表音乐、器材以外的话题。他是我最敬重的前辈之一。上面这篇文章我早就收藏了。他跟小白的致音乐是完全不同的文章类型。致音乐是散文类型的文章，很杂。对音乐的感悟很多。写的也比较浅显。是属于边听音乐边翻看，或者是在周末的午后，悠闲的边喝茶边看的文章。非常轻松。和cyc大哥上面的文章功能不同。cyc关于音乐的杂文我也有收藏。文风冷峻，文字准确，和他上面这篇文章非常的像。给我的感觉像贝多芬的大赋格，精确、硬朗，但是读起来并不轻松（应该是我的音乐素养不够他的高度）。他和小白两人文风迥异。小白德文风像莫扎特，温暖优美，有非常浓郁的美感，cyc更像是斯特拉文斯基，激情澎湃但并不是谁都亲近得了的。如果小白不来，耳机论坛我也会很少来了。音乐论坛可以长去。顺便说一句，sr80真的非常的好。我越听越喜欢。等我有时间的时候一定认真的仔细的听erduo的hd600，不过我不打算买耳机了。还是音箱好哇。

我更喜欢象CYC这类理智型的高手甚过小白这种感性的高手,理智型的人对事物的认识往往会更深,不容易被表面的东西所蒙蔽，感性的人就常常浮于表面。不过小白涉猎之广还是颇令人佩服！其实小白常被误认为枪手的原因主要是他自己常被外表的美所蒙蔽，而忽略了本质的缺陷，在文章中同样反映出来，所以文章显得偏薄。作为引导性的文章不应该象自己的喜好一样，作者不能要求读者都和你喜爱同样的风格，要客观的写出器材的优缺点，少一些太夸张的赞美。但不管怎么说，小白的贡献是极大的，至少他写出了很多讯息。而很多高手却是世外高人，对他人极少贡献，就更不应该直说风凉话。俗话说枪打出头鸟，所以小白所受攻击就多。