查看完整版本: 今天听了一下w100~~~~~

我算是开眼了 可怜的888！HD580！！W100！！！受到这等非人的待遇！

杭州W100多少钱?

W100的低频我觉得可用“丰富”来形容，如果音源控制力不佳的话确实会有点音染，所以我一直说，加个优质的速度快、频响宽的耳机放大器是作用很大的，很有必要的。
整体上说W100的声音有点象喇叭中的意大利喇叭，音色浓、美，不呈中性。

没把W100推好。

那种只配录录上课笔记的东西也配推W100？
暴敛天物啊！

我也有点怀疑是没推好，或者“曾经心痛”中的大提琴录得有些过。今天又拿出hd580来听，发现大提琴的共鸣确实有些重，当然远没浓重到w100那样严重走味的地步。<P>双马电子的价格是有些高，但东西是很可靠的，而且买现货也更自由些，对杭州的朋友而言的确是一个不错的选择。<P>w100的价钱我甚至没跟她谈，因为听了后确实不敢断然买下：毕竟音质与hd580差别太大了~~~~<P>按小白的说法，w100的低音是没问题的，注意搭配应该可以避免；但我觉得是有严重问题的，比如象大提琴质感走味的问题用音源或耳放是纠不过来的，关键是耳朵会不会在乎。<P>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 清新一叶:
<B>按小白的说法，w100的低音是没问题的，注意搭配应该可以避免；但我觉得是有严重问题的，比如象大提琴质感走味的问题用音源或耳放是纠不过来的，关键是耳朵会不会在乎。<P></B><HR></BLOCKQUOTE><P>这就揪心了……比起2200的hd600，实在没太好理由选择它。

严重同意清新一叶对W100的评价，W100的声音取向的确是醇厚，圆润，但明显有音染。低音我觉得有点混。和QP系列完全是不同的声音取向。

没错，无论是听mdr-e888, hd580, 还是w100, mt77的mdlp2效果都一极棒；sp只是个摆设，除了偶尔对比一下音质别无他用。<P>

………………

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 清新一叶:
<B>没错，无论是听mdr-e888, hd580, 还是w100, mt77的mdlp2效果都一极棒；sp只是个摆设，除了偶尔对比一下音质别无他用。<P></B><HR></BLOCKQUOTE><P>我不认同.
LP2多了很多杂七杂八的东东,,
LP4比MP3差(128K)

今天听了一下w100~~~~~

今天听了一下w100~~~~~
器材和曲目：用马兰士63MKII光纤数码输出在mt77上以mdlp2方式录制的MD, CD片源为中烧斑竹赠送的第二张纪念CD, sony ES MD碟片。md中还有原来在其他场合录制的（录音方式相同）的一些发烧人声曲目，但只听了后面将提到的那首“曾经心痛”。<P>地点：双马电子 ---- 杭州人都知道；还好今天下雨，市场里不太吵~~~~~<P>外观：还用说吗？我倒嫌她太高贵豪华了，试听是惹得走路的人都望我这里瞅~~~~~~~ <P>舒适度：松松的套在头上，舒适度一流；相比之下，hd580确实偏紧<P>人声：人声，尤其是女声，真是没说的，果真是又醇又柔又甜，“三十里铺”中的女声仿佛抹了一层厚厚的奶油，相比之下马兰士CD机那点儿染色算得了啥？人声结像比较大，但密度感非常好，用“醇厚”来形容真是太恰当了：相比之下hd580的人声真的是又薄有细又平淡。但话有说回来，我以为hd580的人声表现更真实更原汁原味，更容易体会演唱者或制作人员的“真实”意图。<P>中高音：一点也不蒙，高音细节很丰富，层次感一流，乐器立体感很强，而且一点也不刺耳（好！） <P>低音：浓，或者说过于浓了。都说hd580的低音偏肥偏慢，但hd580低音质量非常好，既营造出了很强的包围感（有助于烘托音乐氛围）又不失乐器的质感，并且从来不会“浓重得让你喘不过气来”（mt77不开x-bass的情况下）---- 但w100会！乐器甚至会走味（mt77当然不开x-bass）：听杨小琳的“曾经心痛”（杨小琳用jazz风格演绎的叶倩文的“潇洒走一回”）时，大提琴弹弓的声音又厚又重，这简直不是一个简单的木制乐器可以发出的声响，甚至有“余音绕梁”之感！晕倒~~~~  尽管mt77的低频推力并不太好，但直接用hd580来听时可是象足了木制乐器的，已经可以断定w100在低频乐器上的还原保真度有严重缺陷。<P>
           好象自己已经中毒了，w100播放的女声真是太TMD甜美动听了~~~~~<P>

lp4确实很差，跟128k的mp3自然没法比。lp2只是声底有些不干净，高频有点儿毛（sp也会，只是稍微轻微些而已），并没有“多了很多杂七杂八的东东”啊？<P>

能说一下他和ad7的区别吗？

老太太的价格太高了……

用MDLP2听W100……

清新一叶兄，你和史老太太是不是比较熟悉，竟然能试听W100,上次我想听SR80她硬是说没有拆开不让我听，郁闷啊。

有兴趣

哈哈！

：D  我本来是要买的，她也知道w100不一定合乎每个人的口味，当然就要先试听一下了。说不定过两天我还真的就把w100买来了，难得“上一次当”~~~~~

杭州的兄弟，你们所谓的什么电子在哪儿啊？

双马电子，湖墅南路广电市场南区39号（环城北路文晖路之间），其实只是电子市场中的一个摊位，摊主为一对老夫妻。东西挺好，可惜价格偏高。

2000多买羊皮和木头，买日本人欣赏的美，你觉得值吗，如果觉得值对镜子抽自己1万个大嘴巴，再骂自己贱货就爽毕了。
玩铁三角AD10是最值的。

晕倒！
不都是铁三角吗？！

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 TV:
<B>2000多买羊皮和木头，买日本人欣赏的美，你觉得值吗，如果觉得值对镜子抽自己1万个大嘴巴，再骂自己贱货就爽毕了。
玩铁三角AD10是最值的。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>哇，老哥，你太偏激了，先用冷水洗个脸再来吧！

ly222这句话说的很对，W100和QP系列是截然相反的取向，所以我都要留啊！
注意，W100的低频确实是音源和耳放的问题——用高级CD机、高级耳放来推W100，它的低音决没有上述“严重失真”的问题，请清新一叶不要仓促下结论，一定找机会听听高级CD、叶立8P推W100的效果。你会改变看法。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>ly222这句话说的很对，W100和QP系列是截然相反的取向，所以我都要留啊！
注意，W100的低频确实是音源和耳放的问题——用高级CD机、高级耳放来推W100，它的低音决没有上述“严重失真”的问题，请清新一叶不要仓促下结论，一定找机会听听高级CD、叶立8P推W100的效果。你会改变看法。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>看来一定得给W100找高级的CD机和耳放。一套置齐，一万多元有得出去拉。

LP2（甚至SP）与HIFI本来就是背道而驰的东西，拿来测什么W100与HD580好像太没说服力了吧！<P>喜欢HIFI似乎要多下点软件功夫和提高起点。否则吃什么就说什么好味道。打个比方：猪里脊的确好嫩好细，但几乎所有的鸡肉都比它细嫩。起点越高，辨析力越强，好坏层次越清楚。偏重于流行音乐，不喜欢也不多接触古典，会导致观点不够全面和中肯。<P>------------------
<marquee width=90% behavior=alternate scrollamount=3>      <A HREF="http://musical.126.com" TARGET=_blank><B><FONT COLOR="red">歌 剧 魅 影 音 乐 剧 天 地</FONT c></B> </A>     </marquee>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>ly222这句话说的很对，W100和QP系列是截然相反的取向，所以我都要留啊！
注意，W100的低频确实是音源和耳放的问题——用高级CD机、高级耳放来推W100，它的低音决没有上述“严重失真”的问题，请清新一叶不要仓促下结论，一定找机会听听高级CD、叶立8P推W100的效果。你会改变看法。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>有机会一定用高档点的音源听听w100~~~~~~ <P>to 今夜无眠等朋友：<P>你说的很对，尤其关于“软件工夫”的说法。<P>md压缩过的声音的确是不够hifi, 但许多人就是楞听不出二者的区别，其中不乏发烧友朋友~~~~~~ mt77的mdlp2在音质上毛病也挺多，但低频乐器和人声的质感不会损失多少。<P>用随身听来评测高档器材当然欠妥，但我写的并不是评测文字，自己还没有那个水平。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 TV:
<B>2000多买羊皮和木头，买日本人欣赏的美，你觉得值吗，如果觉得值对镜子抽自己1万个大嘴巴，再骂自己贱货就爽毕了。
玩铁三角AD10是最值的。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>tv哥哥现在阶级立场很坚定么！想当年我在骂马烂死和铁三角还遭到你和小白的沉痛打击……