似火探戈 2001-12-31 01:47
我来替jsbach 说几句话~！
做为一个爱好音乐与器材的人，我想我永远会把音乐放在第一位的，器材不过是实现其音乐的方法！其实到了一定档次以后，不同器材间的区别已经很小了，当然发烧友追求的就是这种差异！但如果没有好的音乐，再好的耳机也失去了意义，这就是收音机里放出的音乐也能感动人的缘故~！
器材一定以音乐为基础！否则便失去了意义！
jsbach 2001-12-31 02:42
GRADO据说并不适合古典音乐，只适合流行。其实古典这个词是非常庞杂含混的，好像不是流行、爵士、黑人音乐就一概统称为古典，也许该称之为严肃音乐？波兰大作曲家潘德雷茨基是世界公认的经典作曲家，前一阵子还来中国指挥呢，当然是“古典”音乐。谭盾、叶小钢这些人也应该是“古典”的吧？从音乐史来看，有巴罗克、古典主义、浪漫主义、民族乐派、现代主义。还有德奥风格、法国西班牙风格、东欧俄罗斯风格等等，有数不清的作曲家、数不清的音乐风格和音乐体裁。我们怎么可以轻易断言某耳机不适用于这所有的一切“古典”音乐呢？比如说，德国和奥地利人的器材能够将德奥乐派的巴赫、莫扎特表现的很好，它肯定能把俄罗斯乐派的《春之祭》和肖斯塔科维奇表现同样出色吗？会不会显得过于理性和平淡？反之也是如此。我偏爱俄罗斯音乐，它们大都是那么色彩斑斓、感情浓烈、气势宏大。我自己也偏爱温暖、感情投入的、热烈的声音。不太恰当的比喻，西欧伟大的演奏家和乐队演绎俄罗斯音乐总让我觉得不过瘾、不如苏联人自己的地道。当然，我也同样热爱巴赫、莫扎特、贝多芬，如果GRADO确实不适合他们，我会再考虑SENN或AKG。我的最终想法是：也许没有一种完美的器材可以包办所有的音乐形式，如果真有这样的，可能反而平庸了。就好像一个人，他想让所有人对他满意，结果是所有人对他都不满意。看来一定的个性是需要的。
jsbach 2001-12-31 02:56
对CYC以及其他DX，我很尊重你们的意见，毕竟你们比我经验丰富，听的耳机也多，我真的没听过什么高级耳机。我是觉得有时随口一句话会破坏本论坛轻松、和谐的讨论氛围。论坛需要不同意见的辩论。辩论不是争吵，不是争出个谁对谁错，谁胜谁负，而是在辩论中使我们的理解更深入、更明晰。气氛一旦破坏，讨论将无法良好的继续。好了，都过去了，不提了。
fordesign 2001-12-31 08:42
呵呵。其实自己别太不知足就好了，要不再好的器材你也能找个毛病出来，那憋在心理才叫难受。