查看完整版本: 森HD600与MB Quart QP400两副顶级耳机的比试结果...

哎，我也没有说只要细节、不要均衡嘛。均衡还是很重要的，是大前提。我的追求是，在基本满足大前提的情况下，细节越多越好，透明度越高越好，不是说就不要均衡，只要细节了。
QP400的声音总体上说还是比较均衡的，特别是在欣赏古典音乐时，不过，HD600搞平衡工作搞得更好些。
最后贴张QP400的图！
<IMG SRC="http://www.mbquart.com/images/models/pro/QP400.jpg" border=0>
<p>[被 小白 编辑过（日期 08-14-2001）]

看上去说的好象还是600好！

两者的比较结论不是简单的谁好谁不好。其实我早在比较前就说过，它们之间是各有千秋。现在事实正是如此。某些方面QP400更好，某些方面HD600更好。某些人会更喜欢QP400，某些人会更喜欢HD600。
我个人听古典会用QP400多，听流行会用HD600多。为什么喜欢用QP400听古典呢，因为古典音乐是织体很复杂的音乐，各个声部的清晰度和分隔度都很重要，QP400能把复杂的乐队里的每个声部毫不含混地呈现出来，有着异乎寻常的透明度，而且声音冷静，所以我喜欢。<P><p>[被 小白 编辑过（日期 08-14-2001）]

其实细节清晰，略欠点平衡的耳机绝对是可以接受的，而且可能是非常好的耳机，那种高频懵，低频谐振频频的耳机才是巨恐，巨累人的东西。

我刚才在Headwize论坛上问德国佬Jan Meier一个问题：AKG K1000是否比拜亚动力DT931好很多？
他的回答是：K1000比DT931（他摩过的版本）音质好一点，但佩带起来舒适性差很多。他本人宁可听DT931，因为K1000音质上的好处抵不过舒适性上的缺点。
<B>他的最后一句话是：DT931很清楚比HD600好！</B>
又一次印证我对德国人审美观的看法：德国人认为DT931声音比HD600好。德国人注重的是透明度和清晰度。HD600的声音尽管很有音乐味，但太追求圆润了，失去了一些清晰度。
很有意思。

实际上hd600也可以换线增加清晰度，我和headwize上的不少网友也做过120-250 ohm或RC过滤器，DT931还是不理想，我等他的tweak文章已好几个月了，我到要看看能否化腐朽为神奇。在众多的网友中也只有两三个说DT931明显比HD600好。小白你注意没有，他是首先把DT931的均衡性调好后才出此结论，在没有调好均衡之前他是不会说比hd600好，已说明均衡性的重要地位。看来德国人做事很严谨，先把均衡解决再谈清晰度。

killer：好象我的印象中，Jan Meier所谓的调整，也就是1）换耳机线，2）耳放输出阻抗加大到120欧。还有别的什么tweak吗？

德国人大多喜欢刻板而工整的东西，这是民族特性。就象DG的卡拉扬《贝多芬交响曲全集》，速度慢的器材就显得低频臃肿、拖泥带水，没有真正的气势；速度快的器材又过于“火”、“辉煌无比”，只有意志坚定、身体健壮的人才能够承受得住那种“震撼”。所以（作为中国人的听觉习惯）很是难办。<P>
QP400是因为速度过快而导致干和锐利，并不是因为它太清晰而显得干。HD-600属“民族异化”则“走向了世界”。<P>失去了平衡就失去了音乐的基础，没有了整体感。我们听要听的是音乐，而不是某些乐器。声音的延伸并不等同于平衡；如果高频低频因为延伸而带来某种恶声，那只能说这是一种有缺陷的产品。它已经不能正确表达音乐了、更失去了平衡。

无话可说，只有干吐舌头的份<P><img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile3.gif"><img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile3.gif"><img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile3.gif"><img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile3.gif"><img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile3.gif"><img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile3.gif"><img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile3.gif">

我也说不出话来。但那个德国佬为什么没提到QP400呢？

森HD600与MB Quart QP400两副顶级耳机的比试结果...

HD600和QP400，一个是德国森海塞尔的顶级动圈，一个是德国MB Quart的顶级动圈，我终于有机会把它们直接面对面地比较。
A/B比较是最残酷的。我初步比试的结果如下（试听组合仍然是DENON S10II唱机+Headroom Maxed Home耳放）：
1.灵敏度：HD600略高于QP400，稍微容易推一点。但两者都需要耳放才能推好。
2.佩带舒适程度：QP400远好于HD600。QP400是我戴过的感觉最轻的、最适合长时间聆听的耳机，一点不夹耳朵，而HD600有点夹。
3.低频：在Headroom耳放的驱动下，HD600的低频非常深沉，量感丰富，浑厚有力，速度稍慢；QP400的低频比HD600干一些，量感少一些，但速度更快，丝毫不拖。两者下潜都非常深。应该说多数人会更喜欢HD600的低频呈现方式，但QP400的低频更“准”，没有丝毫修饰或夸张的痕迹。
4.中频：HD600的中频醇美迷人；QP400的中频毫无脂肪，清爽而分析力极高。大多数人会更喜欢HD600的圆润醇和的中频。QP400的中频没有任何味道，属于清淡的风格。
5.高频：HD00的高频亮度正好，圆润而不刺耳，分析力适中。QP400的高频更亮一些，听上去更清晰，在播放古典音乐时，除了极其个别的地方外，绝不会过亮，播放流行音乐时，有时会觉得太亮。无论如何，QP400出现刺耳的机会极少，只是比HD600亮一些，同时也更清晰一些。
6.速度：QP400速度比HD600稍快。
7.透明度/细节：这两个指标是互相联系的，也就是说透明度高的器材，细节必然更多而更清晰。在这方面，QP400是我听过的最厉害的耳机：绝对的透明清晰，每个细节都清晰得清澈见底，乐器分隔度高得无与伦比。与它相比，别的耳机都蒙着一层薄雾似的，细节都有点模糊。HD600的透明度本来是极高的，但与QP400直接对比，显得稍稍模糊了一点，毛了一点，好象视线中隔了一层薄云，但也正是这层薄云使声音柔和了一点，圆润耐听了一点。所以这是个风格取向的问题。
8.音场：两者都很宽深逼真。
9.人声：HD600的人声醇厚一些，近一些，QP400的人声细致一些，但中性偏冷，距离也远一些，齿音多一些。
10.流行音乐：更喜欢HD600圆润醇厚的风格。QP400太无情了，把流行音乐中的后期加工和电子合成的痕迹暴露在光天化日之下，有些加工夸张得厉害的CD会听不下去。
11.古典音乐：我更喜欢QP400绝对中性、透明的表现。音场中所有的细节都清澈见底，视线毫无障碍。当然，HD600播古典音乐也近乎完美，只是在和QP400直接对比时，发觉有点修饰的成分，不如QP400来得“直接”。
12.搭配：都比较挑剔，但QP400更挑剔。我有种感觉，用它配LP一定极其完美。
13.价格：HD600目前是2300-2400元，QP400是1900-2000元（但愿没说错，有错的话请经销商指正）。
14.结论？我的结论是两者都要，用何者取决于心情，以及CD的音质特点。一点忠告是，只听流行音乐的买QP400要十分慎重，因为多数流行CD音质都加工太重，容易让QP400暴露出来。听古典音乐多、追求清晰度、透明度、纯正无染的声音，音源素质较好的，可以买QP400。HD600则适应面更加广一些，古典流行都行。<p>[被 小白 编辑过（日期 08-14-2001）]

可怜的QP400个性强得只适合听（小白所说的）“古典音乐”，却还要说“没有个性”。<P>描述两款耳机差别的文字很准确，但结论略显粗糙。

是这样的，世界上没有一样东西是彻底没有个性的。如果真有这么一样东西的话，那“彻底没有个性”就是它最大的个性了。
QP400应该说是纯净水一瓶，没有什么个性，有个性的是我，我是戴着我的眼镜来做“我的结论”的。这个结论当然不一定适合所有人啦。

小白你这次算是说实话，hd600比较全面吧。我也感到hd600有点家夹耳。我把其中一副象处理grado一样往外掰就不会夹耳朵。
小白：看来400与DT931走向比较相同？<p>[被 ((killer)) 编辑过（日期 08-14-2001）]

小白还是很不错的，缺乏的是时间和积累！支持你！！！

哎呀！我什么时候不说实话啦？
HD600是老好人，确实全面，但哪方面都没有达到极致，只是各方面平衡得最好、最合乎大多数人的口味而已。
我的口味是：听古典音乐时追求透明度和细节表现力的极致。细节越多越好，越清晰越好，越透明越好。从这个角度看，QP400和DT931这种类型的耳机在听古典音乐时更适合我。当然听流行的时候我倾向于用HD600、W100这种圆润柔和些的耳机，或者干脆GRADO那种刺激神经、令人兴奋的耳机。

好帖子!可惜都是很难推啊！！！！！！！！！！！！

小白：对于我个人来说，听古典我首先注意耳机的均衡，其次才是细节等。耳机档次到此档均衡最重要。

killer，那你喜欢STAX静电吗？均衡不？

小白：能比较hd600和w100吗？

hmm，W100和HD600擦肩而过，一个进一个出。但可以肯定，W100比HD600柔、慢、湿润、温暖。买W100其实是买一种情调，一种仿佛坐在躺椅上，让音乐弥漫开来，按摩你全身般的舒适感觉。它不能做监听的，我认为。但W100有个大好处是灵敏度特高，不用耳放。

小白：是啊，有朋友告诉stax并不算均衡。除非我能听到样品才能决定买不买。

我没听过STAX，但有两个听过的朋友也持这样的观点：在配合好的耳放的前提下，HD600的声音比STAX均衡全面，而STAX在某些方面有特异表现，但总体感觉不如HD600平衡。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 ((killer)):
<B>……听古典我首先注意耳机的均衡，其次才是细节等。……</B><HR></BLOCKQUOTE><P>赞成。不均衡显得很恐怖，如果细节清晰又不均衡就是巨恐了！<P>不同的是，我认为低档耳机也需要均衡，除非是只听某种类型的音乐。——换句话说，对音乐有极端爱好的“穷孩子”，也不应该购买某些特点太强的、不均衡的耳机。

小白，我也是卖了旧的才能买新的。请看信箱，我把真实看法写出来，真是痛快！

我已经很少说话了，更懒得吵架，你愿意说什么就说什么吧

大饼叔好像很不满意哦！！！

别挑事，小心叔叔你打屁股！！！
没有什么不满意的，我要是再说什么，不就又吵起来吗，我不看在与erduo多次交往的面子，也应看小白版主的面子，不看小白版主面子，也该看电视版主面子，不看电视版主面子，也得看吴童的面子嘛，更得看××的面子嘛，大家都是好人，何必哪。
不过我还得说你，未经叶立同意，就把电路图贴出来可不好，何况还有几处画的不对就更不应该了。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 ((killer)):
<B>小白：是啊，有朋友告诉stax并不算均衡。除非我能听到样品才能决定买不买。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>
纯静电的当然不均衡了
静电的单元播低频不会很好
所以马丁的喇叭还是要用动圈的低音。

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小虫:
<B>大饼叔好像很不满意哦！！！</B><HR></BLOCKQUOTE><P>看大饼的LOGO就知道了嘛！