查看完整版本: 怎样来鉴别一副好耳机（好器材也一样）耳机（器材）的个性最好还是不要为好。

怎样来鉴别一副好耳机（好器材也一样）耳机（器材）的个性最好还是不要为好。

小白，到不是我太偏激，而是哥德并不是好东西，我记得12年前自己在上大三时用耳机听音乐，当时我对如何才是好声耳机的概念也极为模糊，后来去了意大利热那亚读MBA。从那时起我才逐渐了解到何为好声耳机（也就是在意大利的几年，使自己成为了一个真正的狂热“发烧”分子）。<P>在意大利人的生活中，有三样东西是必须品：宗教（天主教），足球，歌剧。很有意思，意大利的很多歌剧都是免费出演的。而且意大利人为自己有威尔第、普契尼、罗西尼等经得起时代考验的伟大作曲家而骄傲，也为有帕瓦罗蒂这样的当代歌王而自豪。所以意大利人都将自己的国家视为欧洲“音乐之邦”、“歌剧之乡”（我去过大多数欧盟国家，虽然有的只是寒暑假旅游停留短短数天，但事实上意大利的确不负其“音乐之邦”、“歌剧之乡”的美誉）。我读书的热那亚无法与米兰，都灵，罗马这些中心城市相比，也没有帕尔马那么富有。更不具备佛罗伦撒那种恒久的艺术气息。但热那亚人很朴实对音乐也无比热爱。这里基本上每隔一两周都有免费的歌剧，虽然这些歌剧的演出水平并不高，但意大利歌剧所特有的那种质朴，芬芳的声音却总能让听众有种沁入心田的美妙感受（尤其是我们这些学子）。而且更重要的是意大利歌剧的魅力就在于它的“声”。也许我们很多人在听歌剧时有的追求故事情节、有的看整个舞台布景，和感受宏大的场面，还有的会体味歌剧本身传递出的艺术感染力。但意大利歌剧却是我接触过的最讲究声音表现力的歌剧，那种清澄有张力的声音是无可取代的。
我记得有一次我们几个同学相约在周末一同乘火车去罗马的罗马歌剧院看一出大型的歌剧莫扎特的《魔笛》，当时我们买了每张6万里拉的中低价位的门票（这是我第一次正规买票看大型歌剧）。整场演出还是抓住了意大利歌剧的神髓“声音”，浑厚中透着清澄，朴实中透出高贵。<P>从那次以后，我对意大利的歌剧和欧洲的古典音乐的热爱就如痴如醉。此后我还在意大利最出名的米兰的阶梯座看过一次普契尼的《蝴蝶夫人》。在那之后我听耳机已非森海塞尔和AKG不选。因为只有它们的中性才能很准确的表现出意大利歌剧“声”的特点，如果把好的音乐比作一汪清水，而耳机是我们的眼睛，那这对眼睛（森海塞尔和AKG）就能让我们直透水底，无论是细微的浮沙还是飘动的水藻都能一览无疑（抛开音场，它们（森海塞尔和AKG）所捕捉到的是活生生的音乐）。而这一切除了森海塞尔和AKG，诸如歌德之流根本做不到（它对音乐的表现永远都被深深的烙上了歌德“放荡”（很抱歉这样形容）式的个性，它的中高频被很愚蠢的进行了刻意的修饰，低频充斥着令人厌烦的以量充质的夸张表现，我真搞不懂歌德耳机的设计师到底知不知道平衡才是器材的“生命”，根本连起码的平衡都做不到又何谈出色二字。尽量的中性能使各种音乐在这件器材上最大限度的表现出自身所独有的生命力，特性和气质（这实际上就是我们所讲的器材本身的生命力一定要用中性和平衡来表现的道理是一样的）。而歌德的耳机又做了多少呢？<P>老实说以前玩歌德的唱头，那种感觉还是相当不错的（它的唱头，在意大利还是德国，乃至法国和北欧的知名度还是很高的）。但它的耳机的确在设计上太过讲究个性，而忽视了器材表现音乐时最可贵的一些东西。

高兄,看到你说HD600和HD580的贴子,我真是身有同感.<P>不过我觉得RS-1还是很特殊,我竟然带着他听完整部富特温格勒的魔蛋射手.
以前连小克来伯的,都没心思听晚完.
高兄在艺大力太幸福了!不知你是否知道从92-2000年中央歌剧院就没完整的上演过歌剧,去年睡醒了演卡门,现场情况就象一个业余剧团。我坐在世纪剧院脑子里却老想着大都会的DVD，那感觉就象看9寸黑白电视似的。<p>[被 谷雨 编辑过（日期 08-10-2001）]

高烧朋友：
一方面，你说的部分言论我深有同感，十分赞同！AKG和森海塞尔的耳机在重播古典音乐时真是十分美妙。它们懂得如何优美地再现古典音乐的深髓和精神。特别是AKG K501，重播古典音乐时，那种朴素中蕴涵优美的气质，那种总体上轻松自然、醇和通透的声音，真是太符合古典精神了！
但另一方面，虽然我和你一样也喜欢古典音乐，但不容否认，这世界上大多数人是更喜欢流行音乐的。流行音乐的录音与古典音乐是完全不同的，可以说是两个极端，两者的审美观念和性格也完全不同。在古典音乐领域里公认美的东西，用流行音乐的审美来看可能是平淡甚至垃圾。而流行音乐审美观认为是好的东西，用古典精神来衡量大概只能是疯狂烦躁。你不喜欢的那种耳机，如美国GRADO，正好适应了流行、摇滚的精神，反映了美国青年外向、自由不羁、热情的性格和审美哲学。我个人认为，这也是一种美，也是美好的东西。即使我不喜欢，我还是要说它的好话，因为我完全理解它。
希望你也能试着理解。尝试理解一种与自己本性、民族性不符的文化理念我觉得是很有意思的事。
尽管我们意见有差异，但我十分喜欢和你这样的探讨。让我们在探讨中共同进步！

老兄的观点在我看来是对的，但是“一样米养百样人”，不是人人都有老兄的经历（说实话，我发梦都不敢想，真羡慕）。我的周围很多人不知古典为何物，也不想知，见你买个耳机就象看外星人一样看你。买音箱是越响越好，低音越混越好，个数是越多越好，价钱是越少越好。我只好对空叹惜！

喜欢GRADO的不比喜欢森海的人少，毕竟不是每个人都爱好古典乐，对于流行乐来说，GRADO的表现肯定好于森海。

好不好哪很难说啦！

高烧一族，和南开米饭，你们应该把你们的高见post到headwize或head－fi上去，这里有Grado并用它来听Opera或R&R的毕竟远远没有以上两个地方的人多。
那些来自Grado故乡的人应该更有发言权。<p>[被 Jeffy 编辑过（日期 08-11-2001）]

　　我认为HD580与HD600美声的基础是森海塞尔扎实的技术，580是600的基础，580振膜的失真已经极小，但高音表现与我们日常的听觉印象还有点差距，稍微柔和了一些，淡化了真实高音所具备的那种侵彻力，故此600把高音增强了一点，使其尽量模拟客观世界的音响。必须指出的是，森海塞尔对580与600声音的修饰是极为谨慎的，600甚至是以监听为目的才调整高音，它们的频响曲线均非常平坦，因此可以作为监听器材。准确的讲：580中低音为中性，高音细致、微暖，而600毫不妥协，全频皆中性。
　　要真实的表现古典音乐，发掘其内涵，非得用平衡度极佳的器材。而我相信，即使是流行音乐，用平衡度好，失真极小的器材，播放效果照样出色，特别是播放修饰较少的现场录音时。
　　580之所以古典流行兼备，有以下原因：平衡度佳，频率响应曲线中无明显的峰谷，导致音乐里高中低音成份皆能如实按比例的呈现出来。高音毛刺少，也许有人会说，580的高音毛刺少是其适合听流行的原因，但我的看法有点不同，我认为还是因为它的振膜全频失真都很小，所以高音的毛刺才不多，同理，我也认为600高音的毛刺也不多，只是比580亮一些，“亮”和“毛刺”其实是两回事。580中音饱满柔和，层次分明，并非因为作了修饰，而是失真很低，你用它监听FM电台的现场人声就会发现（千万别用菜琴之类，当播音员用大型电容麦克风实时播报新闻时，你获得的人声源是最标准的，虽然来自FM的音频在15000赫就开始衰减，但因为人发不出如此高的声音，所以这并不影响FM人声源的标准性）它的人声与在日常生活中听到的极为相似，比SR325真实多了。小白说哥德的人声丰厚圆润，但如果你有所比较的话，你就会发现其SR系列的耳机，人声全不准确！甚至是逼尖了的嗓子，这是因为哥德修改了中高音的缘故。HD600的中音来自于580，但因为提升了一点高音，所以整体的听感就是中音变薄了，其实这种中音还是非常准确的，有人抱怨600的声音总显得有些冷，但我只能说，这是因为差分和对称电路在现代放大器中广泛应用的结果，这类电路从运放一直使用到普通功放中，它们的特点是：奇次谐波失真永远大于偶次谐波失真，所以不论总谐波失真多小，音色总是偏冷。这种现象不但造成600之类的监听耳机音色偏冷，也使监听音箱音色偏冷，所以，600仅仅是最忠实的反应了这种情况而已。实际上是，如果600搭配偶次谐波失真较大的电子管功放时，它的音色也转暖了。有些功放厂家也的确在故意设计偶次谐波失真较大的功放，以换取讨好性的音色，比如NAD，老使用其经典的单管输入（无差分无对称，偶次谐波失真大）前置放大电路。现代数码录音的音色总是比那些用胆眯录的古老录音的音色冷，那么透明的600也只好冷下来了，你们试过用600加胆耳放听黑胶碟吗？呵呵，一点都不冷，非常好听。但太浪费了，那种音色该用落地大箱子来享受。
　　哥德的SR系列使我想起了往事：某次，我去海印电器闲逛，走到某店里，站在一件历史名器前感慨万千，它是一对笨重的二手货，外表破旧的JXX-4XXX，本人曾经拥有过，费尽九牛二虎之力发掘过它的潜力。正当流连忘返时，一小伙记跑到吾跟前推销起来，指手画脚，开始说起4XXX的坏话来（粤语）：“老细，佢把声好粗，个样又高大衰，你要听铃铃镲镲嘎话，不如玩吓呢对靓仔丹麦箱啦（它的声音太粗，样子难看，你要听细腻的高音，要这对漂亮的丹麦音箱吧）……”当时对这番疯话没什么反应，只是心头冷笑：“靓仔，你都未知果对4XXX当年系录音室里面点样威振江湖（臭小子，你还不知道4XXX的厉害）……”呵呵，现在想起来，觉得哥德的SR325就象那对丹麦箱，装满了“铃铃镲镲”的HIFI味精，还真蒙了不少人。特别是那些刚听完DISKMAN的学生们，刚放下耳塞戴上SR80，就一副惊喜万分的样子，只能说他们没经验吧。
   <P><p>[被 CYC 编辑过（日期 08-11-2001）]

CYC关于580和600的评价很精彩，580的高频是比较偏暗的，这也是一种风格，到600已经基本到了动圈耳机的极限了，非常好

引用斑竹很不妥当的一句话“在古典音乐领域里公认美的东西，用流行音乐的审美来看可能是平淡甚至垃圾。而流行音乐审美观认为是好的东西，用古典精神来衡量大概只能是疯狂烦躁。”
米饭觉得摇滚音乐的回放不是那么容易就搞的好的！其实古典音乐的暴棚和摇滚音乐的暴棚意义上是完全等同的！摇滚慢歌的人声和歌剧的人声有什么区别？
既然有人说歌德适合听流行和摇滚，那么米饭作为一个听重金属出身，有200多张英文摇滚、流行碰巧又拥有过歌德SR60的古典音乐爱好者，应该有资格参加这个讨论吧！
你们所说的流行、摇滚是具体指什么类型的音乐我不知道，但是我听的最多DIRE STRAITS、QUEEN、PINK FLOID等好象没有一个能用歌德表现好。歌德音场一塌糊涂，口型大的夸张，很多细节也听不到，真恶心！
斑竹一直以流行和摇滚的录音有修饰，高频过量等等来为歌德辩护，去听恐怖海峡和TORI AMOS的随便哪一张CD，高频过量吗？
或许用歌德听什么所谓粗制滥造的港台音乐效果很好。可惜，米饭没有一张所谓的最新港台流行CD。
小白啊，我怀疑你没听过录音比较好的英文流行和摇滚，比如DIRE STRAITS和PINK FLOID。
如果小白斑竹有时间的话，请分别用米饭下面列出的几张经典摇滚CD对比歌德和森海的同档次耳机。
1、DIRE STRAITS 《ON THE NIGHT》
2、PINK FLOID  《THE DIVISION BELL》
3、BON JOVI     《THESE DAYS》
4、EAGLES     《HELL FREEZES OVER》
5、ELIC CLAPTON    《UNPLUGGED》
6、NIRVANA         《NEW YORK UNPLUGGED》
7、DEFF LEPPARD    《EUPHORIA》
8、THE GREATFULDEAD  《IN THE DARK》
9、极端     《SIDES TO EVERY STORY》
10、TORI AMOS      《LITTLE EARTHQUACK》<P>
<p>[被 南开米饭 编辑过（日期 08-11-2001）]

我对GRADO的感受是这样的：它的声音离演唱，演奏者很近，它不象森海塞的声音比较靠后（更接近于听音箱的感觉，在音箱后方产生一种有距离感的声场）我比较喜欢用后者来听大型交响乐。但是GRADO用来听JAZZ和流行歌曲还是不错的，比较煽情，更能引起共鸣，只是它在3KHZ左右的高频过强了点，很多流行歌曲听上去齿音过重，如与耳放搭配不当，容易引起耳朵疲劳，不够耐听。如自制耳放，应根据GRADO的频响做调整，把它在3KHZ左右的高频上的峰压下去。总之还是森海塞和AKG的声音较为均衡，听古典是首选。

米饭总是一上来就拆台，有意思！确实，按我sr60听加州旅馆来看还难以接受（见香港报告），有机会找citadel的sr325听听怎样。

1、DIRE STRAITS 《ON THE NIGHT》
2、PINK FLOID 《THE DIVISION BELL》
3、BON JOVI 《THESE DAYS》
4、EAGLES 《HELL FREEZES OVER》
5、ELIC CLAPTON 《UNPLUGGED》
6、NIRVANA 《NEW YORK UNPLUGGED》
7、DEFF LEPPARD 《EUPHORIA》
8、THE GREATFULDEAD 《IN THE DARK》
9、极端 《SIDES TO EVERY STORY》
10、TORI AMOS 《LITTLE EARTHQUACK》<P>怎么没有MATALLICA？！

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 sadeness:
<B>1、DIRE STRAITS 《ON THE NIGHT》
2、PINK FLOID 《THE DIVISION BELL》
3、BON JOVI 《THESE DAYS》
4、EAGLES 《HELL FREEZES OVER》
5、ELIC CLAPTON 《UNPLUGGED》
6、NIRVANA 《NEW YORK UNPLUGGED》
7、DEFF LEPPARD 《EUPHORIA》
8、THE GREATFULDEAD 《IN THE DARK》
9、极端 《SIDES TO EVERY STORY》
10、TORI AMOS 《LITTLE EARTHQUACK》<P>怎么没有MATALLICA？！</B><HR></BLOCKQUOTE><P>回小塞斑竹，MATALLICA的CD我正在犹豫是写《LOAD》还是写《RELOAD》，呵呵。
其实MATALLICA的慢歌真好听，如THE UNFORGIVEN和NOTHING ELSE MATTER。录音也不错，不过D版的就不好说了。<P>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 CYC:
<B>
　　同理，我也认为600高音的毛刺也不多，只是比580亮一些，“亮”和“毛刺”其实是两回事。580中音饱满柔和，层次分明，并非因为作了修饰，而是失真很低，你用它监听FM电台的现场人声就会发现（千万别用菜琴之类，当播音员用大型电容麦克风实时播报新闻时，你获得的人声源是最标准的，虽然来自FM的音频在15000赫就开始衰减，但因为人发不出如此高的声音，所以这并不影响FM人声源的标准性）它的人声与在日常生活中听到的极为相似，比SR325真实多了。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>举双手双脚赞成老兄这种说法，耳塞/耳机人声对比方面我做的太多了，最后发现使用FM广播中的纯人声最好。本人所有耳塞/耳机的人声表现在wm-fx613 FM广播下都原形毕露，通过考验的只有hd580跟mdr-e888lp~~~~~~~<P>

TO小白：<P>引用1："我对摇滚不熟悉，所以没有什么发言权。"<P>所以你应该补补课了！你不听ROCK，怎么知道什么什么耳机适合摇滚，什么什么耳机不适合摇滚？其实好的ROCK录音都相当的棒，决非一般的流行可比！
引用2："在摇滚的故乡——美国，年轻人都喜欢用GRADO听摇滚。"<P>我不敢苟同！！！！！
摇滚的故乡是英国！
你怎么知道米国的年轻人用歌德听的都是ROCK？我接触的米国留学生听真正摇滚的寥寥无几，都是整天POP来POP去的。<P>不要动不动用米国青年来吓唬人，好象就你了解米国青年似的。HOWEVER，俺们这里的米国青年的素质`````````呵呵，不说也罢。

米饭：对摇滚你肯定比我有发言权。
我也不想补课。因为不喜欢摇滚，也不想喜欢。
我当然也听过摇滚，觉得用GRADO听挺好的。可能是我的口味。
但又绝不止是我的口味。在美国，GRADO耳机被 <B>公认</B>为放摇滚和流行最好的耳机，看看绝大多数GRADO耳机的评论，几乎无一例外都提到它重播摇滚最好，最有劲。大概你对摇滚的理解比美国评论员都高？
请注意我已经撇开了我自己的口味，我说的是公论，也就是大多数美国音响评论员的结论。
建议你去www.heaphone.com网站和www.headwize.com这两个世界上最有影响的耳机网站看看，去那儿的论坛问问，每一个人都会告诉你，GRADO耳机听摇滚和流行好。
可能你的口味真的与众不同。当然这很正常，你也可以自由发表你的意见。但你不能否认这点：大多数耳机爱好者都认为GRADO适合播放流行及摇滚。

所以你应该补补课了！你不听ROCK，怎么知道什么什么耳机适合摇滚，什么什么耳机不适合摇滚？其实好的ROCK录音都相当的棒，决非一般的流行可比！
引用2："在摇滚的故乡——美国，年轻人都喜欢用GRADO听摇滚。"<P>不知道我听的东西在米饭兄心中算不算摇滚呢？
我过听的自己觉得算摇滚东西：
DIRE STRAITS/ PINK FLOID
BON JOVI /GNR /QUEEN /LED ZEPPELIN
METALLICA/MR BIG
那么我的感觉也是grado优于SEN<P>其实喜欢什么是很主观的东西，没有客观答案的。
象EAGLE/NIRVANA/JIM/ERIC CLAPTON
这些评价巨高的乐队，我喜欢听摇滚也不感冒。<P>象我很喜欢听电吉他，但hotal california我觉得very soso，jim这个吉他圣手的音乐我觉得blues味道太浓，我也不喜欢，ERIC的慢手我也不感冒。<P>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 erduo:
<B>小白版主所言准确，我同意。如果有机会，很想一试
MB QUART QP400的风采。你说的不错，特地找了一些古典音乐的CD，DT931没有出现亮而另人不悦之音色，我庆幸两次想转让DT931两次都及时回头了。当然，等HD600到了后，平时听流行可能就不怎么用DT931了，不过931除了一般的POP不太好，听声乐、JAZZ也还不错。我觉得很想买HD600却嫌其稍贵的朋友完全可以买DT931，现在毕竟它不到2000块。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>非常同意你对DT931的评价，可我觉得不建议资金紧张的朋友去买。因为它对音源要求很高。如果没有一个好CD机，或者听D版的话，那个感觉真的会很差噢

   <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 gug:
<B> 非常同意你对DT931的评价，可我觉得不建议资金紧张的朋友去买。因为它对音源要求很高。如果没有一个好CD机，或者听D版的话，那个感觉真的会很差噢</B><HR></BLOCKQUOTE>
你说的有道理，DT931这种纯水派的耳机就象一个人，太率真而没有一点的油头滑脑（高明就高明在这不露痕迹的一点圆滑，不能太过恶俗，如HD600之表现）在现在的社会是不会有什么大出息，只能被少数人接受了，呵呵。<P><p>[被 erduo 编辑过（日期 08-13-2001）]

fordesign：你有什么好介绍吗？我有兴趣！

看来这个话题很热门。
我重申几点我的看法：
1）我第一个回帖就说的很清楚了，十分同意CYC、高烧一族他们的看法，森和AKG的高档耳机声音确实十分自然，重播古典音乐一流；虽然HD580声音有修饰，但这种修饰也十分符合古典音乐的神髓。
2）我认为，只要是录音好的、后期制作不是加工得很过分的流行、摇滚唱片，用森和AKG的耳机放效果一样很好。也就是说，流行唱片录音越好越自然，用声音自然的“古典音乐耳机”听，效果越好。但我认为，<B>大多数流行音乐唱片的声音是极不自然的，严重夸张的（不要用少数流行天碟的存在来否定这个普遍结论）</B>。用“古典音乐耳机”来听是不舒服的。GRADO耳机尽管声音确实存在夸张的成分，但重播大多数流行音乐、摇滚唱片，更能体现出流行音乐的激情、节奏感、冲击力。
3）南开米饭：我对摇滚不熟悉，所以没有什么发言权。我的理解是，摇滚乐迷对摇滚的理解也是不一致的。比如你认为GRADO耳机根本不能播好摇滚，但公认的事实是：在摇滚的故乡——美国，年轻人都喜欢用GRADO听摇滚。你不能说千千万万美国摇滚青年都是傻瓜、都不懂摇滚，只有你真正懂摇滚吧？
4）我希望各位不要开口闭口森海塞尔、AKG，别忘了还有拜亚动力，还有MB QUART。我个人认为，这两个品牌的高端耳机，如MB QUART QP400和拜亚动力DT931，修饰比HD580或AKG K501等更少，声音更透明直接，很多人更喜欢。
5）最后还是那句老话：不要有“世人皆傻我独醒”的心理。GRADO耳机的受欢迎是铁一样的事实，自有它的道理。它反映的是一种文化，一种热情、奔放（请不要用放荡这种贬义的言辞，因为我也一样可以说古典音乐“沉闷”“乏味”）、不羁的独特的文化、独特的声音。你可以不接受它，但不要说它是垃圾，不要说喜欢这种文化的人是傻子。这和文化交流是一回事。如果每个民族都看不惯别国的文化，都以为只有自己的文化最高明，那就不用文化交流了。是吗？

那MARK KNOPHLER和保罗 吉尔伯特呢？

好贴! 其实每个人对声音的看待都是带着有色眼镜的, 没有人能真正摔掉它. 个人的经历, 性格, 人生观等决定了他那副眼镜片的颜色. 习惯了带蓝色眼镜的朋友是不可能同样这世界会是红色的. 这个时候, 对错并不重要, 宽容比什么都重要. 尝试以别人的眼镜看世界, 或者理解和尊重别人眼镜看到的世界, 交流才显得有意思!

打个可能不甚妥帖的比方：中国和美国的文化是完全不一样的，所以在很多事情上的是非观和政策、体制也不一样。我觉得，与其象现在这样搞对立，互相妖魔化（中国政府总是指责美国媒体对中国进行妖魔化宣传，但中国不也一样？？），不如彼此更多沟通、理解。
把力气化在沟通中美文化上是一件很有意义的事情，是一件真正的事业。我希望更多有识之士投身到这一事业中来。互相妖魔化、煽动民族情绪是很有害的。同样，在耳机这件事上，我也希望GRADO党也好、森党也好，都不要互相妖魔化，多沟通、多宽容、多试图理解对方的文化。当今世界的主题应该是不同文化间的理解和包容，是吧？

严重同意小白的说法。我一直觉得奇怪，要说适合歌剧、交响乐，MB因大部分朋友还没听过，暂且不表，但DT931绝对绝对地忠实直接，一点也不逊色于HD600，而且只能说直得过头了，以至于很多人不喜欢它的声音，要论真实中性，HD600不是DT931的对手，不要因为现在931比600便宜就认为HD600是最好的，完全可以这样认为，HD580与HD600的声音差异也很类似于HD600和DT931的差异，当然，931太过忠实了，一点不美化的东西肯定是不可能太有好评的，虽然，我很喜欢HD600，也已经购入，但我觉得DT931是一副非常优秀的耳机，我不舍得卖掉它。当然不是简单地说DT931比HD600好或者其他的，只是这就象对美女的评价，哪里有放诸四海而皆准的标准呢？

erduo：关于森海塞尔HD600与拜亚动力DT931及MB QUART QP400的区别，我的看法是这样的：德国风味最纯、最符合德国人审美的应该是DT931和QP400，森海塞尔HD580/HD600走的是“国际化路线”，也就是说，森海塞尔由于已成为国际化集团，德国风味已经不纯了，更多考虑<B>取悦大多数人的声音风格</B>，所以把声音得比较圆润、顺耳，低频较肥了一些，同时也丧失了一部分德国风格。
DT931和QP400走的仍然是传统的德国路线，没有顺应潮流而轻易改变自己，其声音特点是：没有修饰，直接、清晰，低频深但不肥，中频清爽，高频纤毫毕现，分析力和透明度尽量达到极致。总的来说声音是比较“硬”的，不象森海塞尔的HD580/600那么圆润，有修饰的痕迹。

小白版主所言准确，我同意。如果有机会，很想一试
MB QUART QP400的风采。你说的不错，特地找了一些古典音乐的CD，DT931没有出现亮而另人不悦之音色，我庆幸两次想转让DT931两次都及时回头了。当然，等HD600到了后，平时听流行可能就不怎么用DT931了，不过931除了一般的POP不太好，听声乐、JAZZ也还不错。我觉得很想买HD600却嫌其稍贵的朋友完全可以买DT931，现在毕竟它不到2000块。

顺便一提，在最近德国一期Hi-fi Vision杂志上有过QP400的评论。评论者认为它和DT931相当相似。两副耳机的头带竟然是一模一样的。QP400的份量比DT931更轻，对耳朵的压力更小，更舒适一些。
HD600和DT931都是顶级动圈式耳机，我只能说风格不同，难分伯仲！

weiarc:我不是很明白你要我介绍什么？是否介绍什么摇滚乐队比较好听？我觉得很难介绍，每个人的口味都不同的，你最好自己买来听下才知道好听与否。
米饭兄：MARK KNOPHLER和PAUL GILBERT当然都是很优秀的主音吉他。
在这里说点题外话吧，本来这些应该放到音乐唱片那里的。
我曾经把solo排名前100位的找来听过，当然没找全。
但感觉进了这个榜的，已经都是高手了，只在各自的风格上有不同罢了。
我感觉一首好的solo，首先整歌要给你的感觉好 ，然后solo在恰当的时候出现。<P>weiarc:如果你有兴趣听下solo在整歌中的感觉，我推荐几首solo:
如果你喜欢琴箱的话，HOTEL CALIFORNIA应该是首选，虽然我不太喜欢。然后LED ZEPPELIN的STAIRWAY TO HEAVEN也应该听下，这首歌被称为70年代摇滚圣歌。整歌开始以琴箱引导节奏，高潮部分solo拔地而起，琴箱和solo的作用在这首歌里都得到充分体现。
然后是pink的COMFORTABLY NUMB，这是我最喜欢的solo了！
温柔的歌曲+温柔的solo可以听THE CARPENTERS的GOODBYE TO LOVE
淋漓畅快的solo听gnr的sweet child o&#39 mime
... ...
太多了，介绍不完了..