peng 2002-4-10 11:29
电视是哑巴吃黄莲,有苦说不出!哈...
p u b 2002-4-10 11:41
...好像身边本就有着很多妥协存在而生长着...<P>不得不妥...
难得妥协...
继续妥协...<P>
电视 2002-4-10 12:02
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 南开米饭:
<B> 呵呵，你们两个谁给谁开还不一定呢。<P></B><HR></BLOCKQUOTE><P>！
keyframe 2002-4-10 12:13
HIFI发烧,我想最难的是听音环境,而不是付出几万元来买套入门级的器材. 相信这论坛上的朋友们,没有一个人敢说他有个理想的听音环境.<P>而耳机最大的优势就在这里,甚至在办公室里,一样可以"安静" 地听...
夜无眠 2002-4-10 12:14
好文，好文！<P>“妥协”二字绝妙。<P>妥协是一门艺术：<P>N805是N800面对市场的妥协……<P>Gryhpon TABU是面对HIEND友口袋银两的妥协<P>怕瓦落地搞得那几集他的朋友是对年老声衰的妥协……<P>吴版主此文是对KSC 35的妥协……<P>…………<P>………<P>……<P>…
甩袖汤 2002-4-10 12:14
需要从不同角度看同一样事物，辩证法这一点好。<p>[被 甩袖汤 编辑过（日期 04-10-2002）]
wukankan 2002-4-10 12:37
我玩耳机大家也知道是在日本居住条件和其他条件限制不能玩HI-FI。我在国内是玩HI-FI的，我有专门的听音室，我认为还可以。我喜欢HI-FI，没办法玩耳机，最少有一天回国时都能带回来。<P>------------------
好东东我都喜欢。
南开米饭 2002-4-10 12:43
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 电视:
<B> ！</B><HR></BLOCKQUOTE><P>
千万别生气，你给她开就是了。
电视 2002-4-11 01:20
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 fishmaster:
<B>我咬,我咬.好吃.</B><HR></BLOCKQUOTE>
看看，群众的革命热情多高涨呀！<P>
wukankan 2002-4-11 01:29
吃的时候别忘了给我也邮来一份。<P>------------------
好东东我都喜欢。
springson 2002-4-11 01:41
我也吃
amou 2002-4-11 01:50
有人用百萬音響天天聽幾張發燒片
那其實格局也是小<P>玩什麼東西是不能斷定一個人的格局的
要看的是那個人從音樂中得到的收穫
大饼 2002-4-11 02:38
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 amou:
<B>有人用百萬音響天天聽幾張發燒片
那其實格局也是小<P>玩什麼東西是不能斷定一個人的格局的
要看的是那個人從音樂中得到的收穫</B><HR></BLOCKQUOTE>
好像有点乱了，我是指玩耳机局限比较大，反过来覆过去就哪几件东西，我觉得眼光应当再放远一点，比如同一首音乐作品用音箱和耳机有什么差别，从对比中应当得到对各自特性的认识，比如说一般说耳机鉴别能力更强，可在实践中也感到未必如此，有时候耳机上未鉴别的差异在音箱中可以听出来。
fordesign 2002-4-11 03:01
我觉得就解析力来说，没见过有超过耳机的音箱，至少我还没听到过。这是牺牲了声场换来的。
amou 2002-4-11 07:29
這大概是反應出大餅兄對耳機眼前沒什麼欲求吧
所以覺得沒什麼好追求的<P>我目前對動圈喇叭到沒什麼企圖
只計畫再搞一對號角三音路的改良A5<P>不過解析我們的經驗倒很不一樣
聽過太多上百萬的音響解析不如耳機的
一個朋友自家喇叭PROAC REFERENCE 4(78萬)跟耳機RS-1(2萬)
聽起來還是RS-1解析好些
若要跟STAX比解析的喇叭
實在是找不到啊
fordesign 2002-4-11 08:23
你们的rs-1便宜哦，只要2万台币，大约rmb4K吧？
sxjsxj 2002-4-11 08:25
照此说来，吴老兄你就不要听音乐了吧！<P>------------------
大饼 2002-4-11 09:20
我是从听喇叭而妥协进耳机的，最近听过一些耳机后，主要是hd600后，发觉耳机也就是如此了，一方面是hd600在8p葱油大饼版的驱动下有着近乎完美的表现，全面能超过hd600的动圈耳机没有一个，一方面深深感觉到耳机于喇叭的缺陷，玩耳机的人格局太小。
p u b 2002-4-11 09:24
...怎么说也算是这边风景独独的好呗~~
电视 2002-4-11 09:38
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 大饼:
<B>我是从听喇叭而妥协进耳机的，最近听过一些耳机后，主要是hd600后，发觉耳机也就是如此了，一方面是hd600在8p葱油大饼版的驱动下有着近乎完美的表现，全面能超过hd600的动圈耳机没有一个，一方面深深感觉到耳机于喇叭的缺陷，玩耳机的人格局太小。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>人身攻击？
大饼 2002-4-11 10:08
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 电视:
<B> 人身攻击？</B><HR></BLOCKQUOTE>
攻击谁啦？<P>
大饼 2002-4-11 11:13
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 电视:
<B>所有人贝。</B><HR></BLOCKQUOTE>
陷害我。<P>
电视 2002-4-11 11:27
大家给评评理：<P> <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 大饼:
<B>我一方面深深感觉到耳机于喇叭的缺陷，玩耳机的人格局太小。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>这是啥话：我感觉到耳机于喇叭的缺陷，（其它）玩耳机的人格局太小。
大饼是恐怖分子！
打倒大饼！
拿大葱、大酱和肉丝来！
咬他！<P>
大饼 2002-4-11 12:13
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 电视:
<B>大家给评评理：<P> 这是啥话：我感觉到耳机于喇叭的缺陷，（其它）玩耳机的人格局太小。
大饼是恐怖分子！
打倒大饼！
拿大葱、大酱和肉丝来！
咬他！<P></B><HR></BLOCKQUOTE>
这小子“挑动群众斗群众”<img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/cwm26.gif">
格局小是指耳机就这么几种，太不丰富了<P>
fishmaster 2002-4-11 12:18
我咬,我咬.好吃.
erduo 2002-4-12 02:27
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 fordesign:
<B>你们的rs-1便宜哦，只要2万台币，大约rmb4K吧？</B><HR></BLOCKQUOTE><P>
fordesign老兄，2万新台币相当5000人民币吧，价格差不多啊。
amou 2002-4-12 12:21
談喇叭的妥協<P>1.相位正好是喇叭妥協最多的地方，一階分音-6dB相位差90度……(其它掠過)，一個越多音路的喇叭，相位關係越混亂，AVOLON用箱體的傾斜角度宣稱解決這個問題事實上算是廣告詞，只能說稍有改善，完全解決是不可能的。若要全部採取4階分音轉回360度，零件的大幅增加勢必大幅降低喇叭效率，而且零件之間的配對精度要求也遠遠不可能得到計算中的完美程度。全音域單體在相位這方面有天生的優勢，但喇叭系統則頻寬受限，耳機的全音域單體則利用聆聽距離的優勢與耳道的增幅反應，達到相位單純的頻寬標準。<P>2.喇叭與空間之間的擺位關係、駐波、反射音…所產生的聲音可以說是「家家不同」，這是喇叭跟空間妥協之下的結果，而耳機沒有這個問題。<P>3.喇叭箱體本身共鳴的箱音就是一種妥協，一定要去掉的話可以買KRELL的LAT1或LAT2，全鋁音箱全無音染，書架型LAT2約30萬台幣。但耳機幾乎沒有箱音的問題(只有鐵三角的原木系列以及一些密閉式耳機)。<P>其實喇叭妥協的東西太多了
堅持喇叭什麼什麼的
格局也就不會大了。<P>
2.
野有蔓草 2002-4-13 01:01
耳机听多了~
有个非常大的缺点~~
不知道买什么音响才能符合我们的要求~
如果符合的话~~
那不知道要多少米了~~
唉~
妥协啊~~~
amou 2002-4-13 01:22
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 大饼:
是啊，真希望能有个耳机把hd600打的满地找牙！可惜啊
[/B]<HR></BLOCKQUOTE><P>呵呵
前一陣子hd600在我家當靶機
一個stax舊機型sr-3跟一個耳塞er-6就打得它滿地找牙<P>