查看完整版本: STAX 4040静电系统与HD600的高下？！

论词人我喜欢苏东坡，但论耳机我还是喜欢代表李清照的STAX 4040。听耳机本来就取其分析力高。STAX静电的分析力是最高的，HD600不及啊不及。要论气势和力度，我还是听喇叭吧。

我也要李清照

哇塞，怎么突然那么多人拿李清照来作比了，真是。

我觉得HD600还是不及4040，就象秋香之比玉环，秋香虽然美丽可爱，但是任你千娇百媚还是丫鬟，玉环却是正宗的贵妃。

什么是低频的 饱满密实 和 质感？从字面上看它们是一回事啊！每次看到音响书籍上写这些高深的东西俺就犯迷糊。

天朗的斯大林是低频饱满
单拿的counte1.3se是低频密实
PMC是低频有质感。
所以用词的不同其实隐含着作者对器材优缺点的评价

低频饱满——几乎是个“准贬义词”了。饱满往往意味着量感好但质感嘛就不提也罢。很多家庭影院的超低音炮打出的低音就很饱满。
低频质感——这是最难做到的。意味着低频重现真实，量不多但质逼真。
低频密度——低频结实紧密、有冲击力的意思，给人的感觉好像拳拳到肉，很闷的感觉。
近距离听古典或流行乐的话，你会发现真实的低频量感都是不多的，大多数家用音响系统和耳机播放出的低频都有量感夸张的痕迹（这也是迎合大众口味的需要），但注意一下真实低频的“质”，你就会发现，音响系统能准确还原低频质感的极少。
HD600的低频明显存在渲染和夸张，这也是我对它的主要意见之一。或许它这样调声也是为了迎合一些大众的趣味，从绝对保真的角度看，是不应该这样的。STAX 4040的低频质感比它好，没有渲染，延伸极佳，很少失真。可是从另一个角度来看，静电耳机的振膜太薄太轻了，推动的空气太少，所以声音的密度比动圈耳机（振膜重得多厚得多）稀薄，声音偏于轻灵，而不及动圈耳机厚实。这就是我说的意思。

[QUOTE][i]最初由 小白 发表[/i]
[B]低频饱满——几乎是个“准贬义词”了。饱满往往意味着量感好但质感嘛就不提也罢。很多家庭影院的超低音炮打出的低音就很饱满。
低频质感——这是最难做到的。意味着低频重现真实，量不多但质逼真。
低频密度——低... [/B][/QUOTE]


这两天600初进进状态了，也觉到了600的低频确实...，还有...也...

升级音源并换600的线，实在必行...

[QUOTE][i]最初由 小白 发表[/i]
[B]... HD600的低频明显存在渲染和夸张，这也是我对它的主要意见之一。或许它这样调声也是为了迎合一些大众的趣味，从绝对保真的角度看，是不应该这样的。... [/B][/QUOTE]

总体上AGREE，不过HD600有夸张的不止是低频

看见我的“还有...也...”了吗？

哎...

[QUOTE][i]最初由 谷雨 发表[/i]
[B]都好，都好，一个是苏东坡，一个是李清照。 [/B][/QUOTE]

不管喜不喜欢，苏东坡和李清照都是高手了，请问AKG应该对哪一位？:rolleyes:

[QUOTE][i]最初由 MISERERE 发表[/i]
[B]不管喜不喜欢，苏东坡和李清照都是高手了，请问AKG应该对哪一位？:rolleyes: [/B][/QUOTE]


唐伯虎！

[QUOTE][i]最初由 singer 发表[/i]
[B]唐伯虎！ [/B][/QUOTE]

我靠，怎么想到他了。这也能联系上，好像他的口碑不太好吧，戏弄秋香。
:p
请问singer版，唐伯虎与苏东坡、李清照如何比法？电版可是AKG的忠实拥护者！:D

演讲很精彩啊，我可算明白4040的低频是怎么回事儿了。不知道什么时候组织4040的团购？

[QUOTE][i]最初由 singer 发表[/i]
[B]看见我的“还有...也...”了吗？

哎... [/B][/QUOTE]

准备扔掉了？什么时间、在什么地方扔耳机先告诉我一声，我提前去等着拣