耳机俱乐部论坛 » 精华区 » 如果你不幸买了柯颂的耳放

查看完整版本: 如果你不幸买了柯颂的耳放

CYC 2002-2-6 09:13

如果你不幸买了柯颂的耳放

如果你不幸买了柯颂的耳放，而你又倒卖不出去，不过你毕竟不怕麻烦，会抓电烙铁，那么这个事情还可以补救一下。　　首先，把那贼漂亮的机壳拆开，把那小小的可怜的放大电路板拆出来。再将上面价值５块钱的ＮＥ５５３４一一拆除，然后焊上４个ＩＣ座，开始自行“割线”“飞线”，把放大线路改一改。柯颂为数不多的好处：在于它有两路放大线路，我们可以废弃、改造其中一路，用来提升另一路的性能。　　就是说，把其中一路的输入端接到另一路的输出端，同时把该路的反馈电阻去掉，并短接该路的反馈回路，使之成为另一路的同相缓冲器。别忘了在所有运放的输出端接上５１欧的均流电阻。这样做的结果是其中一个耳机插孔不能用了，不过无所谓，反正你老婆很少和你一起听耳机。好处是输出功率得到提升，共有四块运放伺候你的耳机，这样失真将减少。不过最关键是要把５３３４去掉，它实在不称职。我建议你换成管脚通用的ＯＰＡ１３４，１３４的失真要小得多，听感柔和，比５５３４好多了，虽然１３４的功率小一点，但我们刚才已经把两路功率放大器合二为一，因此输出反而有所增强，推动耳机是不成问题的。　　不幸的是，ＯＰＡ１３４比较昂贵，每个近４０大元，４个共花你１６０大元，另外，假如你有兴趣改电容与电阻数值的话，还需花１０多块钱，若嫌电位器低档，还得再花４０块买个好的，总之，我很同情你，在花了１０００多之后，还要破费一番。　　要是你不懂抓烙铁，那就什么都别干了，哭吧。
[被 CYC 编辑过（日期 02-07-2002）][被 CYC 编辑过（日期 03-23-2002）]

影子 2002-2-6 09:22

大佬~~~大佬~~~~~，辛亏我没有买哦~~~~

jijifan 2002-2-6 09:34

个别元件不高档不代表整体配合就不好。人家生产这种东西已经很久了，它有它的理由。你这样欢了又换我觉得真的是对别人的研究成果很不负责任。我可以很大胆的说，你改造后的声音绝对没有以前好。甚至是不堪入耳的！我觉得原来的声音很不错，并不是好多人说的烂东西。

2001 2002-2-6 09:42

亡羊补牢。。。
当初dx们要象现在爆坛子上某个品牌的二房一样，猛爆 x颂，可能今天也就不用在这感叹、唏嘘了。。。。

CYC 2002-2-6 09:43

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 jijifan:
个别元件不高档不代表整体配合就不好。人家生产这种东西已经很久了，它有它的理由。你这样欢了又换我觉得真的是对别人的研究成果很不负责任。我可以很大胆的说，你改造后的声音绝对没有以前好。甚至是不堪入耳的！我觉得原来的声音很不错，并不是好多人说的烂东西。<HR></BLOCKQUOTE>哈哈，原来的声音很不错？可能是我要求高，哈哈哈哈。靠，你掏了钱还要为别人负什么责，嫌不好大不了改回去嘛，呵呵，我又没强迫你改。[被 CYC 编辑过（日期 02-06-2002）]

Zoson 2002-2-6 10:14

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 jijifan:
个别元件不高档不代表整体配合就不好。人家生产这种东西已经很久了，它有它的理由。你这样欢了又换我觉得真的是对别人的研究成果很不负责任。我可以很大胆的说，你改造后的声音绝对没有以前好。甚至是不堪入耳的！我觉得原来的声音很不错，并不是好多人说的烂东西。<HR></BLOCKQUOTE>好象推理有问题：生产很久了==》有理由？？？（它是麦景图还是老马兰士？！）
改电路==》对别人不负责？？？（老大说过了）
改造==》绝对不好、不堪入耳？？？？？？嘿嘿！现在的推理有新发展了？

mestizo 2002-2-6 10:23

r10 2002-2-6 10:33

CYC 2002-2-7 06:20

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 leowood:
 我一块**16声卡上的072的失真测值为THD 0.0042%,072估计得1.2元一块吧，还两个，又大碗，又便宜，还有我对能听出5534的失真感到很惊讶，老大就是厉害，不过保险点还是用示波器看下波形吧，也许自激了。还有加一个同型号的做缓冲放大，并不会增加耳放的实际驱动能力！再还有，运放的缓冲可是100%的深度反馈啊，反馈量两个运放相加估计有180dB了，大家都把反馈看作洪水猛兽，这个线路一改，哈哈，自己想吧。还有，这些运放拼出的东西要1000多元？哈哈，怪不得可以这么闻名，原来是出了广告费和枪费的。<HR></BLOCKQUOTE>　　呵呵，你先别急，听我说几句。　　其实我也怀疑过５５３４做耳放之所以难听，是因为耳机线圈的感抗使它产生了自激，于是我在其输出端接入阻抗补偿回路，但很遗憾，它的声音依旧那么难听。其他的防振措施我也实施了，输入端有低通滤波，使用电池供电，防振、补偿电容接上，实验板的布局也是合理的，不过这一切都阻止不了那股子难听劲。最后换上另一型号的运放，ＯＰＡ２１３４，问题得以解决，声音柔和多了。　　同一块５５３４，工作在小电流状态仅作电压放大时，声音变得温和。这说明５５３４（５５３２）做小功放不太合适。运放说明书通常给出的是６００欧与２０００欧负载时的失真率，而且负载越重，失真越大。不过好象谁也没有给出３００欧甚至是３０欧时的失真率，这种情况下，估计失真是不小的，呵呵。　　有人能听出运放声音的品质吗？我的经验说，有！甚至是同一型号的运放，在放大倍数相同的情况下，配用不同数值的反馈电阻，声音也不同！我认为，人的耳朵远比我们想象的敏感，因为它有一个卓越的分析系统——大脑，作为后盾。不过该系统的缺陷也很明显，它的反应是慢吞吞的，不象仪器那样，可以迅速给出结果，它需要一段时间才可以完成对音质的判断，而且有时它会因为各种因素干扰自己的判断。我举个普遍的例子，许多人刚使用新的音响系统时，总是不容易察觉它的缺陷，这是因为大脑中的新鲜感会暂时干扰与压抑分析系统的工作，但日子一久，缺陷便显而易见了。所以判断任何器材，都要花时间。我们的有机质分析系统虽然运行缓慢，但是相当智能化，它会慢慢地，一点一滴的拾取音质的特点，最后作出极为准确的定论，这种本领让仪器望尘莫及。　　仪器可以给出失真度，同为０．００４２％的失真，波型却不一定相同，但智能化的耳朵与大脑却能在一段时间后作出区别！　　再说说做缓冲的运放。实际上，如果单纯用运放缓冲器推动耳机，极容易产生自激，因为工作在１００％负反馈状态下的运放很容易与耳机线圈的感抗牵扯到一起形成自激。我曾经做过实验，用５５３２做缓冲器，直接推动ＨＤ５８０耳机，结果５８０发出了尖锐的啸叫声，改用ＯＰＡ２６０４时，出现了可笑的情况，我有３块２６０４，其中一块工作正常，另外两块都出现同一情况：一声道工作正常，一声道自激。于是我在输出端接上阻容串联的补偿回路，成功消除了自激，全部运放都工作正常。看来单纯用运放缓冲器推耳机，要加装补偿回路，补偿回路的阻容值要根据耳机型号来调整。　　另外，你看看我附件的简图，你会发现，这种缓冲器的接法不会提高输出电压，却能减轻运放输出管的电流负荷，以减少失真。不过由于加入了缓冲器，为了保险起见，还是在输出端接了补偿回路，ＨＤ５８０／６００在２０ＫＨ时阻抗约为３８０欧，所以补偿电容约为０．０３３μ，电阻取５８０／６００的标称值，３００欧。　　我觉得，以前说负反馈的坏话是时髦，说了二、三十年，现在未免有些老土了，呵呵。现在运放缓冲器还是普遍运用的。你要用运放，就非得来个深度反馈，否则老老实实搞分立件去吧。　　　　
[被 CYC 编辑过（日期 03-23-2002）]

胆 2002-2-7 08:44

<IMG SRC="http://www.jddsy.com/nubb/non/uploads/CYC/opa604.jpg" border=0>
他的阻抗补偿网络就是一个高音衰减网络吗！！！！------------------
付出的过程有多美,听别人说不如自己去做!!!欢迎来耳放论坛:     <A HREF="http://www.jddsy.com/cgi-bin/fubb/forumdisplay.cgi?action=topics&number=14&SUBMIT=%C8%B7%B6%A8" TARGET=_blank>http://www.jddsy.com/cgi-bin/fubb/forumdisplay.cgi?action=topics&number=14&SUBMIT=%C8%B7%B6%A8</A>  
耳放问题这里侃!!!!

CYC 2002-2-7 08:58

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人胆:
[IMG]他的阻抗补偿网络就是一个高音衰减网络吗！！！！<HR></BLOCKQUOTE>不是，这是为了抵消扬声器的感抗而设的。你看音箱里的高、低音扬声器两端就经常接上这样的回路。音圈具有感抗，而且随频率升高而增大，把这特性抵消了，理论上高音会增加。不过它另一个重要的作用是防止放大器陷入自激。

leowood 2002-2-7 08:59

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 CYC:

　　如果你不幸买了柯颂的耳放，而你又倒卖不出去，不过你毕竟不怕麻烦，会抓电烙铁，那么这个事情还可以补救一下。　　首先，把那贼漂亮的机壳拆开，把那小小的可怜的放大电路板拆出来。再将上面价值５块钱的ＮＥ５５３４一一拆除，然后焊上４个ＩＣ座，开始自行“割线”“飞线”，把放大线路改一改。柯颂为数不多的好处：在于它有两路放大线路，我们可以废弃、改造其中一路，用来提升另一路的性能。　　就是说，把其中一路的输入端接到另一路的输出端，同时把该路的反馈电阻去掉，并短接该路的反馈回路，使之成为另一路的同相缓冲器。别忘了在所有运放的输出端接上５１欧的均流电阻。这样做的结果是其中一个耳机插孔不能用了，不过无所谓，反正你老婆很少和你一起听耳机。好处是输出功率得到提升，共有四块运放伺候你的耳机，这样失真将减少。不过最关键是要把５３３４去掉，它实在不称职。我建议你换成管脚通用的ＯＰＡ６０４，６０４的失真要小得多，听感柔和，比５５３４好多了，虽然６０４的功率小一点，但我们刚才已经把两路功率放大器合二为一，因此输出反而有所增强，推动耳机是不成问题的。　　不幸的是，ＯＰＡ６０４比较昂贵，每个近４０大元，４个共花你１６０大元，另外，假如你有兴趣改电容与电阻数值的话，还需花１０多块钱，若嫌电位器低档，还得再花４０块买个好的，总之，我很同情你，在花了１０００多之后，还要破费一番。　　要是你不懂抓烙铁，那就什么都别干了，哭吧。
[被 CYC 编辑过（日期 02-07-2002）]<HR></BLOCKQUOTE>我一块sb16声卡上的072的失真测值为THD 0.0042%,072估计得1.2元一块吧，还两个，又大碗，又便宜，还有我对能听出5534的失真感到很惊讶，老大就是厉害，不过保险点还是用示波器看下波形吧，也许自激了。还有加一个同型号的做缓冲放大，并不会增加耳放的实际驱动能力！再还有，运放的缓冲可是100%的深度反馈啊，反馈量两个运放相加估计有180dB了，大家都把反馈看作洪水猛兽，这个线路一改，哈哈，自己想吧。还有，这些运放拼出的东西要1000多元？哈哈，怪不得可以这么闻名，原来是出了广告费和枪费的。

CYC 2002-2-7 09:05

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 CYC:
 不是，这是为了抵消扬声器的感抗而设的。你看音箱里的高、低音扬声器两端就经常接上这样的回路。音圈具有感抗，而且随频率升高而增大，把这特性抵消了，理论上高音会增加。不过它另一个重要的作用是防止放大器陷入自激。<HR></BLOCKQUOTE>我记得这种补偿回路叫ＺＯＢＥＬ，几乎每个放大器在输出端都接有这玩意，呵呵。

胆 2002-2-7 09:11

消震电路，可是在高频会通过电容，这样，耳机和电阻就形成了并联，再说，您不觉得0.03的电容有点大了（对于耳机）！！！------------------
付出的过程有多美,听别人说不如自己去做!!!欢迎来耳放论坛:     <A HREF="http://www.jddsy.com/cgi-bin/fubb/forumdisplay.cgi?action=topics&number=14&SUBMIT=%C8%B7%B6%A8" TARGET=_blank>http://www.jddsy.com/cgi-bin/fubb/forumdisplay.cgi?action=topics&number=14&SUBMIT=%C8%B7%B6%A8</A>  
耳放问题这里侃!!!!

CYC 2002-2-7 09:29

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人胆:
消震电路，可是在高频会通过电容，这样，耳机和电阻就形成了并联，再说，您不觉得0.03的电容有点大了（对于耳机）！！！<HR></BLOCKQUOTE>高频的确会通过ＺＯＢＥＬ电路，在放大器中，传统的ＺＯＢＥＬ电路采用的元件数值一般为电阻１０欧，电容０．１μ，这样一来，在１０千赫１伏输出时，通过的电流为６毫安左右，而２０千赫时上升至十几毫安左右，因此你会发现，ＺＯＢＥＬ中的电阻一般额定功率都不小，会用到１瓦以上的。至于音箱里的ＺＯＢＥＬ，所用的电容会更大，有时大到十几μ（喇叭就十几，耳机就小到０．０３，呵呵）电阻更低，功耗也不小。ＺＯＢＥＬ会浪费放大器的一部分功率，但它带来的好处是降低了自激的机会，我认为值得。至于０．０３μ这个值，是用传统公式根据ＨＤ５８０的阻抗图计算出来的，实际上用起来听感也不坏，当然，如果你嫌电容太大，也可以根据自己的听感改小，不过要留意示波器里面，看有无自激发生。

胆 2002-2-7 09:37

谢谢CYC兄赐教！！！！！
小弟这厢谢了！！！！------------------
付出的过程有多美,听别人说不如自己去做!!!欢迎来耳放论坛:     <A HREF="http://www.jddsy.com/cgi-bin/fubb/forumdisplay.cgi?action=topics&number=14&SUBMIT=%C8%B7%B6%A8" TARGET=_blank>http://www.jddsy.com/cgi-bin/fubb/forumdisplay.cgi?action=topics&number=14&SUBMIT=%C8%B7%B6%A8</A>  
耳放问题这里侃!!!!

leowood 2002-2-7 09:48

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 CYC:
   　　呵呵，你先别急，听我说几句。　　其实我也怀疑过５５３４做耳放之所以难听，是因为耳机线圈的感抗使它产生了自激，于是我在其输出端接入阻抗补偿回路，但很遗憾，它的声音依旧那么难听。其他的防振措施我也实施了，输入端有低通滤波，使用电池供电，防振、补偿电容接上，实验板的布局也是合理的，不过这一切都阻止不了那股子难听劲。最后换上另一型号的运放，ＯＰＡ２６０４，问题得以解决，声音柔和多了。　　同一块５５３４，工作在小电流状态仅作电压放大时，声音变得温和。这说明５５３４（５５３２）做小功放不太合适。运放说明书通常给出的是６００欧与２０００欧负载时的失真率，而且负载越重，失真越大。不过好象谁也没有给出３００欧甚至是３０欧时的失真率，这种情况下，估计失真是不小的，呵呵。　　有人能听出运放声音的品质吗？我的经验说，有！甚至是同一型号的运放，在放大倍数相同的情况下，配用不同数值的反馈电阻，声音也不同！我认为，人的耳朵远比我们想象的敏感，因为它有一个卓越的分析系统——大脑，作为后盾。不过该系统的缺陷也很明显，它的反应是慢吞吞的，不象仪器那样，可以迅速给出结果，它需要一段时间才可以完成对音质的判断，而且有时它会因为各种因素干扰自己的判断。我举个普遍的例子，许多人刚使用新的音响系统时，总是不容易察觉它的缺陷，这是因为大脑中的新鲜感会暂时干扰与压抑分析系统的工作，但日子一久，缺陷便显而易见了。所以判断任何器材，都要花时间。我们的有机质分析系统虽然运行缓慢，但是相当智能化，它会慢慢地，一点一滴的拾取音质的特点，最后作出极为准确的定论，这种本领让仪器望尘莫及。　　仪器可以给出失真度，同为０．００４２％的失真，波型却不一定相同，但智能化的耳朵与大脑却能在一段时间后作出区别！　　再说说做缓冲的运放。实际上，如果单纯用运放缓冲器推动耳机，极容易产生自激，因为工作在１００％负反馈状态下的运放很容易与耳机线圈的感抗牵扯到一起形成自激。我曾经做过实验，用５５３２做缓冲器，直接推动ＨＤ５８０耳机，结果５８０发出了尖锐的啸叫声，改用ＯＰＡ２６０４时，出现了可笑的情况，我有３块２６０４，其中一块工作正常，另外两块都出现同一情况：一声道工作正常，一声道自激。于是我在输出端接上阻容串联的补偿回路，成功消除了自激，全部运放都工作正常。看来单纯用运放缓冲器推耳机，要加装补偿回路，补偿回路的阻容值要根据耳机型号来调整。　　另外，你看看我附件的简图，你会发现，这种缓冲器的接法不会提高输出电压，却能减轻运放输出管的电流负荷，以减少失真。不过由于加入了缓冲器，为了保险起见，还是在输出端接了补偿回路，ＨＤ５８０／６００在２０ＫＨ时阻抗约为３８０欧，所以补偿电容约为０．０３３μ，电阻取５８０／６００的标称值，３００欧。　　我觉得，以前说负反馈的坏话是时髦，说了二、三十年，现在未免有些老土了，呵呵。现在运放缓冲器还是普遍运用的。你要用运放，就非得来个深度反馈，否则老老实实搞分立件去吧。　　　　
<HR></BLOCKQUOTE>
CYC是实在人，至少我第一次看到写这么多字，让菜鸟我受宠若惊：1.胆对0.033的担心是不存在的，这个补偿电路完全正确，取值也很合理，这个RC的确可以补偿耳机感性，稳定放大而减少自激的可能，如果不自激可以不加。RC的取值的6dB转折在100KHz，没有什么问题，不用担心高音的衰减，但补偿了感抗后也不会提神高音，这不是串联网络。2.负反馈我认为是好东西，运放本来就是深度反馈的，一个运放20DB的放大量，其开环达100dB，不加缓冲其反馈量已经达80dB。但是，对于压摆率低的运放，的确会减少其快速反应的灵敏度，但是对小信号的放大影响不大。视反馈为洪水猛兽的看法的确我很不赞成。3.运放加缓冲，的确非常容易自激，同意。但是我觉得你要提升驱动能力可以用专门的电流放大运放，我以前用过LH0056之类的，12个脚，很奇怪的外形，不过现在很少有卖，想必驱动耳机不错。4.运放的失真说白了是靠深度反馈来控制，我实测的情况是072 124欧姆的负载，这个是很极限的情况，失真0.0042％。5534驱动能力要强的多。5.说实在，我相信仪器胜过相信自己的耳朵，用耳朵收货良好，而在仪器前丑态百出的情况我碰到过多次，所以我不相信自己的耳朵，也不相信别人的耳朵质地比我要好很多。一点陋见，与老大探讨。

甩袖汤 2002-2-7 10:53

焊接功夫到家，试一试为什么不好？

Zoson 2002-2-7 11:06

我也掺合几句。这个电路经常在负反馈控制电路中见到，是用做辅助相位补偿用的，通过传递函数计算稳定性可以确定RC值。当经过几级放大后一般负反馈需要进行相位纠正，否则就变成了正反馈，自激自然来了。我一直在想，高频线路很注意相频特性，为什么音频线路很少考虑？相频特性实际上就是各种频率信号在电路（比如放大器）中的传递时间，因为非常小所以用相位表示。如果传递时间相同则相频特性为一向下倾斜的直线。因为电路中非线性器件的存在，所以再好的线路其相频特性都是有波动的。当幅频特性基本平直时，相频特性就是关键了，如果不好，（土话：前面信号追上后面的信号）互调失真就来了。我有过一次经验，当然是在高频上，就是电视的中频LC滤波电路。
大概是83年，老爹搞了一个东芝的14寸彩电，14S55，使用LC组合完成声表面的功能。日本电视中频是58M，用7193替代了7192之后调了一下高频头，中频把电容改了，宽度能到6.5M，彩色出来了，还不错，收不到1-4频道，于是打算把中频改到37M，后面就遇到事了。按照教材上的计算公式把线圈重绕，电容做了调整，换了高频头，借了台BT3（记不准了），调了半天，曲线符合标准了，通电一看，差极了，看测试图，低频模糊，再调调，曲线没变，高频过冲。接上天线，原来的层次没有了。百思不得其解，去图书馆查日本电视制造年鉴，，里面有每年的新电视电路图，最后有当年电视新技术，靠上面的中文字看到一篇专门讲一种滤波线路，有曲线图，那时才知道还有相频特性这一说，而且非常难检测。当然，高中学生也理解不到什么。再后来在学校学控制原理、信号系统知道了一些理论上的东西，但电子线路上没有学到足够的知识，所以在实际中那么多复杂的变量，真的不知道主要考虑哪个，该怎样计算。我猜外国公司一定有办法做计算，有没有人知道他们是怎么干的，该不是搞一堆发烧元器件找几个师傅来试吧？

leowood 2002-2-7 11:40

当幅频特性基本平直时，相频特性就是关键了，如果不好，（土话：前面信号追上后面的信号）互调失真就来了。老兄真逗，这是互调失真啊？哈哈。
顺便说一句，几乎所有的放大器，其互调失真指标都是“低至仪器不可测”

leowood 2002-2-7 11:51

互调失真是指由于系统的非线性使得一个复杂信号中的分量相互作用产生出原来信号中没有的频率分量。不同的工业标准规定了不同的调制频率，SMPTE标准规定用60Hz信号与7kHz信号按4：1的幅度比例进行调制；DIN标准规定用250Hz信号与8kHz信号按4：1的幅度比例进行调制；CCIF标准规定用两个等幅的高频信号进行调制，一般为14kHz和15kHz；说白了其实就是半导体的非线性才导致互调失真。这个原理原来是用在高频混频电路上的，没想到都搬到音频电路上来了。其实互调失真，可以简单看方波就知道，所以我说过方波不简单。很多发烧天书上的什么相位导致互调的理论是胡诌。

peng7788 2002-2-7 12:06

研究?????成果!!!!!!!!!

CYC 2002-2-8 02:56

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 leowood:

CYC是实在人，至少我第一次看到写这么多字，让菜鸟我受宠若惊：1.胆对0.033的担心是不存在的，这个补偿电路完全正确，取值也很合理，这个RC的确可以补偿耳机感性，稳定放大而减少自激的可能，如果不自激可以不加。RC的取值的6dB转折在100KHz，没有什么问题，不用担心高音的衰减，但补偿了感抗后也不会提神高音，这不是串联网络。2.负反馈我认为是好东西，运放本来就是深度反馈的，一个运放20DB的放大量，其开环达100dB，不加缓冲其反馈量已经达80dB。但是，对于压摆率低的运放，的确会减少其快速反应的灵敏度，但是对小信号的放大影响不大。视反馈为洪水猛兽的看法的确我很不赞成。3.运放加缓冲，的确非常容易自激，同意。但是我觉得你要提升驱动能力可以用专门的电流放大运放，我以前用过LH0056之类的，12个脚，很奇怪的外形，不过现在很少有卖，想必驱动耳机不错。4.运放的失真说白了是靠深度反馈来控制，我实测的情况是072 124欧姆的负载，这个是很极限的情况，失真0.0042％。5534驱动能力要强的多。5.说实在，我相信仪器胜过相信自己的耳朵，用耳朵收货良好，而在仪器前丑态百出的情况我碰到过多次，所以我不相信自己的耳朵，也不相信别人的耳朵质地比我要好很多。一点陋见，与老大探讨。<HR></BLOCKQUOTE>呵呵，年纪大了精力不足，有时糊涂起来小问题也弄错。我也想用现在的高性能高速电流缓冲运放，不过其价格昂贵，另外就是发热量太大又难以安装散热片，所以懒得理会。之所以用同相缓冲，是因为便于在柯颂μ５内改动，每声道两快ＯＰＡ６０４并联起来足够推动高阻耳机。运放缓冲器在音响内广泛运用，从输入到输出级都有它的位置，只要使用时小心一点注意防振与干扰，布好线，就能正常工作。为什么选用ＯＰＡ６０４？因为这玩意听感不错，输出较大时音质也不刺耳，适用于耳机。其内部采用了ＢＢ的专利失真抑制与输出电路，估计是它成功抑制了乙类放大的交越和开关失真，使音质顺滑。失真与听感间的关系的问题比较复杂，以后再谈吧。我认为柯颂μ５的声音过硬过亮，已经可以成为定论，实际上反映这个问题的人不止我一个。

小白 2002-2-8 03:24

确实，柯颂谬5的声音过硬过亮，不耐听，乍一听似乎高低频都很充沛，但稍时间一长，耳朵就受不了啦。曾有朋友把它和吴刚的耳放A/B比较，猛一听说柯颂的低频比吴刚好得多，但我说等等，多听听再讲，等等的结果是柯颂的低频很快就弄得耳朵吃不消啦，太刚猛啦。
用5534做耳放确实是很少见的做法，柯颂的设计师很独到啊。用BB公司的604或627做耳放是好得多的选择。

CYC 2002-2-8 04:56

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人小白:
确实，柯颂谬5的声音过硬过亮，不耐听，乍一听似乎高低频都很充沛，但稍时间一长，耳朵就受不了啦。曾有朋友把它和吴刚的耳放A/B比较，猛一听说柯颂的低频比吴刚好得多，但我说等等，多听听再讲，等等的结果是柯颂的低频很快就弄得耳朵吃不消啦，太刚猛啦。
用5534做耳放确实是很少见的做法，柯颂的设计师很独到啊。用BB公司的604或627做耳放是好得多的选择。<HR></BLOCKQUOTE>这个问题有意思，为什么柯颂要用5534？
我估计，首先是5534推力大，用广东人的话来说，是“一铺死牛力”，但又“声大夹恶”，另外，就是便宜，5534多少钱？5块钱，4块要20大元，OPA604多少钱？40大元，4块要160大元，OPA627多少钱？70大元，4块要280大元！快赶上柯颂那机壳的价钱了，哈哈。

Zoson 2002-2-8 05:04

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 leowood:
当幅频特性基本平直时，相频特性就是关键了，如果不好，（土话：前面信号追上后面的信号）互调失真就来了。老兄真逗，这是互调失真啊？哈哈。
顺便说一句，几乎所有的放大器，其互调失真指标都是“低至仪器不可测”<HR></BLOCKQUOTE>都是兄弟，只是年龄大小不同，不知道你怎么想，说实话我也希望有哥们开导我，我想如果只靠目前的仪器来判断设备的特性，您一定不满意。单说晶体管和电容的参数，在设计和使用时，您有关参数用了几个？？？没有用吗？？？为什么要列出来曲线？？？我只是认为，如果从20HZ-20KZHZ的频率都能按同一时间传输到输出端，偶合又没有问题，声音没有可能不好。您要有高级的仪器必然能测出为什么声音会有什么不同。冲击函数各位一定知道，有了冲击函数，满足响应，所有的问题一定能解决，如果响应是全频带的，看吧！我既然各位对此有异议，我把这部分的东西深化一下，电路与计算结合，给大家一个答复，不过...就是比较漫长，还有工作学习比较忙，大家耐心等待，我就好这一口，可惜不是我的career, just a hobby。

甩袖汤 2002-2-9 02:42

幅频特性和相频特性是互相关联的，没有好的相频特性，幅频特性做不到那么宽。实话说，我的那款机器，将运放工作在轻负载下，后面用一级源级跟随，反馈环不包括末级，起放大作用的运放就不受负载影响。没用任何频率补偿措施。前些天在单位里，因时间关系，没有用感性负载测，仅用40欧阻性负载测试（输入电位器直通）。3dB点在800Khz。全频带内，相频特性很好。CYC老大真是很认真地研究了运放的问题，有U5的人可以去试一下。[被甩袖汤编辑过（日期 02-09-2002）]

leowood 2002-2-9 08:35

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人甩袖汤:
幅频特性和相频特性是互相关联的，没有好的相频特性，幅频特性做不到那么宽。<HR></BLOCKQUOTE>Zoson大哥请看上面这句，老甩兄简单一句话，什么都明白了：）我觉得音响上的理论很早就已经全部穷尽了，什么现象均可解释，现在又搞出什么新放大电路，新的发烧理论，新的发烧器材，都是胡诌，是厂商为了把水搅混，混水摸鱼的阴谋，当然不排斥有Audiophile的确是深陷在其中，这是虔诚的信仰，你不能说不对，但信仰不是科学。

Zoson 2002-2-9 09:38

有些东西实在是难说清。我见过做催化剂的教授和博士，你知道他们怎么研究么？我看象巫师。真的有没有某种计算方法存在？要是真的胡乱碰的话，国产音响就有希望了，差距就没有那么大了。

leowood 2002-2-9 10:31

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 Zoson:
有些东西实在是难说清。我见过做催化剂的教授和博士，你知道他们怎么研究么？我看象巫师。真的有没有某种计算方法存在？要是真的胡乱碰的话，国产音响就有希望了，差距就没有那么大了。<HR></BLOCKQUOTE>
的确，您说的有道理，我是学金属材料的，做合金的专家教授也是象巫师，东加些元素，西加些元素，但是这和中医配药有截然不同的区别。材料的基础理论都是可信的，求实的，可重复的，但其边缘的东西很多，所以材料科学是边缘科学，可以去探索，而音响发烧之类的东西搞出许多有饽于常识和基础理论的理论，所以是玄学，大大的有毒。而不自觉的把他们归类于信徒，我认为这么解释比较合理。你说的搞催化剂的专家，他们还是熟读和认可物理化学，基础化学和分析化学的理论，而玩耳机音响的却很多不懂也不不能理解欧姆定律！国内做音响的目的是赚烧友的钱，而且不顾职业道德，不求术有专攻，所以不可能会有前途，最多是炒作，功放（耳放）其焊接工艺是艺术，而其线路是技术，我不赞成什么大师的签名版，将技术升高到艺术本无可厚非，但技术还是技术，技术可以普通人掌握的，而艺术是要制造高人一等的距离，这我大大的反对。

页: [1]

查看完整版本: 如果你不幸买了柯颂的耳放