springson 2003-5-15 12:44
关于W1000和2003二房的测评
依然在紧锣密鼓的进行中，简单结果暂时公布：W1000耳机具备很高的素质，对前端反映非常灵敏，控制不好难好声；2003耳放，推力巨大，也算可以，但是问题也不少，现在不做详细定性评价。
详细评测请大家关注，尽快推出。
iLLogiCo 2003-5-15 12:45
怎么又是预告片？
January_cn 2003-5-15 12:50
再次期待，期待。。。。。
阳光的洋 2003-5-15 12:52
想看看大虾对日系耳机的傲慢与偏见
head-fi 2003-5-15 13:01
我更想等奥菲思的发烧经。
Panshell 2003-5-15 13:08
不等了
吃饭去了..
salone 2003-5-15 14:08
wait
彩翼云巅 2003-5-15 15:13
吊人胃口！
springson 2003-5-15 15:58
前天拿到耳机和耳放，感谢代理商大老远跑我这里，送来这一套东西。本人接触铁三角的东西不多，除了听过小白的8P驱动下的W100，别的都没有听过。W100的感觉是一年多前的了，依稀记得一点影子，总之，那耳机多我来说，是一个可以玩，但不能相守的耳机。废话少说，测评开始，楼上的直播让我不能偷懒必须先把听了3-4个小时的感受说说。
1，器材
音源：CD15
线材：MIT330 PLUS、MONITOR
放大器：8P，HA2003
耳机：W1000，换CARDAS线后的HD600。
很遗憾，前些日子8PR电源线接头处被我用力过猛损坏，还没有修好，无法参加比赛。
2，W1000的感受。
最初用HA2003放大驱动。感觉动态非常强大，声音有点空旷，线条还算明晰，但是总觉得缺少一种含蓄，中频密度有所欠缺，有沙石感，定位不是特别清楚，让我怀疑这是铁三角的死穴。音色还是铁三角的那个味道，有染色，不过好象没有记忆中W100那么浓烈。应该说，对2003驱动下的W1000并没有什么好感。
后换8P驱动。好家伙，一入耳就找到感觉了。W1000的美感昭然若揭。器材定位清晰无比，中频密度提升很多很多，全频段流露这清丽，音乐感非常不错。
georgermichael 2003-5-15 16:03
客观一点哦。
iLLogiCo 2003-5-15 16:03
8p驱动低阻耳机很靓的
springson 2003-5-15 16:06
可以说8P驱动下的W1000，让器材真实的形体全部出来了，2003尽管推力大（都开到9点的时候，明显声音比8P大不少），动态大，但是过分粗野了一点，W1000的表现有点声嘶力竭，8P不愧是低阻耳机的杀手。
8P驱动下的W1000依然有着强大的动态，低频有弹性，能收能放，高频延伸也很好，W1000的高频是经过打磨的，和HD600走向完全不一样。
在播放小提琴、协奏曲、人声方面，风度翩翩，华丽而有节制，那种染色不是破坏美，而是营造一种氛围。
head-fi 2003-5-15 16:08
8p好厉害
springson 2003-5-15 16:18
听到这里，我小心翼翼地把《英雄》放入了CD仓。
考验W1000交响乐的时候到了！在这个过程中，我先后两次切换8P和2003，并和HD600进行了AB
W1000在播放交响乐上有上佳的表现，尽管我知道，那不是器材本来的色泽，但是这些器材交响时刻透露出来的美感还是非常吸引人的，到此我也知道，这个耳机在我这里只能是一个过客，因为我不允许交响乐成为这个样子。
于是我有换上了HD600来参照。
可以说，W1000在声场上并没有缺陷。以人为固定点，W1000的器材分布贴近人脸，相对HD600来说缺少纵深，但是器材分离度很好，几个声部非常整齐规则，非常舒展，正因为这一点，你无法批判它，只能说，这是它的特点。HD600的纵深感觉很好，我始终觉得它是恰倒好处，接近现场皇位的。在和HD600的对比中，8P对两个耳机低频的控制相当，也许W1000还要好一些，真想知道8PR对W1000的控制情况，8不过我知道，8P驱动下的W1000肯定是没有8PR驱动下的HD600那么有层次的。
springson 2003-5-15 16:23
虽然W1000没有HD600的纵深，但是它交代出了一个不错的三维空间，可以说，如果你不在乎它那一点点染色的话，完全可以胜任交响乐！这是我继HD600、MPRO后，找到的又一个在播放交响乐上不错的耳机。不过这一切依赖于良好的驱动！
电视 2003-5-15 16:24
RS1你这么看？
springson 2003-5-15 16:26
后来我切换到了2003，应该说，要求不是很苛刻的话，2003还是可以的。在驱动的力度上非常组，让你觉得交响的动态是如此巨大，这要比8P大出不少，但是在却忽视了另外的要素，单一器材的形体感觉和整个乐队形体的完美和谐。8P驱动下的W1000，你可以从一大堆器材中历数每一个器材，器材和整个乐队是和谐的统一，一点也不乱，但是2003缺少这一点。
springson 2003-5-15 16:30
休息一下，答记者问。
RS1的空间感不是很理想，当然比SR325要好很多，它的声场又点狭窄，三维立体感不够。OK电电？
[QUOTE][i]最初由 电视 发表[/i]
[B]RS1你这么看？ [/B][/QUOTE]
dvder 2003-5-15 16:33
DT-880听交响乐不行吗？
springson 2003-5-15 16:39
技术参数和听感问题：
1，平衡感，非常不错，就别提W100了，几乎可以说接近HD600啊。
2，解析力，非常非常好，中频比换线后的HD600清淡一些，但是解析力似乎还要胜出啊，我估计和8PR驱动下的HD600差不多，也许能赶上。
3，动态，非常好。
4，声音密度，比换线后的HD600还是差，尤其是中频，没有那么饱满，估计HD600不换线，也不会胜出。
5，瞬态，比HD600好吧
6，速度，比HD600快一点点
springson 2003-5-15 16:40
抱歉，没有听过。
[QUOTE][i]最初由 dvder 发表[/i]
[B]DT-880听交响乐不行吗？ [/B][/QUOTE]
dvder 2003-5-15 16:43
[QUOTE][i]最初由 springson 发表[/i]
[B]抱歉，没有听过。 [/B][/QUOTE]
什么时候问电视借来听听，谈谈感受？
iLLogiCo 2003-5-15 16:44
[QUOTE][i]最初由 dvder 发表[/i]
[B]DT-880听交响乐不行吗？ [/B][/QUOTE]
今天没她什么事:D
电视 2003-5-15 16:45
[QUOTE][i]最初由 dvder 发表[/i]
[B]DT-880听交响乐不行吗？ [/B][/QUOTE]
行的，不错。
彩翼云巅 2003-5-15 16:46
好像几位DX对这个东东评价甚高呵！
电视 2003-5-15 16:46
[QUOTE][i]最初由 springson 发表[/i]
[B]休息一下，答记者问。
RS1的空间感不是很理想，当然比SR325要好很多，它的声场又点狭窄，三维立体感不够。OK电电？ [/B][/QUOTE]
敷衍我～～
电视 2003-5-15 16:47
[QUOTE][i]最初由 springson 发表[/i]
[B]后来我切换到了2003，应该说，要求不是很苛刻的话，2003还是可以的。在驱动的力度上非常组，让你觉得交响的动态是如此巨大，这要比8P大出不少，但是在却忽视了另外的要素，单一器材的形体感觉和整个乐队形体的完美和... [/B][/QUOTE]
就一个字，“乱”啦，相位出问题了吧。
springson 2003-5-15 16:49
结论，累死了，都是让梧桐和谷雨害的。
结论如下：
1，W1000是个很不错的耳机，只要你能接受染色，那么这个耳机你几乎可以全盘接受，无论什么类型的器材，都能表现得相当又水准。非常考验器材的钢琴，也应该说过得去了。
2，容易驱动，但是驱动好应该很难。8P是叶立老师为底阻耳机设计的放大器，驱动得很好。但是它自家得2003驱动不理想。这个耳机对前端很敏感。
3，2003耳放比较失望，这个器材应该说是缺乏音乐气息的一个作品，HIFI性上也仅仅刚刚及格，动态范围比较答，推力比较答，要知道，音乐不是比力气。我不知道它究竟多少米，如果说8P，4000的话，它也就是2000块吧。驱动W1000不理想。2002不知道是不是这个走向啊，希望不是。它的平衡输出，我没有用，因为没有平衡线。
4，W1000，大家能买到就买吧，别忘记耳放！！！！！
iLLogiCo 2003-5-15 16:51
W1000比较偏重古典还是比较通吃？
电视 2003-5-15 16:57
泼冷水，染色染到什么地方什么程度都没分析～～～。