小白 2003-5-20 13:14
反思：耳机和喇叭系统哪个更能鉴别音源的好坏？？
原本，或者说理论上，许多人，包括我在内，一直认为耳机能更直接地反映出音源的质量，因为一方面它是小信号放大，失真应该小于驱动喇叭所需的大信号功率放大，另一方面耳机本身失真就小于喇叭。所以，用耳机来“鉴听”音源似乎更为直接（失真更小）。
但近日来我一直在听新搭建的一套喇叭系统，比较了一些不同的音源，却越来越觉得喇叭系统反映出来的音源差别更真切、更明显，这与我本来的想法是矛盾的。
系统并不贵，只是Mini 1998胆机+USHER X708书架式喇叭。但在这套系统中我听到的不同音源的差别，却比以前用耳机，哪怕是静电耳机，听的时候感觉到的更明显、更真切。所以我开始怀疑以前的理论。
到底耳机系统和喇叭系统，何者能更直接地反映出音源的水准？看来这个问题不象想当然那样容易回答。
renzue 2003-5-20 13:20
我很想指导高手关于这方面的见解～
谢谢
iLLogiCo 2003-5-20 13:24
有不少玩音响的用耳机找前面的问题
电视 2003-5-20 13:25
系统搭配合理就行了吧，说哪个更明显，都明显吧，这情况比较负责。。
野有蔓草 2003-5-20 14:06
好耳机基本对比不出翻刻CD与原版的差别
音响上很明显
过程多了 更容易出错还是？
老军医 2003-5-20 14:10
不是那么绝对
对于音源的解析力、高低频延伸、失真的反映，可能耳机会好些，但对于音场、定位、空间感、空气感，应该是音箱好些。
morninglight 2003-5-20 14:15
我也觉得老军医说的有理,不知道版主听到的不同音源的哪方面差别最大,是不是和老军医说的一样?
野有蔓草 2003-5-20 14:20
[QUOTE][i]最初由 老军医 发表[/i]
[B]不是那么绝对
对于音源的解析力、高低频延伸、失真的反映，可能耳机会好些，但对于音场、定位、空间感、空气感，应该是音箱好些。 [/B][/QUOTE]
呵呵
应该这样没错~~
翻刻CD与原版的差别最大差别就是定位、空间感、空气感
foxfish 2003-5-20 14:23
以前看到过一篇说耳机设计要求就是要有失真的，不失真的耳机没法听
head-fi 2003-5-20 14:40
我也有这种感觉，有时音箱对CD机的铭感更大点，同意上面各位的高见，耳机放映音乐还是有得有失，有钱了一定再升级好得音箱系统，全面得音乐更重要。
小白 2003-5-20 14:51
我听到的是全面地喇叭更能反映音源！各个方面！
我的DENON S10II买了2年了，一直在用耳机听，从没接在喇叭系统中听过，但直到接在喇叭系统中认真听过，我才真正意识到它的实力——是我以前用耳机听时没有充分领略到的——它的声音的重量感、结实的密度、活力、和动态。它的音色没有马兰士高级CD机的那种“芬芳”，但在密度和动态上它无疑是非常出色的。
4dreams 2003-5-20 14:52
绝对是箱子. 耳机对音源的变化不如箱子敏感.
springson 2003-5-20 15:00
那时肯定了
[QUOTE][i]最初由 小白 发表[/i]
[B]我听到的是全面地喇叭更能反映音源！各个方面！
我的DENON S10II买了2年了，一直在用耳机听，从没接在喇叭系统中听过，但直到接在喇叭系统中认真听过，我才真正意识到它的实力——是我以前用耳机听时没有充分领略到... [/B][/QUOTE]
小白 2003-5-20 15:09
唇旭你赶快加盖喇叭系统吧。你的马兰士CD15在喇叭系统中魅力一定更加突出的。
我以前一直用耳机听S10II，都根本没有充分领略过它的实力。哇，那声音的丰满程度、活力动感、重量感，在耳机里根本领略不到或者领略不全。不管是什么耳机。
直到从耳机的小圈圈里跳出来，我才能更理性全面地看一些问题。我现在再也不会说“耳机能更直接地反映音源”这样的话。
念苍僧 2003-5-20 15:26
音箱对信号线材造成的改变反应也更加明显，我想这也是为什么只在耳机论坛经常出现线材无用论的原因，而HIFI论坛线材的作用是非常非常肯定的。电源线也应该同理，不过我还没烧到那份上呢。
springson 2003-5-20 15:43
咸菜无用论不是在耳机论坛出现的。
耳机无法反映音源我觉得不是耳机的问题，是放大器的问题，我自己的音源多次在自己的耳机系统和JS那里的喇叭系统听过，反映的特点和音乐感觉，除了声场之外没什么差别啊？
小白兄难道是第一次在喇叭系统里听天龙？会不会是新鲜感呢？
[QUOTE][i]最初由 念苍僧 发表[/i]
[B]音箱对信号线材造成的改变反应也更加明显，我想这也是为什么只在耳机论坛经常出现线材无用论的原因，而HIFI论坛线材的作用是非常非常肯定的。电源线也应该同理，不过我还没烧到那份上呢。 [/B][/QUOTE]
横刀小白 2003-5-20 15:49
是啊,大家能否讨论一下线材的选择啊.线材好坏的参考标准是什么?同样的OFC铜线(纯度相同),但是价格也相差很大...为什么会这样呢?
小白 2003-5-20 15:52
你知道我最早就是玩喇叭的，从惠威S1那阵子玩起的，但被耳机迷住后就不听喇叭了。现在又听回喇叭，感觉很好。
有可能是因为S10的特点强项是动态密度，而这些特质在耳机上不容易反映出来。其实S10现在回想起来倒是很合适STAX 4040的，它的中低频密度感可以弥补4040声音稀薄的缺陷和低频的不足。
电视 2003-5-20 16:25
[QUOTE][i]最初由 野有蔓草 发表[/i]
[B]好耳机基本对比不出翻刻CD与原版的差别
音响上很明显
过程多了 更容易出错还是？ [/B][/QUOTE]
这是好耳机？？
izzard 2003-5-20 16:31
[QUOTE][i]最初由 野有蔓草 发表[/i]
[B]好耳机基本对比不出翻刻CD与原版的差别
音响上很明显
过程多了 更容易出错还是？ [/B][/QUOTE]
不可能吧，我用随身听都听的出来！用600就不能容忍刻录盘了。
georgermichael 2003-5-20 16:36
耳机确实没有音箱听起来舒服，耳机的声音有点放不开的感觉。
springson 2003-5-20 16:40
什么样的耳机和什么样的音箱，应该有前提吧？
[QUOTE][i]最初由 georgermichael 发表[/i]
[B]耳机确实没有音箱听起来舒服，耳机的声音有点放不开的感觉。 [/B][/QUOTE]
ljd 2003-5-20 16:41
可能和信号的放大倍数有关？
放大到耳机的信号很小，失真也小，音源的缺点和差距不明显。
功放的功率大，失真也大，音源的缺点和差距放得更大。
iLLogiCo 2003-5-20 17:01
耳机暴露细节问题
音箱暴露整体问题
m63se 2003-5-20 20:15
[QUOTE][i]最初由 野有蔓草 发表[/i]
[B]好耳机基本对比不出翻刻CD与原版的差别
音响上很明显
过程多了 更容易出错还是？ [/B][/QUOTE]
我用discman和一條888就已經分出翻刻的和原版的分別, 原版的在音樂感和立體感上比翻刻的好很多; 翻刻的我曾經用過CD-Writer(電腦用的)和一台marantz 燒錄機(音響用的), 翻刻出來的碟子, 音響用的燒錄機就比電腦用的燒錄機出來的好, 但比原版的還是有差別.
野有蔓草 2003-5-20 20:24
[QUOTE][i]最初由 电视 发表[/i]
[B]这是好耳机？？ [/B][/QUOTE]
K501 QP400
加耳放
不过音源是不怎么好~
CD-ROM数字输出
难道俺的耳朵有问题？:(
冰冰鱼 2003-5-20 20:36
[QUOTE][i]最初由 野有蔓草 发表[/i]
[B]K501 QP400
加耳放
不过音源是不怎么好~
CD-ROM数字输出
难道俺的耳朵有问题？:( [/B][/QUOTE]
CD-ROM数字输出？恐怕有问题的不是你的耳朵……
冰冰鱼 2003-5-20 20:38
听说原版盘的母盘都是CD-R，不知道是不是瞎说的……
iLLogiCo 2003-5-20 20:52
那SONY的DATA是干啥的
冰冰鱼 2003-5-20 20:54
[QUOTE][i]最初由 iLLogiCo 发表[/i]
[B]那SONY的DATA是干啥的 [/B][/QUOTE]
那个是母带吧，CD是直接用DAT刻的吗？