C D 2003-6-5 16:50
铁三角的设计师还真不是吃干饭的
别告诉我他们是喝稀粥的啊:D
最近老听小耳塞，总感觉小耳塞声音的质感，特别是中频比一些大耳机要好，也容易出好声，就是塞得耳朵疼。一直想找一款音质好于35的小耳机，让我随时随地欣赏音乐。结果森海的PX200让我很失望。那天无意看到了搭配W1000送的铁三角的EM7，没想到这个白饶的小耳机声音会怎么样，但看着做工很精致，就试着听了一下，没想到声音出乎意料的好，就扛了一个，已经听了几天，总结一下它的音质特点。
音质极其细腻，音色浓郁，音染很少。
高频晶莹剔透，中频致密，低频要质有质，要量有量，速度很快，三频的质量都很高。最大的特点就是声音像水晶一样清澈，声底异常干净，让FM都发出CD般的音质。
这个小耳机是专为随身听设计的，具体指标没在手头儿大家去查一下，是短线版的，送一根延长线。比35还好推，也像35一样的挂耳式设计，决不夹耳朵，就是比35沉一些，给随身听选耳机的朋友们又多了一个选择。
除了那个ER4，其他耳塞想打败这个小耳机，一点戏都没有。
有机会大家可以找着试试。
goldrabbit 2003-6-5 16:59
呵呵，有一个EM7已经到我的手了。却没有机会听一下，就给卖掉了，若老天再给我一次机会的话，我一定...................
georgermichael 2003-6-5 17:44
有点不可思议啊，真有这么好？
仙人伯伯 2003-6-5 18:02
我觉得EM7的声音细腻倒很细腻，但有些单薄了，密度不如KC35。
但从整体素质而言绝对好于KC35，尤其中高频很润泽，但低频的量感少了点儿，在随身听推必须要重低音，不然干巴巴的没法听，从价格来说，还是性价比低了些。
外形倒是靓过它的声音。
georgermichael 2003-6-5 18:30
那边有一个帖子还在说它差，到底怎么样？
January_cn 2003-6-5 18:30
这么好啊，有机会弄一个来！
laozuan 2003-6-5 19:03
安润哭喊着说：CD大侠你早点说我起码可以多卖三十几付W1000啊，您老现在才说，不亦晚乎
digiwalker 2003-6-5 19:48
可是KSC35只要290，EM7要788啊（安润报价）
galletti 2003-6-5 19:58
我觉得EM7一般
冰冰鱼 2003-6-5 20:47
声音解析度高，细腻倒还马马虎虎，但是居然说它低音要质有质，要量有量简直是@￥#％￥^&×音色浓郁还音染很少？又冷又亮的声音，中高频音染比它更多的大概只有足球裁判的哨子了～～虽然EM7总体上比35要强一些，但也仅仅在听古典音乐时的表现，听人声尤其是流行歌曲，齿音之强几乎让人感觉到那些歌星都长了对大暴牙:D
冰冰鱼 2003-6-5 20:54
补充一点，我很喜欢EM7，现在出门都戴着它，它的优点在于漂亮的外形和舒适的佩带，声音的染色对于马路上听歌反而是一种很好的弥补。但是这种染色很重的测评文章我觉得实在很不公正，并不利于大家对这款还算比较优秀的耳机的了解，尤其出于版主之手，实在是～～～狂汗！:eek:
chrisalex 2003-6-5 21:33
其他方面得过且过
九医院1 2003-6-5 21:36
中级会员
注册日期: Dec 2002
性 别:
来 自: Sz
发贴数量: 288
会员积分: 0
laozuan
中级会员
老兄 !!!! 你还是耳机发烧友?????? 佩服!!!!!! 精力真多啊!!!!
rein 2003-6-5 21:46
我觉得em7还是不错的,要是500左右买一个,我就不犹豫
WAXZYZQQY 2003-6-5 21:55
[QUOTE][i]最初由 C D 发表[/i]
[B]别告诉我他们是喝稀粥的啊:D
最近老听小耳塞，总感觉小耳塞声音的质感，特别是中频比一些大耳机要好，也容易出好声，就是塞得耳朵疼。一直想找一款音质好于35的小耳机，让我随时随地欣赏音乐。结果森海的P... [/B][/QUOTE]最后一句不是很相信，希望能弄个来试试
九医院1 2003-6-5 21:56
rein 你好 !
我留下了600, 很满足的拥有她!
你呢?
后来到底买了什么?880?? 600??
spikebed 2003-6-5 23:19
问一下
挂耳式的会不会和眼镜脚干涉？
告别缤纷 2003-6-5 23:45
没听说过clip－on的低音可以有多强劲的，由于形式限制，连耳塞都比不上。
你们让我有吹毛求疵的感觉。
矮子鼻儿 2003-6-5 23:54
[QUOTE][i]最初由 spikebed 发表[/i]
[B]问一下
挂耳式的会不会和眼镜脚干涉？ [/B][/QUOTE]
至少KSC35和眼镜脚没有亲密接触，我戴的时候是这种感觉
zjelon 2003-6-6 06:45
吵得厉害了~~~~~~这下子em7要涨价了。
galletti 2003-6-6 08:26
[QUOTE][i]最初由 spikebed 发表[/i]
[B]问一下
挂耳式的会不会和眼镜脚干涉？ [/B][/QUOTE]
先带眼睛就没事了
南开米饭 2003-6-6 08:47
下次我去北京的时候麻烦CD把EM7抬出来，我会让它在老耳塞面前无地自容。
C D 2003-6-6 09:26
有争议？好，有的朋友再好好对比别的耳机听听。
EM7的好在于与其他的同类型的袖珍耳机做全面的相比它得分最高
佩带的舒适性耳塞都没法与它比，而且总觉得耳塞对听力的损害要大一些。A8的音质也许与它有一拼，但没有耳机的感觉。舒适性上KSC35要比它好，因为35才10克，而EM7要30克。舒适性不单指重量，因为EM7的单元离耳廓有一定距离，所以声音的自然程度是最好的，甚至左右声道的声音像K1000一样可以互馈，对听力的损害也是最小的，这是他最大的优势之一，这一点是PX200最大的劣势。
音质的清晰清澈程度上，只有ER4、A8与之可以相提并论，这是它最大的优势之二，其他的像888、MX500、KSC35、特别是PX200，与EM7相比，都是模糊的，快速切换过来这一点感觉特明显，尽管PX200的音乐性要好。
解析力比ER4要差一点，低频的下潜没有ER4好，量感比ER4多，音场也不是EM7的优势。
EM7的声音是偏清冷，这一点特奇怪，只要单元根金属沾边的，声音全偏冷，像SR325，M2。
我用松下S210听，并没有觉得明显的齿音。
再就是易推性，32欧姆，109db的灵敏度使得即使是现在超薄省电的随身听也能将它推得很不错。不像很多随身听推不好很多低阻大耳机，当然EM7不会有大耳机的那种包绕感。
对于一款这样的耳机我们还能苛求什么？如果非要挑毛病的话，我觉得它有点重了，如果把背壳换成塑料的会轻很多，还能降低成本，再就是构造太精巧了，不如35简单皮实。
红...... 2003-6-6 10:16
难道不觉得他太贵了吗
500还差不多
galletti 2003-6-6 10:35
CD这样维护EM7，看来EM7一定有他好的地方，我再去好好听听
georgermichael 2003-6-6 11:02
这么贵怎么对比的耳机是KSC35不公平。
告别缤纷 2003-6-6 11:40
[QUOTE][i]最初由 C D 发表[/i]
[B]EM7的好在于与其他的同类型的袖珍耳机做全面的相比它得分最高[/B][/QUOTE]
赞成。如果说A8是HIFI味，EM7就有HIEND的味道。
这种clip－on耳挂的低频是先天缺陷的，只能做到有质，量实在达不到大家心目中的标准。
冰冰鱼所说的人声有齿音，我也没觉出来，我用的是sony N10。当我听CD转录的MD的时候，没觉察出有多少，但是如果是网上download的MP3，有些齿音就严重些。所以这个问题我觉得可能是音源的问题吧？？或者可能因为解析力的原因，高频的锋角比较明显。
EM7并不是没有缺点，它在音色上偏冷，（这点我也完全同意cd斑竹），可能在流行的演绎上没有A8那么讨人喜欢。而且因为是耳挂，声音的包围感比耳塞差点，耳塞比较比耳挂封闭多点。
风中剑 2003-6-6 12:08
[QUOTE][i]最初由 矮子鼻儿 发表[/i]
[B]至少KSC35和眼镜脚没有亲密接触，我戴的时候是这种感觉 [/B][/QUOTE]
35是夹耳式的
morninglight 2003-6-6 12:12
两个贴的评价完全不同啊,看来还要去自己听听了,耳听为实啊