查看完整版本: 森海塞尔古董旗舰HD540的初评

森海塞尔古董旗舰HD540的初评

今天星期天，正好有空，抱着HD540II去了隔壁springson家，机缘凑巧，chrisalex也兴冲冲赶了来。
于是，终于有机会在一套象样的系统上鉴听这副森海塞尔1990年前后的动圈旗舰——马兰士CD95+叶立8PR+HD540II，与之同场竞技的，有AKG 240M，大S斑竹的看家宝贝换线版HD600，还有铁三角限量版旗舰W2002！四副耳机对阵的形势请看照片！

[img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/gallery/61_2003_12_07_100025.JPG[/img]

chrisalex和springson对HD540II一致给予好评，认为和现在的HD600风格完全不一样，几乎就是两个风格，两个品牌的声音。并一致认为HD540的风格更接近AKG的优秀风格。

[QUOTE][i]最初由 小白 发表[/i]
[B]今天星期天，正好有空，抱着HD540II去了隔壁springson家，机缘凑巧，chrisalex也兴冲冲赶了来。
于是，终于有机会在一套象样的系统上鉴听这副森海塞尔1990年前后的动圈旗舰——马兰士CD95+叶立8PR+HD540II，与之同?.. [/B]
又写错了！MARANTZ CD 95今天没有到场！今天来的是他大哥CD-15！
CD-95比他大哥薄不少，而且旁边还有金属册版！看图

看来又是一豪贴:D

这么短的评测？

另一角度，谁拍的水平高一些呢？

那个600的耳罩看着真舒服，好声的标志

我倒,才反应过来,原来8P早不在小白家了啊,那小四岂不是惨了:D

HD540II与其他三副耳机最大的区别在于它清晰细腻、玲珑剔透的高频。其清晰度、透明感和纤细感是全场最引人注目的。其次是中频的柔滑和纯净感。低频则较HD600份量轻，给人轻松开放的感觉。与HD600直接对比，HD600的音色暗、沉着、略微有毛茸茸的质感，而HD540II的声音更亮一些、高频细节更清晰一些，没有丝毫毛茸茸的感觉，真实直白，一副原味监听的派头，难怪许多录音师对它情有独钟！HD600的校声明显是以还原音乐厅的厅堂效果为目的，用它偏暗一些的音色模拟剧院的混响效果，而HD540II则不试图模拟任何效果，声音干净直白，开放轻松，比HD600更“监听”。
单比高频细节的清晰和解析，我觉得不要说HD600，连昂贵的W2002也比不上它——尽管2002的高频被打磨得非常漂亮，中频则是全场最毒！在音场方面，W2002输给HD540II和HD600，这也在情理之中。尽管2002的音场在封闭式耳机中已属罕见，但比起540和600来终究有所不如。
540和600在外形上一点很大的不同是：540份量轻，而且耳罩为圆形，不象HD600是椭圆型的。从佩戴上说，个人觉得540稍微更轻松一些。
最后，HD540II的高频是否有过亮的问题呢？这个问题可能见仁见智。我听过拜亚动力和MB QUART等德国一系偏亮的耳机，如DT931、QP400等，觉得那种才是“亮”，录音偏向高频时人耳会觉得刺耳，而且人声容易齿音泛滥，但HD540II的高频给我的最深印象是纯净、通彻、纤细，倒没有出现过亮的问题，不毛刺，也没有过分的齿音。从这点上看，它或许是我听过的动圈耳机中，高频最“透”的一个，可以说任何细节都逃不过它。和略暗的HD600比，可能HD600的“暗”会营造出一种很沉着、很大气的格调，而HD540没有这种“格调”，它总体给人的整体印象是轻松、开放、柔顺、清淡。
这是一副给我很深印象的耳机。在森海塞尔的历史上，540的经典地位与565、580和600等齐平。

赶快给540换上卡大师,别老让那蓝哥们占着!!!

好象中央电视台里用的这副耳机多呀

我的480听起来高频也是很劲,成直线上升状态,高频虽高,但是觉不刺杀耳朵,我原来听过的560也是这个感觉,老耳机看来就是这种风格,不过还是有些不相信540有这么高的高频解析力,感觉解析力和低频是老耳机们的命门弱点.

先简单说说，感想很多，有时间多写点。HD540就是一个做得比较全面的AKG，基本全面胜出240M，240DF不在场，在也不成。中频很高频非常优秀，尤其是高频，延伸好，也细腻，频响非常直，相比HD600的高频的那一点点衰减就明显了。透明，清秀。没有580和600的虚拟剧场效应，也没有他们厚实。应该属于近场监听。低频量不多，但是下潜好，冲击力也牛比。AGK那些耳机，估计全没戏了，也许340有戏，没听过，下周也许能听到。

580和HD600的确是新锐，和这个老家伙一点也不一样。

240M也在场，这个耳机也是第一次听到，中高频衰减了，声音暗淡了些，但是多了一分醇厚，高频一塌糊涂。低频却好了，AKG看来就是擅长玩耳机变态游戏。往往只突出一点，搞得很神秘的样子。我估计用AGK做监听的录音师，应该同时拥有这些耳机，才能把握各个频段吧。如果用HD540，一个耳机就足够了。


540总体和AKG比较接近，也许是90年代的时候SENN从AKG挖了一个设计师，要不就是AKG的设计师在AKG做腻味了，跳到了SENN，一举做了个全面的耳机，呵呵都是猜测。

HD600的歌唱性要好，高频我个人觉得能做到540这样，那就是真好了。540的高频漂亮啊，比静电还要漂亮，相信吗？4040的高频飘逸，但是我不能接受，雕琢明显。用540听录音不好的片子，那不是享受哦，这一点怎么和K1000那么相似啊，别误会，不是说声音。

W2002，也听到了。我的8PR在设计的时候曾专门用2002叫声，果真不错，声音很好。这个耳机太灵敏，对小信号非常敏感。那个高频啊，打磨的那么漂亮，一听就是假的，但是比较入耳，别听古典，很好的说。声音高贵，不论性价比的话，值这个价钱。何况是限量版。

对，简单地说，W2002就是声音高贵！HD600就是大气沉厚！HD540就是纤细柔顺！240M就是醇厚老派！

[QUOTE][i]最初由 springson 发表[/i]
[B]240M也在场，这个耳机也是第一次听到，中高频衰减了，声音暗淡了些，但是多了一分醇厚，高频一塌糊涂。低频却好了，AKG看来就是擅长玩耳机变态游戏。往往只突出一点，搞得很神秘的样子。我估计用AGK做监听的录音师，应该同时拥有这些耳机，才能把握各个频段吧。如果用HD540，一个耳机就足够了。[/B][/QUOTE]
哈哈哈

HD580,600是和奥非师系列同期出厂的怪兽,不新不怪不行啊,深海列害,专造真正的怪物!:D

那张图片是CD95吧，难道CD15和95一模一样？

我笔误了。大S用的一直是CD15，我怎么写成CD95了。
240M用8P推老实说声音还是很不错的，声音醇厚呈金字塔型，高频细节基本上也不缺——只要不和HD540、HD600、W2002那样的顶级货比。

我家阳光太好，你们的相机都完蛋，估计念和尚水平能搞定。

拉上窗帘不就得了:D

没窗帘

我刚才开玩笑呢,这么好的自然光线可不能浪费啊:D

容我再问一句，张版发的那张图是CD15吗？我怎么觉得和我的CD95完全一样呢。

去贴图区看个究竟吧，以前我都贴过。比这个清楚。

[QUOTE][i]最初由 仙人伯伯 发表[/i]
[B]容我再问一句，张版发的那张图是CD15吗？我怎么觉得和我的CD95完全一样呢。 [/B][/QUOTE]

我贴的就是MARANTZ CD 95

又一个玩不好AKG乱骂人的，唉。
AKG的监听有AKG的特点，SENNHEISER监听有SENNHEISER的特点。
K340的能量主要在中频上，分析它的结构就可以知道了。

电视，我认真说一句：你该听听HD540——它纯净柔顺清秀的声底很象K501的风格，但高频延伸和清晰度好得K501无法比。中频比HD600少一些，但并不薄。300欧姆，与HD600差不多灵敏度，但由于低频好控制，我感觉比HD600好推一些，不过在8P上开到同样音量时，600由于中频能量大一些，所以显得响一些。

这么说吧 属于可有可无的耳机。

[IMG]http://i14.ebayimg.com/02/i/00/fb/e6/ea_1.JPG[/IMG]

[IMG]http://i11.ebayimg.com/01/i/00/fb/e1/92_1.JPG[/IMG]

[IMG]http://i11.ebayimg.com/01/i/00/fb/e1/a8_1.JPG[/IMG]

得，你就别固执了，AKG如果哪个耳机高频能达到540，我把所有耳机都送你，包括放大器，哈哈。

[QUOTE][i]最初由 电视 发表[/i]
[B]又一个玩不好AKG乱骂人的，唉。
AKG的监听有AKG的特点，SENNHEISER监听有SENNHEISER的特点。
K340的能量主要在中频上，分析它的结构就可以知道了。 [/B][/QUOTE]

唉！HD540 REFERENCE GOLD！这是森海塞尔历史上动圈耳机中推出最豪华的一款了，木匣包装，头带烫金，可惜难找啊！谁把这副EBAY的东西拍下来？？

“我的8PR在设计的时候曾专门用2002叫声，果真不错，声音很好。”大S，你就会调换概念，严格按照叶老师的话来说，应该是：“这台8PR对低阻耳机也可以兼俱一定的素质。”注意，是兼俱，因为它毕竟还是已推300－600欧见长。到你口里变成专门用2002叫声的了，哈哈！