pigpigbubu 2004-1-26 23:44
耳机的声场……[求助]
看了好多人的帖子，好像大家都喜欢自己坐在观众的位置去欣赏音乐，但我个人却喜欢身处其中（当然不喜欢距离近），就连摆音箱的时候都尽量把他们放在自己耳朵的两边，正对耳朵，三点成一直线，不知那款耳机能制造出这样的声场，让人觉得身处其中而又不会距离太近呢？还请赐教
iLLogiCo 2004-1-27 00:00
我感觉音箱的耳机摆位法会牺牲太多的声场，换来的是一些解析力和低频力度的提升
有些得不偿失
HD600,DT880都是声场很不错的耳机不知道哪个更和你的口味
funs_zhe 2004-1-27 00:30
K1000
reago 2004-1-27 00:35
所以嘛！玩喇叭这么麻烦，耳机就没这个烦恼了
iLLogiCo 2004-1-27 00:38
越有挑战性的玩起来越有趣味，越有成就感
看看k1000，hd600，丹拿，ATC...........
pigpigbubu 2004-1-27 15:22
其实，每个人都有自己的口味，可能我自己就更喜欢高解析力和被环绕的感觉吧，不过如果说到解析力和层次感的话，因该是880更强，是吧，各位DX?
pigpigbubu 2004-1-27 15:59
其实如果er4p是耳机的话，那就真是我的理想选择了
冰海扬帆 2004-1-27 22:29
dt931
仙人伯伯 2004-1-27 22:38
耳机都没有声场，拿手个两千块的书架箱都打爬任何耳机。
爱乐爱乐 2004-1-28 10:56
007的声场不错啊
比声场和音箱比干吗,多自卑啊
UNnamed 2004-1-28 12:25
2声道喇叭的声场就那么好嘛?真正好的是X.1(X>=5)系统吧.别把2声道的喇叭夸的那么神,欣赏音乐声场真的那么重要?为什么发烧友们都不选X.1系统?
ALCHEMiST 2004-1-28 12:59
[QUOTE][i]最初由 UNnamed 发表[/i]
[B]2声道喇叭的声场就那么好嘛?真正好的是X.1(X>=5)系统吧.别把2声道的喇叭夸的那么神,欣赏音乐声场真的那么重要?为什么发烧友们都不选X.1系统? [/B][/QUOTE]
X.1系统只适合用来欣赏电影,或是玩游戏,你看真正的Hi-Fi系统有X.1构架的吗? :D
reago 2004-1-28 13:22
X.1系统听音乐从理论已经不成立,耳机只是为左更好地伶听细节,讲到气势当然同喇叭没得比辣!!!!!!!!!!!
wangcomplex 2004-1-28 13:30
UP!
JWang 2004-1-28 13:44
要声场，不要玩耳机。
pigpigbubu 2004-1-28 14:34
[QUOTE][i]最初由 JWang 发表[/i]
[B]要声场，不要玩耳机。 [/B][/QUOTE]
不谈声长只谈细节的话，是否er4最强悍？
jackie 2004-1-28 17:58
只谈耳机中最宽广的声场
UNnamed 2004-1-28 19:47
[QUOTE][i]最初由 ALCHEMiST 发表[/i]
[B]X.1系统只适?.. [/B][/QUOTE]
所以对于欣赏音乐声场根本就不是最重要的,干吗老是舍本逐末,厂家也看中了这点,绝对不在Hi_end方面生产X.1系统
pigpigbubu 2004-1-29 00:42
我发此帖其实正是为了探讨什么对我更适合，现在发现是——细节。那么我的选择该是er4s或880吗？听说铁三角的细节也很出色是吗，AD10？
冰冰鱼 2004-1-29 09:49
多声道系统不能玩HI-END？不要井蛙观天了，其实现在多声道SACD的发展势头还是可以的，之所以现在还很少人用多声道系统玩HI-END，一是因为多声道的HI-FI软件少，二是多声道系统要求每个声道必须均衡，也就意味着你得用6-8个HI-END音箱以及6-8个HI-END功放（如果你认为用那些所谓的X.1功放就叫做HI-END那我也无话可说）再加上相应的线材……一般一点的富翁都消费不起。
UNnamed 2004-1-29 11:21
声音需要多声道来表现,但是对大多数音乐而言2声道就已经足够,音乐是声音,但是声音不是音乐,这一定你搞清楚了吗?
所谓SACD的多声道是后期做出来的,你觉得真实吗?
你去开发你的Hi_end的X.1系统好了!看有多少有钱人买!
JWang 2004-1-29 11:43
>不谈声长只谈细节的话，是否er4最强悍？
不太了解。
>只谈耳机中最宽广的声场
从道理上讲，K1000应是最好的。
>对于欣赏音乐声场根本就不是最重要的
完全没道理。
>声音需要多声道来表现,声音需要多声道来表现,但是对大多数音乐而言2声道就已经足够,音乐是声音,但是声音不是音乐,这一定你搞清楚了吗?
所谓SACD的多声道是后期做出来的,你觉得真实吗?
你去开发你的Hi_end的X.1系统好了!看有多少有钱人买!
UNnamed老兄大概没有真正玩过多声道吧？有人是反对多声道。但他们的理由是从声学的角度来谈的。你反对理由根本不着边际。
UNnamed 2004-1-29 12:08
[QUOTE][i]最初由 JWang 发表[/i]
[B]>UNnamed老兄大概没有真正玩过多声道吧？有人是反对多声道。但他们的理由是从声学的角度来谈的。你反对理由根本不着边际。[/B][/QUOTE]
是不是前人没有提到过的观点你就根本想不到甚志坚决反对?
我没有反对多声道!你的理解有问题啊.
我的意思简单的说就是多声道定位于AV,而2声道定位于Audio,跟大多数的理解人没有什么大的不同.
pigpigbubu 2004-1-29 17:28
各位大虾请帮帮忙吧，解答一下区区在下小小疑问，声场不想太深究了，细节呢？表现细节比较好的是什么啊？是er4s或880吗？听说铁三角的细节也很出色是吗，AD10？
reago 2004-1-29 17:49
嘻嘻!880戴得舒服啊!楼上的那些凶帝搞到有火味就不好啦!我有931,所以推你买880,声音准得很呢!!!!!
pigpigbubu 2004-1-30 13:26
自己感觉距离太远有模糊感，太近有压迫感，880和er4s的距离适中吧，他俩比起来咋样？还有细节，那位比较过的请说说
reago 2004-1-30 13:39
细节我觉得4S会好!交向乐就悟够880大势啦!
电视 2004-1-30 13:50
表现细节用静电吧，简单一些
JWang 2004-1-30 14:07
买K1000吧。离得远，声场好，细节好。不过也要花钱去搞前端设备。
iLLogiCo 2004-1-30 14:12
k1000的声场横向延伸远好于多数耳机（我甚至相信它是最好的），纵向的话就很一般了