查看完整版本: 听Equinox有感：CARDAS还有对手吗？

听Equinox有感：CARDAS还有对手吗？

感谢陈兄从大西南把这条通向灵魂的线（EQUINOX）发到大华东。这些日子忙乱得要紧，只能在深夜时分听一听，当然可能听得不充分。但是，一般来说，我听任何一个器材的第一印象，基本都是对这个器材的终极印象。乱说点感受

1，中高和高频，真的是很奇怪，非常华丽而充满空气感，婉约而细腻。可是这些我并不喜欢，就拿小提琴来说，有点过头。听了5分钟，就觉得心慌，因为这个高频太飘了，美啊美啊美，飘啊飘啊飘，飘得我头晕。。。。换回CARDAS，当然，细节仿佛并没有那么多，但是，绝对不少什么东西，心里塌实多了，悬挂的心总算落地了啊。我更喜欢CARDAS朴实而直白而不温不火的中高和高频。

顺便说一下540的高频，540的高频其实也是层层递进的，呈金字塔盘升。而这个EQUINOX是怎样盘升呢？琢磨不定，所以我感觉飘了。同样感觉的，是以前有一条NBS的电源线，也给我高频过多的感觉。

2，中频，其实我觉得是这条线最好的地方，很细腻也很有质感。

3，中底和低频。比CARDAS差了点哦。缺少冲击力，有点发虚，收得不够，散了点。

总体看，高频太突出了，破坏了整体的和谐，属于一个特感性的、特喜欢发嗲的女子，嗲起来有点发腻，除非你特喜欢这个劲。

在室内乐的表现上，可圈可点；在大编制的音乐中，缺少底气，显得不够那么理直气壮。大体说来，属于走偏锋的那种。

顺便也说一下我不同系统的表现。8PR上，高频绝对是过了，因为我8PR的高频本来就非常漂亮，细节足够丰富了，EQUINOX出来的感觉，仿佛破坏掉了。（F15和老唱片知道我CARDAS系统上中高和高频的表现，你们也想想，假如再多一点东西，是不是有点过了呢？）后来换到8P上。这个时候，EQUINOX感觉控制好了点。

总体感觉，此线不够理直气壮，低频缺少点气势和冲击力，高频很好，很华丽，但是在上升的过程中，总觉得妞妞捏捏。先讲这么多吧，等我再好好听听。

开个玩笑，这是条女里女气的CARDAS。


附陈兄的听感，可能差距不小。所以感觉是很难有标准的，要我选择，还是选CARDAS。

III 第三篇
Equinox 通往灵魂的宝物。

写Equinox的时候，我想了很久，不知道怎样才能完整、客观地讲出我感受。如果硬要分开来说几个频段的表现，她可能没有Zu Cable那么强，那他是什么呢？朋友的一句话说的入味：“听Zu Cable没有Equinox那种醉人的感觉”。对，醉人的感觉！她不是Zu Cable的进一步hifi升级。Equinox另辟蹊径，独自潜上了一条美丽、优雅的醉人之舟。

Equinox的高频、极高频虽不如ZuCable的无尽延展，但她中高频细节丰富、细腻，具有静电般的湿润和华丽，直侵入你的心脾（谷雨言：她的中高频非常漂亮）。在和Cardas比较的时候尤其明显，甚至较Zu Cable都来得更舒服、更有感情，这是她在三根线中最有特点的地方。

Equinox的低频也非常独特。低频量感稍轻，极低频较ZuCable少一点点。表现一些流行音乐的力道和某些交响的大场面气势时，不如Zu Cable那样刺激、排山倒海般扑面而来的震撼。而这只有在非常苛刻的要求条件下才会找到些许不足。(谷雨言：量感虽稍少，质感却很高；不错，低频没有问题。老叶言：为了追求一些东西，中低频做了适当取舍)。这是一种取舍，和Cardas的妥协还不太一样。正是这种取舍让Equinox的中低频非常之独特、迷人。低频的弹跳似蜻蜓点水，中低频过渡如行云流水般连贯、自然，使得全频段都有一种欢快、愉悦的脉动。

Equinox的中频是他真正醉人的地方，高频的优异和低频的取舍，终于通过中频得到了最后的升华，散发出无尽的魅力。晶莹剔透、活灵活现的中频仿佛触手可及。好像在哪儿似曾相识？对，是似曾相识—— 那不是K1000吗？那不是吗？不是，那还不是K1000，她形不似，却伸先近。她是实实在在注入灵魂后的HD600。不相信吧，摘下来看看。

Equinox头中效应很小，听她的时候，我会不知不觉开打音量，这在以前的原线和Cardas上是无法忍受的。Equinox常常让我会忘掉分析什么高频延伸、低频量感，一切都显得不重要，让人不知不觉陶醉在音乐里。Zu Cable的强大让我震惊，Equinox的神韵让我陶醉，她不会刻意的描绘什么，却把灵魂描绘出来，让我去感受她的脉搏，让我的心跟着跳动！这就是Equinox，通往灵魂的宝物。（完）

这么晚不睡，不烦人啊

是用小张的电源线吗?不是的话,接回去再试试.

写声音的文章看起来真累……还是靠自己YY，至于是啥声，看不到。

我也倾向cardas的声音多点
发现人们对声音的喜好,区别真的挺大

的确在大编制的音乐中，显得不够那么理直气壮。记得在这之前就和老叶讨论过，当时就猜想你可能会不喜欢她。而其根本原因就是地低频问题，在你的系统上有这样大的差异，还有可能是你的系统和我的不一样-----802S+特别版8PR-----唯一啊！

CARDAS还有对手吗？

大S，你这个题目和我的“Cardas HD600的最佳搭挡“不谋而合啊！！！

[QUOTE][i]最初由 jacktee 发表[/i]
[B]的确在大编制的音乐中，显得不够那么理直气壮。记得在这之前就和老叶讨论过，当时就猜想你可能会不喜欢她。而其根本原因就是地低频问题，在你的系统上有这样大的差异，还有可能是你的系统和我的不一样-----802S+特别... [/B][/QUOTE]

叶老的看法是线在一定层次上的改变多半是音色的区别,而非素质

YES，我现在也是这个看法。
器材和房间真的没有问题，线材没必要太讲究。

也许对于耳机这样平衡的器材带来的改变的确没有听低端箱子明显。比如我发现supra的线就比华敏的线通透细腻，动态更宽（nad3020+j1000）。

也许对于600来讲，cardas是音乐性和音响性结合得最好的，适合没有偏执的朋友。

华敏说事没力度的，太一般了。

Zucable也不适合8PR，高频太过了。看样子Equinox和Zucable的用家要做8PR的话得把线寄给老叶来针对性校声。

既然8PR的分析力可以媲美晶体管,而且几乎没有什么胆味
我门为何不直接用晶体管搞600试试?
我就知道平衡师傅有一个10是为600作的

[QUOTE][i]最初由 araika 发表[/i]
[B]既然8PR的分析力可以媲美晶体管,而且几乎没有什么胆味
我门为何不直接用晶体管搞600试试?
我就知道平衡师傅有一个10是为600作的 [/B][/QUOTE]

试过,刚开始玩600就用的平衡师傅的10
关键胆的一些优点,一定成本上石是比不了的

Silver Dragon

[IMG]http://www.moon-audio.com/Images/HeadCable5.jpg[/IMG]

Blue Dragon

[IMG]http://www.moon-audio.com/Images/BlueHead5.jpg[/IMG]

本末倒置，为些细枝末节大费周章，声音不好的还是不好。

关于Equinox昨天和朋友交流了一下，就听过Equinox的朋友，几乎都是一听就非常吃惊，都是对她表示认同，非常喜欢。特别是她的中高频。倒不是我对自己东西有偏爱，三根线我都有不存在这个问题啊。即使是对低频不太满意的朋友，也会觉得比起K1000来仍然好了不少。（是不是觉得退一步海阔天空呢？）

所以我身边即使是对Equinox评价最低的朋友，也至少认为Equinox和cardas只是风格不一，素质可能还略高，更值得拥有。像大S这样如此不喜欢Equinox的人，真乃第一人也。看来每个人的听音喜好真的非常不一样。

大S，难怪你选音箱头疼呢，现在终于明白了。照你的目前听音标准不但书架箱全军覆没，落地箱都难挑啊。我看不弄个801是很难达到你要求了！

玩音箱得人在听8PR+600+CADAS 低频会感觉不真实，过了，认可得耳机系统音箱得选择就难了，如果像得话，劲浪得乌托邦得低频还有得像。

陈兄，我不是说不喜欢，而是，更喜欢CARDAS的理性和稳重。这条线，还是非常好的。

每种线都是自己家族的风格吧，CARDAS家族都是理性和稳重，高频不出挑。Zucable其实是设计金宝顶级系列的设计师自己组建的公司，所以Zu的风格和金宝很接近的，是那种声音比较明快的风格，所以在胆味比较重的二房上表现师相当不错的，但不一定适合8PR和纯晶体管二房了。我听srp的8PR的时候音源用是以分析力和结像力见长的英国之宝507，信号线用的是Zucable GEDE，再加上耳机线也是Zucable的，结果当然是显而易见的，明显没有CARDAS线声音平衡。

张兄，你难道不觉得cardas的低频是重量不重质吗？整个的气势啊、规模啊、大体框架啊，这些都不错，但是就是质量不高啊，怎么个不高法我一下也很难说的清楚，总之是我不太喜欢的那种。这或许也是小白不喜欢HD600的重要原因之一（我猜想），记得小白批评说HD600太过呆板。Equinox让HD600灵活了，当然就没有那么沉稳。可你偏偏喜欢cardas的那份理性和沉稳。唉，差异就在此。

要不你再参照K1000的追随者们对低频的思路？？？强烈建议你参考一下，我不是说K1000的低频如何啊，我们先不谈那个问题，我是说参照他的那种思路，我个人就非常喜欢，只不过具体到K1000身上又出现另外的问题。而HD600往那种思路去靠是非常不错的。这是我喜欢她的原因。

什么思路？
K1000是个耳机，人为什么要追随耳机？偶像崇拜？自然力？

咸菜这种东西怎么回事大家都清楚了
如果对目前系统声音满意就没必要大费周章去换线
换来换去，声音就怪怪的了。
要想咸菜对系统声音有质的飞跃不花个几万元是没希望了

几万下来也是怪的不那么厉害而已。
尤其是电源线，好怪怪。

我到很希望线圣也出耳机线，他的中高频比卡打死的好，用喇叭线cv6就感到中频的解析力好很多，不像卡打死是造出的厚，而不是找出的厚。

CARDAS的透明度还是可以的，平衡感也属不错但高频的延伸有所保留。比较大的问题是声音被磨圆了，缺乏质感，随之空气感也有所减弱。
当然对比的不是原配线

[QUOTE][i]最初由 电视 发表[/i]
[B]什么思路？
K1000是个耳机，人为什么要追随耳机？偶像崇拜？自然力？ [/B][/QUOTE]电电别来咬文嚼字。K1000什么思路别假装你会不知道？就想叫我口中出来吧，然后逐个解剖正好飞砖了，我怕！

最近定了根至高电源线，粉红色的那种，据说是新的最高型号，你知道不？

我感觉aq的线比较注重声音密度感，并不算厚声
相对的cardas是注重声厚，而不是密度感
各有所长，就看具体需要了，HD600的声音是很有密度感的，相对的DT880倒适合上aq

[QUOTE][i]最初由 jacktee 发表[/i]
[B]电电别来咬文嚼字。K1000什么思路别假装你会不知道？就想叫我口中出来吧，然后逐个解剖正好飞... [/B][/QUOTE]

靠靠，我有那么阴险？～～:confused:

你是说K1000的设计思路还是玩K1000的思路呀？K1000的低频缺点不是设计思路出来的，我在玩K1000的时候低频上面没什么“思路”可谈，有指导思想倒是真的，可不是针对任何频率的。

玩K1000满有意思，提高放大倍数，低频有更好的力度，加大输出电流，低频有更好的量感，降低噪声电平，会有更饱满和谐的声音，这些东西也都是放大设计中的正常现象吧。

你说的电源线是XLO TYPE10，成品叫REFERENCE 2，一般般的电源线了，也是中频柔和饱满的类型，用到你的系统里可能还合适，但是当心低频变模糊。这个线有假线，真线外皮光滑而富有光泽，印字大，假线外皮不光滑，收的紧一点，可以看出内部线的缠绕方向，印字小，真线行货大约500一米，假线500可以有一条做好的了。