查看完整版本: 听HD650杂记

听HD650杂记

听HD650杂记。

作者按语：这一次，我要写成一个日记体的随感，虽然不能作为日记出现，因为我不可能每天都有机会听这些变化和感触，也不可能每听都有新的心得。希望大家能看到我对这个期望已经的耳机怎样一步一步地认识，或者发生怎样的改变。在这个过程中，我只尊重自己的实践和感受，你可以作为社会学的田野调查。我不会和任何一个捍卫某一派别的势力进行辩解，这部分，我会不断补充以及休整。

2004年3月31日23：00-4月1日2：00，深夜

听了个差不多，耳机是新的，没有褒开。不知道要褒多久能有HD600的那种松弛。简单说说：

1，森海在商业化道路上，又向前走了一大部，所谓的商业化就是迎合。森海很“谦虚”地取了绝大多数没有把600低频处理好的FANS的意见，把低频“做好”了。

2，650的这种迎合就是，把低频给淡化处理了，这些您就放心吧，低频绝对比HD600好控制，因为本来就没有那么多。650也许比较好推，我没有用比较差一点的放大器测试。但是感觉，应该比600容易搞定。

3，这种处理，丢了一些东西。就交响乐来说，大提琴部的呈现，模糊不清，小提琴中低和中频的下端缺少了鲜活，你听到的小提琴琴体的共鸣几乎没有了（这不是完整的小提琴），你听到的贝森多夫钢琴，再也没有那庞大琴体功名的霸气。

4，人声的也因此改变很大。如果说600你听听到男高音胸腔的共鸣，那650就少了很多很多，这是男高音吗？我不知道。流行音乐中的女声，口型小了很多，人声感觉是一个乐器，不是想600的蔡琴就在你耳边唱歌。

5，说点不好不坏的。因为我不知道这种特点算好还是算不好。高频和中频上端质量提高不少，高频的延伸比600要好，至于大家以前我听说的，中频的解析力的提高，在我的系统上，没觉得。中频缺少了醇厚。但是我相信，在比我差的系统上（8PR EL42，802S），600是无法实现我现在的中频的。

6，森海自己说的，让音乐更音乐，而不是分析音乐，完全实现了。但是你难道不在乎乐器的特性吗？650不全部告诉你这些，或者告诉你的是不完整的，小提琴和钢琴，味道不对，至少。

7，那条看起来粗壮了不少的线依然不行，我还是用了CARDAS。

8，交响乐没有600的包围感，减弱了厅堂感，气势小了点。如果说600离观众10米，650拉到了20米，所以给你的乐队整体感好了点，层次也好了点，整齐了点，但是，少了特写镜头。两者我觉得，不能兼顾。不知道说清楚了没有。

9，声底啊，还是森海的味道。高频和中高的肯定做了提升，或者说600本来是弱化了的，所以听感清澈透明了。

总体我觉得，对流行音乐来说，HD650的出现，是个好事，对古典音乐来说，因为其并不在乎乐器声色特点的还原，难说是好是坏，我还是喜欢600的小提琴，还有钢琴。

650不错的耳机，初听，以为是600的加强版，再仔细品位，你发现，绝对不是。森海这次没有撒谎：让音乐更音乐，而不是分析音乐。也暗示：让乐器收起锋芒，加入到大家庭里来，一起唱歌吧。好？坏？我不知道。

4月2日，22：00。

呵呵,后古典,同意谷雨的这个概括。,基本可以说明，目前我感觉到的650.

仔细读我上面写下的几行字，你可以发现，我对HD650，没有贬低的意思，当然也没有完全接受。更多的是茫然：噢，森海原来可以这样巧妙地处理。

这种方式，我不能用看待铁三角的眼光来看它（我对铁三角路线向来是否定的），它完全走了另外一条路。一条改良中求生存的路线。大概是，希望HD600的FANS能接受它，也希望更多的森海新FANS能完全接受。所以，保留了厚实的声低。

当我迷茫的时候，我再次强调，并告诉自己，其实这个谜底，本就不是谜底，森海已经说得很清楚了，“欣赏音乐，而不是分析音乐”。丢了什么？得到什么？森海的工程师最清楚，但是他们不会告诉任何人，当然，我也是猜测。最后我再用一个比喻说说这种改变：

当你在森林里的时候，你可以清楚地看到离你很近的树的样子，甚至可以感觉它树皮的质地，但是你看不到整个森林的样子；

当你在这颗树上空，做低空飞行的时候，你应该可以叫出树的名字，凭经验感觉它树皮的质地是什么，这时候，可以更多地看到那行是松树，哪行是柳树，哪行是杨树；

当你把操纵杆拉再拉高100米的时候，你依稀可以看到那行是松树，哪行是柳树，哪行是杨树，但是你也看到了更多的东西，就是这些树所占据的区域的区分更加明显，同时也你失去了一些东西，就是这些树的质感，在通过想象得到的同时，有一些你已经无法想象了。

最后一种就是HD650，第二种就是HD600。

森海的这一步，我不认为是跨越，更准确的说是一种“迎合中的突破”。中高频以上，的确突破了，可喜。可贺！

大家都这么说650，我怎么越看越象MRPO

哈哈，我等着收二手HD600。

MPRO哪有20米啊

我本来等着收二手HD580,现在动摇了

大S，你的文章真他＃￥※×￥％……我真想拍你砖，往死里拍！转念一想，不忙！等段时间，等我多了解了解再拍不迟。

到底怎么回事,SRP说HD650结像变大了,S这回又说变小了,结像到底相比HD600是大是小啊

看来在不同版本8PR 上 HD650声像都摇摆不定,更别说别的放大器了
这么看对前端确实相当敏感么

昨天电话和鱼聊了半会儿HD650，鱼感受基本和我一样，他还有些独到的见解。但大S说的，实在是￥％※×◎！，唉，边都莫不着。我不认为这是因为不同版本8PR引起的差异，HD650和HD600之间的区别，或者说HD650的素质和定位，不会因为8PR版本就完全不同了。

大S，给你两个建议
1.把HD650煲开（非常重要），至少三个月以上且频繁使用
2.多听一段时间，比较的时候不要总是拿HD600作为绝对参照

深海旗舰之间的争夺将会成为本年度最热门的话题。

哼哼，看似煮豆燃豆萁，实则坐收渔翁利

嘿嘿，就等着便宜的HD600天天从二手市场掉下来砸我的头了，到时候不想拣怕都不行呢！

太阴险了

没错,的确没褒开,我知道,声音发紧.但是你的也好象没褒开吧？

至少，我不认为，我现在听到的HD650颠覆了HD600。我没必要捍卫HD600。我一再说，那是两条思路。

陈兄，你可以把你和鱼的交流在这里说说。摸不到边这样的话，太武断了，我昨天听到半夜3点，连续四个小时，AB切换，当然要参照HD600，否则他怎么是650啊？

我建议你认真比较一下，这两个耳机在重播小提琴和钢琴（尤其是贝森多夫钢琴）的区别。我相信有所感触。

[QUOTE][i]最初由 jacktee 发表[/i]
[B]昨天电话和鱼聊了半会儿HD650，鱼感受基本和我一样，他还有些独到的见解。但大S说的，实在是￥％※×◎！，唉，边都莫不着。我不认为这是因为不同版本8PR引起的差异，HD650和HD600之间的区别，或者说HD650的素质和定... [/B][/QUOTE]

我的HD650同样离煲开差的远，这几天都在整夜的煲，现在我也不敢随便说。也许刚才说的过激了点，见谅！但你我认识差距实在太大，太大了。

据以前发烧的经验和教训，需要说一点的是，我比较吃顿，一般情况东西在我刚到手两周内，我的认识都是非常肤浅的，需要很长的时间才能领悟，所以现在实在是不敢说出口。上面的话口直心快请谅解。

但是，但是，我对你目前的评论持保留态度，如果等我了解的差不多，仍然觉得有拍的必要，我会毫不留情，毫不留情！

二位还都挺谦虚，哈哈，块点说650好吧，我好拣600。

对于电电的此种恶习，表示鄙视，太阴险了，你怎么不吧当初玩K1000的劲拿出来，用在HD650身上，给后面的兄弟们一个参考？当初你对HD600不感兴趣的，怎么现在变了？HD650越早买越好，（谷雨、大S说），所以劝你先去弄一副，尽快！

大家能不能说说煲耳机比较科学的方法？

曾经手里有两幅HD600（另一副是朋友的），他们购买时间差不多，且编号都非常接近。但是声音就是不一样，有一副在刚开始用的稍大音量煲（我那时候认为稍大音量有助于耳机的磨合），另一副自然煲开。结果前者素质差。

现在我是这样做：刚到手基本没敢怎么听，怕声音大或者音乐类型单一对耳机初期磨合不好。

刚开声时用小提琴和小提琴协奏曲，小音量（大约平时听音的60％），正好是周末有时间折腾，煲两小时停两小时，反复了几次，之后三五小时停几小时，再三五小时，反复若干次。

花去了两天宝贵的时间，感觉声音稍稍开一点，然后开始听了，同样是小音量（大约平时听音的80％不到），中间穿插煲（用小编制室内乐和各种弦乐）。

反复若干后，似乎觉得声音的张力比刚开始有了明显改善了。正式开始漫长的煲机过程，夜晚煲（每天晚上到第二天早上），每晚用不同种类的音乐交叉。

目前还没有试过专门煲机碟，不敢乱来，我觉得目前这样的方法最接近于自然磨合。

大家说说你们是怎样煲耳机的？

[QUOTE][i]最初由 jacktee 发表[/i]
[B]对于电电的此种恶习，表示鄙视，太阴险了，你怎么不吧当初玩K1000的劲拿出来，用在HD650身上，给后面的兄弟们一个参考？当初你对HD600不感兴趣的，怎么现在变了？HD650越早买越好，（谷雨、大S说），所以劝你先去弄?.. [/B][/QUOTE]

NO，我要等等评论看，工业生产，前几千只没什么大区别的，我的系统又不是照SENNHEISER优化的，玩SENNHEISER我没兴趣，最多买回一个做参考。

[QUOTE][i]最初由 iLLogiCo 发表[/i]
[B]哼哼，看似煮豆燃豆萁，实则坐收渔翁利 [/B][/QUOTE]

正解

我一般用正常音量自然褒机……不会出问题吧……

[QUOTE][i]最初由 念苍僧 发表[/i]
[B]到底怎么回事,SRP说HD650结像变大了,S这回又说变小了,结像到底相比HD600是大是小啊 [/B][/QUOTE]

现在已经不敢脱离系统谈耳机了
至于结象,同样要看系统,音乐类型
大S说流行人声口型变小是完全可能的
整体上人物会有点凸出,和乐器形成的凸凹更强烈一些
所以我也会产生所谓"变大"的感受
大S有几点说得不错,尤其在乐器形体和整体上
我更倾向于600的表达方式.

[QUOTE][i]最初由 jacktee 发表[/i]
[B]昨天电话和鱼聊了半会儿HD650，鱼感受基本和我一样，他还有些独到的见解。但大S说的，实在是￥％※×◎！，唉，边都莫不着。我不认为这是因为不同版本8PR引起的差异，HD650和HD600之间的区别，或者说HD650的素质和定... [/B][/QUOTE]
严重同意，嘿嘿:D

[QUOTE][i]最初由 jacktee 发表[/i]
[B][/B][/QUOTE]
:eek:  争议很大呀 喜欢就是喜欢 系统不同听音不同喜好当然不同。
:D  其实。。。。喜欢600 :confused: 再其实我跟本不懂

电电,昨天我又听了一会儿HD650,按照我对你的听音喜好,先给你一个预告:你会更喜欢HD650的.所以建议你现在赶紧去弄一个,别捡扔下的HD600了.

另外我发现对比HD600和HD650是非常累的事情,真不如坐下来欣赏来的舒服.

请问大S版竹的CD15电源线换过吗？我的机子也是固定电源，头痛ing

这便仿佛录音和声音，前天西蒙拉特尔的贝多芬，已经完全“后古典化了”。

呵呵,后古典,同意,基本可以概括我感觉到的650.
仔细读我写的几行字，你可以发现，我对HD650，没有贬低的意思，当然也没有完全接受。更多的是茫然：噢，森海原来可以这样巧妙地处理。
这种方式，我不能用看待铁三角的眼光来看它（我对铁三角路线向来是否定的），它完全走了另外一条路。大概是，希望HD600的FANS能接受它，也希望更多的森海新FANS能完全接受。

我再次强调一下，其实这个谜底，本就不是谜底，森海已经说得很清楚了，“欣赏音乐，而不是分析音乐”。丢了什么？得到什么？森海的工程师最清楚，但是他们不会告诉你，当然，我也是猜测。最后我再用一个比喻说说这种改变：

当你在森林里的时候，你可以清楚地看到离你很近的树的样子，甚至可以感觉它树皮的质地，但是你看不到整个森林的样子；当你在这颗树上空，做低空飞行的时候，你应该可以叫出树的名字，凭经验感觉它树皮的质地是什么，这时候，可以更多地看到那行是松树，哪行是柳树，哪行是杨树；当你把操纵杆拉再拉高100米的时候，你依稀可以看到那行是松树，哪行是柳树，哪行是杨树，但是你也看到了更多的东西，就是这些树所占据的区域的区分更加明显，同时也你失去了一些东西，就是这些树的质感，在通过想象得到的同时，有一些你已经无法想象了。最后一种就是HD650，第二种就是HD600。

森海的这一步，我不认为是跨越，更准确的说是一种“迎合中的突破”。

竟然差别到了这种境界???

和尚别急。今天老葛打款了，下星期600和650都差不多能到！到时候一定要好好的拼一番！！期待呀~~希望不要让我失望。我是森海的FANS呀~~

[QUOTE][i]最初由 jacktee 发表[/i]
[B]电电,昨天我又听了一会儿HD650,按照我对你的听音喜好,先给你一个预告:你会更喜欢HD650的.所以建议你现在赶紧去弄一个,别捡扔下的HD600了.

另外我发现对比HD600和HD650是非常累的事情,真不如坐下来欣赏来的舒服. [/B][/QUOTE]

:o 我猜电电不会喜欢的.