老唱片 2004-4-20 22:46
[QUOTE][i]最初由 蚊子 发表[/i]
[B]您那里还好吧？
[/B][/QUOTE]
不好，快被我的朋友憋死了:(
F15 2004-4-21 00:04
老片,把那些白花花的全处理了,哈哈!
meltice 2004-4-21 00:08
我的观点，听唱片，和读书差不多，分精听，泛听，胡乱听。精听的CD，采用老唱片兄提出的标准。泛听的不妨降低些要求，廉价版啊刻录盘啊都行。胡乱听呢，MP3，WMA也可以。有人会说，别听坏了耳朵。可你不胡乱听怎么知道你究竟喜欢什么。听别人说如何如何，别人的美味也许是你的毒药，自己喜欢才是最要紧的。再说，没有对比，你怎么分出高下？
CD要多听，但要尽量少买。通过乱听，蹭听，泛听等，找出自己的最爱，逐步积累起个人的CD库。按一年每天平均听1-2张算，500-1000张我觉得是可以接受的上限。可以再少一些，比如300张。有人说，你就听一年吗？但一张盘你就听一次吗？这个数目只是用来控制自己拥有的CD总数。每当再购入一定数目新碟后，就把一些不常听的旧碟出让。从经济角度，正价片欧洲一般卖10欧元一张(新出的更贵)，500张就是5000欧元，人民币约5万。对工薪阶层来说，已经不算小数字。:o
weiarc 2004-4-21 01:54
俺的观点是，只买炒豆的。。。
tuliphardy 2004-4-21 07:11
支持meltice的观点，老唱片的购片理论适合有一定积累和听乐经验的朋友，但不适合于初入门者。而meltice的就比较实用，而且也更适合普罗大众。
冰冰鱼 2004-4-21 07:35
[QUOTE][i]最初由 meltice 发表[/i]
[B]从经济角度，正价片欧洲一般卖10欧元一张... [/B][/QUOTE]
真是幸福啊，这么便宜，我们这里二手比这个都便宜不了多少:mad:
紫玉寒烟 2004-4-21 08:28
看来真的要谨慎投资啊
否则将来一定后悔的说
meltice的说法比较契合我的实际^^
否极泰不来 2004-4-21 08:33
[QUOTE][i]最初由 meltice 发表[/i]
[B]我的观点，听唱片，和读书差不多，分精听，泛听，胡乱听。精听的CD，采用老唱片兄提出的标准。泛听的不妨降低些要求，廉价版啊刻录盘啊都行。胡乱听呢，MP3，WMA也可以。...... [/B][/QUOTE]
这话对头，老否几乎能逮到手的什么都听，从江南丝竹到洞经音乐，从加蓬的钢鼓舞到朝鲜的倒垃圾。特别是咱这山窝窝里有些东西要是和MP3，WMA赌气可能一辈子也听不到了，只是要象飞机那样有个侧重，常听的也就三四十张碟。
lirobai 2004-4-21 16:40
最近想听听室内乐，整个什么四重奏，钢琴三重奏，奏鸣曲听听，舒曼的贼拉喜欢 最初就是听金线PHILIPS 434 037 2 舒曼A小调钢琴小提琴奏鸣曲、约翰奈斯·勃拉姆斯F小调钢琴五重奏、门德尔松7首无言歌
ygygyjj 2004-4-21 17:05
支持老片的意见，出入门的朋友最容易犯的错误就是按图索骥，对着榜单买片子，而且是沾著名作曲家就要，没有考虑自己的听音喜好，到最后发现很多是自己并不喜欢的。所以确实应该多听少收，逐渐明了自己的收片方向，这样才会少受损失，毕竟正版片的价钱对国内工薪阶层来说是个不菲的数字。
UNnamed 2004-4-21 21:45
[QUOTE][i]最初由 老唱片 发表[/i]
[B]刻录碟片仅仅是个娱乐游戏，多听劣声碟片，作践自己、听坏耳朵。
[/B][/QUOTE]
您可以接受单声道夹杂着噪音却不能接受DDD转录的刻录盘?
老唱片 2004-4-21 21:48
[QUOTE][i]最初由 UNnamed 发表[/i]
[B]您可以接受单声道夹杂着噪音却不能接受DDD转录的刻录盘? [/B][/QUOTE]
问的好！！！
那些历史录音再刻录如何听呢！:confused:
UNnamed 2004-4-21 21:53
[QUOTE][i]最初由 小白 发表[/i]
[B]我的观点依旧：廉价系列（如双片）中，音质次于高价版的，是普遍现象，但音质优秀、不次于高价版的，也不乏其例，菲利普DUO系列就是很好的例子。DOUBLE DECCA也是很好的例子。其次，高价版和廉价版CD的音质差别，毕?.. [/B][/QUOTE]
我的偶像啊:D
InitialD 2004-4-21 22:02
三百套已经很不少了，真的是非常非常不少了。
UNnamed 2004-4-21 22:06
[QUOTE][i]最初由 老唱片 发表[/i]
[B]问的好！！！
那些历史录音再刻录如何听呢！:confused: [/B][/QUOTE]
问的好!我回答不了,想了很久,我快疯了:p
又继续想了一会儿,想出了一点疑问:
用刻录盘刻录DDD的录音,音质有损,不保真了,您也不能接受了,我能理解,历史录音限于当时的录音技术,音色可以说很假,再用刻录盘录下,不保假了,你还是不能接受,这我就不能理解了,您需要的到底是"真"还是"假",您追求的到底是保真还是保假?
老唱片 2004-4-21 22:11
历史录音根本不能再自己刻录！
历史录音本来就是无奈的妥协，他不是买的越多越好，更不是听的越多越好！
我和一些朋友谈的是哪些值得关注、值得选择聆听的历史录音！从这个意义上说，我反对自己刻录历史录音！
冰冰鱼 2004-4-22 08:25
[QUOTE][i]最初由 老唱片 发表[/i]
[B]
历史录音本来就是无奈的妥协，他不是买的越多越好，更不是听的越多越好！
我和一些朋友谈的是哪些值得关注、值得选择聆听的历史录音！ [/B][/QUOTE]
虽然古旧的历史录音是我唯一有计划打算刻录的东西，不过对这个观点还是非常的赞同。这点上，声音确实是最重要的制约因素。个人感觉40年代中后期开始的录音都比较能够接受，以前的就只能听个响了:D
meltice 2004-4-22 08:53
[QUOTE][i]最初由 InitialD 发表[/i]
[B]三百套已经很不少了，真的是非常非常不少了。 [/B][/QUOTE]
同意。所以我用的单位是“张”，而不是“套”。;)
小白 2004-4-22 11:30
历史录音并不是都好，都值得听。其中大多数是没有听的必要的。然而，BUT，有很多重要的录音只以历史录音的形式存在。而历史是不能复制的。所以一部分历史录音有很重要的欣赏价值（不说保存价值和文物价值）。
老唱片如此强烈地反对刻录历史录音令我很不解。我觉得老唱片还是夸大了刻录片和原版之间的音质差别。事实上我的多次经验告诉我，在软件和盘片都良好的情况下，这个音质差别，是很细微的，根本不足以影响刻录片的“质”或“档次”。刻录片不会“篡改”或“歪曲”原片的音色。不信的人可以试着盲听原盘和刻录盘。非盲听时可能由于心理因素的影响会觉得似乎有不小差别，但一盲听就知道了，很多时候两者的差别是根本无法辨别的，或者说要很吃力地听才能勉强辨别！
ygygyjj 2004-4-22 17:20
不过我不同意老片关于廉价片的看法，大公司的廉价片大都是模拟录音时代成熟期的制作，录音都在水准以上，就算再制作粗糙一些，声音也绝到不了令人难以接受的程度。而且我一直觉得听音乐还是演绎为上，音效次之，否则就会错过从20年代到五十年代的大量单声道录音。而这个时代的艺术家的成就是后人很难赶上的。像naxos这样的公司在曲目的开拓上更是不必我多费唇舌。因此现在大量廉价片的出现实是我辈乐迷之福，只要是好版本就应毫不犹豫拿下。
InitialD 2004-4-22 17:46
[QUOTE][i]最初由 meltice 发表[/i]
[B]同意。所以我用的单位是“张”，而不是“套”。;) [/B][/QUOTE]
三百张还不算太夸张。三百套，怎么也得五百张了。要是碰上偏爱收全集的主儿，三百套肯定在千张开外。呜呼。
weiarc 2004-4-22 18:30
相对于现在的DDD什么的录音，俺更加爱惜那些MONO，DDD那些俺随便朋友拿去听，谁要是敢没经同意就碰那些MONO录音，俺大棒子轮过去。
在俺听来，从来不觉得DDD录音更HIFI，俺觉得MONO的录音更HIFI。俺一直坚持听DDD的原因就是：俺不愿错过任何一张可能的好唱片，但是。。。在录音上没有任何惊喜（指录音）。俺怀念以前那些艺术家。
老唱片 2004-4-22 22:18
大家愿意多缴学费，我无话可说。
多买碟片与精买碟片是根本不同的出发点。买那么多的碟片，如果不搞研究，不搞专业，听得了吗？我不研究音乐，总觉得精买合适自己。所以，我有不满意的碟片，但数量很少，也用不着买来卖，卖了买。与其如此折腾，不如给点时间听音乐。
我不相信任何名流说的什么，只相信自己的经历。
古典音乐的录音中，小提琴与交响乐队是最难录的，特别是单声道，没有几个好的小提琴录音，也是我买的很少很少的。
关于刻盘贻害耳朵，并非危言耸听，至少我见识过很多网络上的音响大虾，他们刻盘听的太多，对声音的鉴别水平之低，让我深感吃惊。
meltice 2004-4-22 23:05
[QUOTE][i]最初由 老唱片 发表[/i]
[B]关于刻盘贻害耳朵，并非危言耸听，至少我见识过很多网络上的音响大虾，他们刻盘听的太多，对声音的鉴别水平之低，让我深感吃惊。[/B][/QUOTE]
可能除了刻盘的原因外，也有器材档次不够的原因吧。如果一个人有价值xx万的音响，不太可能经常听刻录盘的。:)
老唱片 2004-4-22 23:39
[QUOTE][i]最初由 meltice 发表[/i]
[B]可能除了刻盘的原因外，也有?.. [/B][/QUOTE]
刻盘的软件是什么？为什么说要好的软件，如何确定我们用的就是好的软件？他与唱片公司用的是类似还是一样，还是根本就不相同？:(
meltice 2004-4-23 00:47
[QUOTE][i]最初由 老唱片 发表[/i]
[B]刻盘的软件是什么？为什么说要好的软件，如何确定我们用的就是好的软件？他与唱片公司用的是类似还是一样，还是根本就不相同... [/B][/QUOTE]
我的意思是说，听刻录盘多的人，他们的音响很可能不够HiFi。:)
我偶尔也自己刻盘，为了“保护”高价购入的原盘。刻录的碟放到电脑光驱里呀，CD随身听里呀随便听，弄脏了也不心疼。;)
小白 2004-4-23 08:44
呵呵，上面说的“也许”有道理，但毕竟对99%的乐迷来说（不说“发烧友”），器材是够不上“刻录片会听坏耳朵”那个水平的。
刻录片会听坏耳朵？对此我决不苟同。我不是针对任何人，但对此观点，我坚决不同意。刻录片决不会歪曲、或扭曲、或破坏原盘的音色！特别是对历史录音。如果说历史录音限于技术条件没有录入一些细微的泛音，那么刻录更不会丢失什么，因为根本没有东西可以丢失！
ashyer 2004-4-23 11:59
我觉得刻录的和原版还是有一定差距的，最算你用SCSI刻录机，调整偏差值，用好的软件，用水蓝盘刻，用1速刻，用好的电脑，把所有其他进程都关掉，一心一意的刻我还是听的出区别。这是没办法的，比较的时候我用的是盲听，依然能分的出来。
就连在D350上，D版的贝五贝七我都能听的出和正版不一样的地方。
有条件还是买正版吧，只是这太费钱了
爱乐爱乐 2004-4-23 17:06
4速好吧
Sonicant 2004-4-23 17:25
还是要音乐专用刻录机+音乐专用刻录软件+音乐专用CDR……