耳机俱乐部论坛 » 精华区 » 与HD600的第一次二次三次（四次）的亲密接触，并对比580

查看完整版本: 与HD600的第一次二次三次（四次）的亲密接触，并对比580

清新一叶 2002-4-12 02:10

与HD600的第一次二次三次（四次）的亲密接触，并对比580

第一次与HD600的“亲密接触”是在第10界上海国际音响影视展览会上，对HD600的表现出乎意料之外的满意，基本上已经决定要对自己仅听了一年左右的HD580执行“突然死亡”；第二次的“亲密接触”是买来当天，兴致勃勃地拿回家在自己的系统上跟用了一年的HD580进行A/B对比，对比结果同样出乎自己意料之外，不过这次成了“出乎意料之外的失望”，跟第一次完全掉了个个儿；第三次的“亲密接触”是在昨天，可以说是“预想之中的一次意外发现”：至少在某些类型的曲子上，600的表现确实要高出580一个档次。一方面是出于难以遏止的冲动，一方面想听听大家的意见，关于三次接触的过程和感想我都在耳机论坛上发了一个相关的主题。也许，如电视兄建议的那样，把自己这几次的试听感受组织在一个帖子中，并加一些必要的修正和补充会是一件有意义的事，于是就有了这篇文字。重新组织这些文字时，尽量保持自己当初发帖的的语气与用词，仅作些必要的修正和改动。为了方便查看，将原帖主题及出处附于相关内容前。第一次的接触，上海浦东会议中心，第10界上海国际音响影视展览会，锦艺sennheiser耳机展厅，04-06-2002，相关帖子：
主题：今天在会展中心比较了HD600/HD580/HD590，对HD580有些失望~~~ <A HREF="http://www.jddsy.com/nubb/non/Forum5/HTML/009633.html" TARGET=_blank>http://www.jddsy.com/nubb/non/Forum5/HTML/009633.html</A> 音源：马兰士6000ose + 吴钢T2A。碟片：展商自己的两碟装Pavarotti，及我自己的：
1. Gil Shaham, Goran Sollsher, 《Paganini for Two》(437 837-2G)，24k金碟；
2. Mary Black，《No Fronttiers》(5059-77308-2)，15元的炭黑刻录碟，D版，但音质明显比普通压膜的D版碟好；
3. 上海音像出版社，《那西古乐》, 录音很发烧。第一曲中的大鼓和缤纷的民族古老打击乐器录音非常hi, 听起来相当过瘾。首先听的是HD600，放的是Pavarotti，哇塞，好结实，好明亮，好正点的人声~~~~ 换HD580, 咦，怎么搞的，这是刚才的Pavarotti吗？空虚，尖细，还不亮。再换回HD600, 没错啊，怎么不是刚才那个又“正”又“实”又“亮”的Pavarotti啦？看其他HD5xx耳机如何？换过HD590/hd250 II/hd200/。。。, 哎，跟HD580一个味儿。难道。。。难道。。。难道是唯有HD600是直接接在T2A耳机输出上的缘故？冤枉好人可不好~~~ 把HD580换过来接到T2A耳机输出上。。。。。。换汤不换药，580中的Pavarotti依然那个假假的德性。然后又对比了自己带去的一些碟子，发现在自己的这些碟子上HD580的表现还是具有“相当水准”的，万幸万幸。不过二者的区别依然很大，譬如：1. 600的小提琴明亮润滑，HD580的小提琴纤细如丝，600中小提琴的质感明显好于580，耳朵根本不需要什么锻炼，一听即知。2. 580的吉他共鸣感更浓，听起来更过瘾；600的吉他声音很一般，印象不深。只有Orpheus中的吉他质感真实的惊人，让你觉得“（Goran Sollscher）在那里，对，就是在那里不轻不重地拨了一下，又一下”。3. Mary Black在600上明显甜润些，嘶嘶声也不象580那么明显。不过俺也挺喜欢580中的Mary Black，二者差距不是很大，可以听出区别但没必要在意。4. 相对而言，600的低频偏瘦紧，580的低频偏肥松。580上的大鼓有“拖”的感觉，600则显得很干净利落。二者都很真实很震撼，俺挑不出毛病。
俺终于明白了，HD600跟HD580不太一样，HD600的中高频还原上高过HD580差不多两个档次，即使在低档如“马兰士6000ose + 吴钢T2A”的设备上依然可以明显感受出二者的不同。下一步计划：卖掉580买600~~~
第二次的接触，自己的小窝，04-09-2002，相关帖子：
主题：再听HD600/HD580~~~ <A HREF="http://www.jddsy.com/nubb/non/Forum5/HTML/009739.html" TARGET=_blank>http://www.jddsy.com/nubb/non/Forum5/HTML/009739.html</A> 
听不出600的“好”来不罢休~~~结果只有两个字，失望~至少在我现在的器材上（马兰士63MKII + 艺术家10.0），无论听男高音（还是那个“怕瓦落地”, 纪念CD2 "弄臣：善变的女人"）/女高音（纪念CD2 “卡门：哈巴涅拉舞曲”）我都难以分辨二者熟优熟劣，就600明亮了那么一点点而已。而且更关键的是亮的(HD600)其实不怎么亮，暗的(HD580)也不怎么暗，若不是为了刻意去听二者的差异，或许自己还不一定注意的到（听多了是不可能注意不到的）。我这褒开580的在人声上一点不比600差，反而到是新买的600高频更毛糙~~~搞不懂当时在会展中心是咋回事儿，我反复听了不下三遍，印象相当深刻，600播放Pavarotti时人声的丰满程度远远地把580抛在了身后！纪念CD的音质可信度很高，我用自己的耳机系统根本听不出纪念CD 2上的“Taste of Honey”同自己的24k金原版碟有何不同。还有一点，跟600对比后才发觉现在的580的头带已经相当松弛，耳机垫也松软了许多，戴在头上比刚买的600舒服多了；在会展中心则刚好相反，是600戴着更熨帖，当然远没有现在的580这么明显。所以说，千万别一棍子打死说“600/580戴在头上象夹棍”，用一段时间后会变好的。第三次的接触，自己的小窝，04-10-2002，相关帖子：
主题：三听HD600~ <A HREF="http://www.jddsy.com/nubb/non/Forum5/HTML/009770.html" TARGET=_blank>http://www.jddsy.com/nubb/non/Forum5/HTML/009770.html</A> 
为什么不是“三听HD600/HD580~”，难道是写错了？非也，且听下文。今天下班后想再仔细对比一下HD600/HD580，于是翻出了一张买了后便搁置一旁的D版炭黑刻录碟Loreena Mckennitt《Elemental》(7070-101-2)。虽是D版，此碟音质确实不错，同上面提到的《No Fronttiers》属于一个系列。先用600来听，哇塞，效果不错哎~~~ 听了没两分钟，就改变主意了：暂时不比了，享受一会先~ 于是更衣展被一通忙活~~ 这是俺的老习惯，“舒服不如躺着”嘛~~。。。。（此处省略30分钟）。。。。忽然左天际一声炸雷，然后苛苛啦啦一通余响。。右天际又一声炸雷，然后雷声在苛苛啦啦的余响中向东方（俺床头朝“东”）慢慢隐去。。雨点淅淅沥沥沙沙拉拉地打落了下来。。伴随着竖琴的弹拨，Loreena Mckennitt的声音从身前传来，无任何歌词，曲调自然优美之极，似乎掩饰不住内心深处的哀怨与忧伤。。。。。。。。突然前面出现一大段满含愤懑的男声独白（此人发音吐字很象Michel Jakson "Thriller" 中让人毛骨悚然的那段哎~~~），似乎在诅咒着什么。。果然在诅咒着什么！。。Loreena Mckennitt的声音再一次响起。然后曲子结束，我也似乎明白了她到底是为了什么而忧伤。这首“Lullaby”是全碟共9首曲子的最后一首，配器非常简单，大部分时间里只有一把竖琴伴随着Loreena Mckennitt的吟唱，偶尔有大提琴缓缓响起。竖琴极其清脆悦耳，弹拨的力道很足（怎么老让我想到某些声音过于亮丽的古筝？）；雷声不时从天际传来，其声势与氛围虽难比我们在夏日暴风雨前听到的，但已经具有相当高的可信度。我基本上已经可以猜到580是表现不了这么逼真的，因为这张碟子过去曾用同样的器材（马兰士63MKII + 艺术家10.0）在580上听过，觉得挺好听，但也仅此而已。当然也不能排除半年左右以来听音喜好的发展变化。接上580，声音立马“温柔耐听”许多。雷声变得有点儿沉闷散漫，甚至有些有气无力的。吓人？门儿也没有；引起耳朵的注意？可能会也可能不会，但600确实吸引了我的耳朵；竖琴的声音暗淡了很多，听600时那种让人神经发紧的“弹拨力道”基本上已经消失于无形；Loreena Mckennitt声音的变化也可以听出来，同样是一种被柔化了的感觉；那段男声独白？后半段依然愤懑，但明显少了些情绪化多了些理智。我接着又用600从头至尾听了一遍这张碟（可能是由于以上心理暗示的因素，今天已经有些无法忍受580这种软绵绵的声音表现），正点，果然正点~哈，终于over了，想不到比写篇新帖子还累~~~

清新一叶 2002-4-12 02:12

一时睡不着，就又用600仔细欣赏了一遍Loreena Mckennitt《Elemental》（就算第四次的“亲密接触”吧哈~），并用580对比了“Lullaby”及第八首“Come By The Hills”，依然坚持自己以上关于600/580对“Lullaby”及竖琴的不同表现的评价，即600比580更“像真”更hifi，尤其竖琴的质感，完全可以用高一个档次来形容。而我这只580的确比600戴着舒服，轻柔地覆在耳朵周围（几乎毫无压迫之感），非常熨帖舒服~~ 曾用力掰过两次580的头带，说不定后一次起了点作用，嘿嘿~另外，或许是耳垫的因素，觉得580的纵身感没有600好，声场也是600更自然一些，乐器/人声的定位也不及600准确；但高频平滑感毫不逊色于600、低频下潜和整体轻松自然程度甚至更胜一筹；相信600听熟后会是另外一番气象，到时候全面击败580估计一点问题也不会有~~~~

清新一叶 2002-4-12 02:13

附上springson对前俺两次“接触”的一段评论，俺基本同意他的观点。“
产生差别的原因有以下几个：
1，你在展会上听的HD600用的是钨钢的耳放，胆味重，所以人声效果不一样。
2，HD600需要狂褒，我记得刚买到2400大洋的HD600的时候，带上一听，心凉了半节子。然后在电脑上用大动态的交响乐MP3狂褒了30个小时后，声音好多了。后来叶立的TA26来来之后，声音提升了几倍；再后来把音源升级到万元后，此HD600已经不是当年的灰姑娘了。再后来大概听够100小时的样子的时候，HD600有发生了变化，尤其是音色和音质的变化，让我再也不敢小看他了，并且觉得它还有潜力。再后来在小白的天龙+8P上听，感觉又不一样，然后武断地说，播放交响乐无出其右。真不知道我的8P到了后，应当怎样对它刮目相看……
不过HD580也真的不错。
”在会展中心的HD580是全新的，HD600则已经用了两天，这是展商告诉我的，相信这是真的；从当时600戴在头上明显比580熨帖这一点来看，说不定用了还不止两天呢。

清新一叶 2002-4-12 05:56

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人大力:
三次“亲密接触”合并后，没有了“意外”，少了引人入胜，再也没人为你捏一把汗了！<HR></BLOCKQUOTE><img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/wink.gif"> hd580/hd600这种经典又流行的耳机，其声音表现早有定论，一直让人觉得意外是不可思议的哈~580，好，确实好；600，几近完美，一旦拥有，别无所求。
<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人一天到晚发烧的鱼:我认为HD600是潜力最大的动圈耳机。换一台耳机放大器，换一台CD，换一台解码器，换一对信号线，甚至换一根电源线，声音都会发生变化！真的很好玩！[/B]<HR></BLOCKQUOTE><img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile.gif"> 这正是600 hifi素质高的表现啊~ 我需要的就是这样的耳机。

电视 2002-4-12 08:03

好！亲身的经历，值得大家借鉴。

影子 2002-4-12 08:35

应该进精华区！

大力 2002-4-12 10:18

三次“亲密接触”合并后，没有了“意外”，少了引人入胜，再也没人为你捏一把汗了！

一天到晚发烧的� 2002-4-12 11:58

我认为HD600是潜力最大的动圈耳机。换一台耳机放大器，换一台CD，换一台解码器，换一对信号线，甚至换一根电源线，声音都会发生变化！真的很好玩！

zhutao 2002-4-13 02:02

hd580和HD600我也做过一段时间的切换对比，有时我
甚至一边耳朵放一个同时听。你说的“纤细如丝（钢丝的丝，非丝绸的丝”这点我是不同意的，以HD580
听小提琴或某些女声，我觉得光滑如丝（丝绸的丝），修饰的相当好。因为我经常听流行歌曲，基本上我觉得HD580更耐听，即使听交响乐听起来也更轻松。其实我觉得这两个声底是大致一样的，更换升级
不是很必要。

清新一叶 2002-4-13 09:50

上面说的那种“纤细如丝”的感觉是在音响展上用“马兰士6000SE+T2A”，并跟600直接对比时的一种相对感觉，确实很明显。从我两次的听音感觉，T2A的高频基本上不能算是柔和型的，接耳塞时感觉尤其明显。第一次听T2A时用的是mt77+888耳塞, 觉得"mt77+t2a"（《tutti!》中的“丑角之舞”）时888耳塞的高音有一种被拔上去的感觉，高频线条比(印象中的)"mt77+t2a"清楚很多，甚至有一种很“冲”的感觉。艺术家10.0播放出的高音从来就没让我感到“冲”过，无论后面接的是耳机还是耳塞。

页: [1]

查看完整版本: 与HD600的第一次二次三次（四次）的亲密接触，并对比580