查看完整版本: 【原创】cm7和A8的最终音质评测（这才是最终稿）！

好文
顶先

只是观点和你有些出入,
想和你探讨一下

CM7多褒褒再对比

今天下午更玩完CM7
感觉人声一流

就我的听感而言,CM7TI的整体水平是比A8高的,而且不难发现.不过CM7与TI差别有多大,我倒不知道. 可以看看我之前发的帖: [url]http://www.headphoneclub.com/bbs/showthread.php?s=&threadid=46064[/url]

个人口味不同
我觉得A8比CM7(TI)素质高

另,888与CM7TI 差了很多.我买全新的CM7TI时一耳朵就听出来: 相比而言,888整体声音发闷,高频齿音重,低频硬梆梆,一块块的,中频透明度差.

注: 888以上的不足是与CM7TI相比之下得出的,可以反观出CM7TI的声音质量.350 VS 1160? 结果是显而易见且客观的.

给你的CM7多写时间吧,以及留意一下佩带角度.

我就是卖这个的
我会留心的

[QUOTE][i]最初由 云之光 发表[/i]
[B]只是观点和你有些出入,
想和你探讨一下 [/B][/QUOTE]

由于cm7刚买，感觉cm7褒的空间比较大，所以这篇文章待续。。。

888的低频是硬邦邦的?我觉得是松松软软的没有力度.齿音也不觉得重,中频的音染明显.

８８８的低频偏肥

[QUOTE][i]最初由 chengjin23 发表[/i]
[B]888的低频是硬邦邦的?我觉得是松松软软的没有力度.齿音也不觉得重,中频的音染明显. [/B][/QUOTE]

和A8或CM7TI比比就知道888的三频如何了.

[QUOTE][i]最初由 美女是大便 发表[/i]
[B]和A8或CM7TI比比就知道888的三频如何了. [/B][/QUOTE]

有点抬杠的说:p

888我曾经拥有1年半的时间.我不否认它的实力,但与以上两款耳塞的差距明显.最明显的是通透度,为什么很多人会说888腻?

相比之下A8与TI的通透度就做的很好.虽然A8的整体声音有一点点偏硬朗,但细腻度无疑要比888好.可以对比一下两者在表现人声和弦乐上的区别.

TI乍一听没有A8爽,高频好象偏暗,但静静地听,会发现TI的细节与解析力只高不低 --- TI 是细微之处显实力的,A8则比较直接,生怕你发现不到.

同样的音乐用888来听,会发现有些东西交代得相对模糊,有些甚至就没有了.888最被人垢病的非其甜而发腻的染色莫属了.TI也有类似的染色,但做得高明得多了,你只会觉得它听起来很舒服,而不会觉得腻,整体非常平衡.

888不差,但比起A8和TI来讨不了好处.

我的888用的年数最多了

我听a8半年了，感觉声音变暖了，不象刚买的时候了

晕，我还以为我的帖子被删了，原来置顶了，呵呵

呵呵，因为你的签名说我无言的穿透黑夜:D

前一阵发表了一篇《Cm7和a8的使用感受及购买建议》，在论坛上引起了一定的争议，首先对于几个比较敏感的问题再做一下说明，但千万不要引起吵架：

   1.多数认为我对于cm7的评价有失偏颇，但我也曾做过说明，当时的cm7是刚买来的，声音还没有到最佳状态，那时候发表音质评测也确实时机不太好。

   2.关于cm7和cm7ti的差别，个人感觉听感上的差别肯定是有，耳塞这种东西外壳对于声音的影响还是有的，但是对于我来说真的听出不差别来，连两款耳塞的重量拿在手里都感觉不出差别。

   3.对于51 erji论坛中关于如何煲A8的问题产生了比较大的争论，到现在我的观点也是一定要保证耳机的品质不受损伤，所以我转贴了一篇《煲耳机的种种致命做法》，反响还是很好的。

   4.对于headphoneclub bbs上对于我抨击比较大的就是我对于cm7音质的评价了，不可否认headphoneclub上有很多真正的高手，他们的观点是cm7的音质是远好于A8的，即使我的cm7音质改观非常明显，我也认为cm7和a8的声音取向还是基本一致的。
   
   5.A8和cm7的佩戴情况对音质影响都比较大，虽然赶不上er4那样苛刻（晕。。）。A8一定要塞紧，不然低音效果很差；而cm7的耳塞外部有个小沟，那是个出气孔，cm7是可以调节那个小柄的，尽量保证带的时候不让耳朵把那个小孔堵上。



   现在我的cm7和A8都已经使用了将近3个星期，声音也基本进入了相对稳定期，虽然不算什么发烧友，但我目前够买的耳塞包括838，888，mx500，ex70，ipod的原配等多款耳塞，玩耳塞也接近5年了，对于声音听感的敏锐度水平还是可以的，为了保证这次听音的准确性，特别选择了一个比较安静的时间（11点），毕竟这两款耳塞都不是非入耳式的，音响效果受环境影响还是比较大的。我也希望能写出一篇相对准确的评测来（其实很难）。。。。



   【一】eagle的《加州旅馆》（《冰封地狱》的第六首，进口版），这首经典的歌曲几乎成了各种音响设备的标准试音碟，迷幻、晦涩的歌词、扣人心弦的吉他以及干净、震感的低音，再加上现场氛围的渲染，让人百听不厌。毕竟很多人买了新的耳塞总是迫不及待的先拿《加州旅馆》试听，所以这首歌曲也成了第一首试听歌曲。
       
   A8:A8的在开场氛围的演绎上真的是无话可说，感觉置身于一个半径100米的大厅之中。开场那段吉他的传世之作，也非常到位，密度很好，通透感很强。主唱那充满沧桑迷幻的嗓音仿佛淹没在了这个强大的音场、音效之中，这点和大家对于A8的评价非常类似，A8的音色偏冷，给人以这种感觉。人声那种感觉是不加任何修饰的，润滑、毫无颗粒感，结象的感觉也非常浓，就是说即使淹没在场景之中，主唱的声音还是声声传在耳中。总之A8演绎的《加州旅馆》感觉就是震撼，难怪有人称它为“耳塞中的耳机”。

   cm7:cm7开场的吉他简直太神奇了，你能感觉到手在拨动吉他的动作、吉他的琴弦震动带来的声音，随之带来的低音干净、强劲，带有非常大的弹性（弹性好是cm7低音的一大特色）。与A8不同的是，当主唱的嗓音响起时，歌声马上成为了主体，各种乐器的伴奏清澈、通透，但马上就成为了伴奏的角色。主唱的嗓音仿佛被cm7赋予了情感，而且有轻微的泛音和颗粒感，十分讨好人的耳朵，这也就是大家一直都在讨论的：cm7在声音上加上了自己的一些音染。但这些音染确实是恰到好处的，它使歌声更加的感人，更加的扣人心弦。一旦cm7的歌声感染了你（往往那种感动是某首歌的某一句，是一瞬间的），那整个晚上你都很难摘下它。
   
  一句话总结：A8更震撼，cm7更动人。



   【二】enigma的《Principles Of Lust》，new age中比较典型的，也是比较大众的一首曲子，低音强劲，高音通透，节奏感很强。音场的塑造能力也很好，既有层次，声音的分离也不生硬，完全把人包容在一个音乐的环境中。

   A8:开场氛围营造的不过不失，这首曲子确实十分符合A8的表现风格，清亮、通透，低音的效果包容了整个身心。A8的低音是比较震撼的，同时A8的低音也是比较散的，也就是说有时候一声低音满耳朵都是，不知道是那个方位敲出来的，这在这首曲子中表现的比较明显，因为Principles Of Lust的低音是很有方位感的，在A8上却表现不出来。但这样反而制造了一个非常宽大、广阔的声场。铃声穿梭于左耳右耳之间，充满了玩味音效的感觉。乐曲中间那个充满野性的女人的喘气声十分的真切，这时候环境的细节声音一点也没有丢失。通过这首曲子，能充分感受到A8中音清亮的风格。

   cm7:cm7的开场要比A8细腻的多，同时也少了一点包容感。随之而来的低音表现的真是太完美了，首先能感觉到它的低音声响位置偏左，而且及富有弹性，有弹性的同时还非常的迅速，看来在低音上cm7要比A8的速度快。主旋律响起了以后，cm7的音色暖了不少，那种神秘感表现的非常到位，各种乐器的演奏丝毫不乱，但同时体现了cm7的一个弱项：氛围的营造和音场深度还是不够（大部分耳塞的弱项）。但不可否认cm7在这首曲子上的情感演绎还是超过A8的，同时cm7较高的硬件指标带来的某些声感之外特别感觉还是有的（这句话有点悬了）。

   一句话总结：A8更宽广，cm7更神秘。

   【三】王菲的《天空》（《天空xrcd2》版本的第一首）。王菲经典演绎的一首歌，歌中低音气势宏大，音场非常的宽大，王菲的歌声在这种音场之中结象准确、嗓音音色纯正，是测试音场的一首好歌。

    A8：王菲开场淡淡的嗓音表现的很不错，紧跟着的淡淡的但具有震撼力的低音表现的比较完美，当随后的乐器全部启动的时候，层次感非常好。但这时候也发现了一个问题：A8的高音在某个频段上有点飘，就是所谓的定位不准，当然这是非常细微的感觉，根本不影响听感。王菲的声音非常的准净，音染非常少，真的有点hifi的味道了，各种乐器交杂其中也丝毫不乱，A8听这首歌的感觉真是意犹未尽，欧洲人那种凝重、内敛的音乐理解，这首歌表现的淋漓尽致。对于这种hifi的碟片，A8表现的总是不错的。

    cm7：cm7的开场就太细腻了，连气流和mic造成的摩擦都那么的清晰，王菲的萦萦细语在耳边萦绕，随之而来的低音也非常的到位，但不可否认cm7总是少了一点气势，低音随后向两边的延展稍微欠了一点。但马上就进入了cm7独特演绎的华丽音色了，各种器材声响精确、到位，但毫不影响王菲的嗓音，节奏感强，低音下潜有深度，可以说cm7把王菲的嗓音演绎到了一个非常完美的境界。小日本总是有这个本事，在声音不变样的情况下，总是能把人的歌声弄的很有感情，如果888的高音音染成了大家指责的对象，那cm7的中音音染真的无可指责。

   一句话总结：A8更耐听，cm7更动听。


   【总结】：可能大家都发现了，这次的评测有两个特点：1.测评曲目少了：我想贵精不贵多，重质不重量（也是我现在对于低音的追求）。两三首曲子就完全能体现出两款耳塞的特色和差异来；2.相对于两款耳塞的缺点写的多了一些：可能使某些人看得不痛快，但毕竟很多人会把评测作为够买的标准，“君子问凶不问吉”，溢美之词写的多了反而让人迷惑，把缺点列的多了会有更好的参考价值。
    
   这两款耳塞算是非入耳的动圈耳塞中档次比较高的，所以声音平衡和音色都是非常准的，很难比较谁好谁不好。总体说来：我觉得cm7的音质还是更讨好一点，毕竟耳塞还是听流行比较多，这方面cm7的人声还是比较迷人的。A8更擅长于交响、古典一类的，更有欧洲人所特有的深邃、内敛的文化特色，强大的魄力和动态有点大耳机的感觉，但真追求到这类音乐分上，很容易接着去烧耳放＋耳机或者音箱了。

【原创】cm7和A8的最终音质评测（这才是最终稿）！

首先说一下，我一直比较坚持的一个观点：A8和cm7在音色定位、音场宽度、高低音的平衡，都有一些相似之处。

两款耳塞的初次接触：



   我的A8是在cm7之前买的，工艺没的说，可以说是日本的精细和欧洲高贵的结合体，但是第一次佩戴还真有点带不上（以后就好了），带上之后非常舒服，无论带多久耳朵都不会痛。我个人比较喜欢用《加州旅馆》做测试耳塞音质，对这首经典乐曲的每个音符、每个细节都很熟悉。说到音质，我第一次用A8听《加州旅馆》就感觉声音非常的纯正，高音也非常的通透，开场的鼓吹弹而有力，欢呼、掌声萦绕全身，感觉仿佛置身于eagle的歌迷现场，还没有煲声音就不紧，我当时认为A8是一款不太需要煲的耳机（当时听到这种音色兴奋的都坐不下，来回踱步听的）。
   买cm7的时候是看中了它的工业设计，而且是一次性包装，至少心理上感觉不会是二手货。说实话，cm7的做工非常不错，但比起A8还是有点欠，那个小包的做工不错，仅仅那个小包也感觉小日本的东西我们还是做不出来的。 但第一次听的时候非常失望，声音很干，几乎没有低音。好在耳塞的做工和那些配件的精细程度让我坚信这不是假货，有可能和888一样是个非常需要煲的耳机，可能和日本人的性格类似，他们喜欢先被蹂躏。。。我用粉红噪音对cm7煲了一天后，低音果然有所改善，蔡琴的《渡口》至少已经可以听到鼓声了，呵呵。。。。


第三天：
  a8:自从买了a8以后，对自己各种各样的随身听的兴趣大增，听音乐的时间也大大增加。a8我一直没有怎么煲，但是其间声音还是有所变化，低音弹性进一步增强，声音变的更加松弛。
   A8 vs 888:


   现在听《加州旅馆》（这首神秘、感性的歌听了5年了，到现在都没有腻），声音保暖、低音真的比原来好了不少，高音一点也不比888差，声场也比888好。尤其那种声音的包围感，甚至有点耳机的感觉了，真是很爽。


   蔡琴的《月光小夜曲》（《机遇》专辑），也是经典的hifi试音碟，该歌曲的中段是一段音色极好、密度很大的钢琴伴奏；后半段的伴奏声音全无，变成了大音场的虫鸣蛙叫，但声音及其的细腻，耳塞分辨率和声音密度不好的话会变成一片噪音，这可是真正考验A8的时候了，因为很多人都传言A8的声音密度不好。A8表现蔡琴的声音真是完美，饱满、优雅、充盈的感觉全出来了，中段的钢琴表现也非常的不错，也确实和人们传闻一样，声音密度有所欠缺（其实也已经很好了），888听这一段的钢琴时候比a8尖锐，听起来好像888更加诱人，其实A8的声音更加耐听，值得回味。后半段的田间的虫鸣蛙叫表现的比888好多了，888感觉是嗡嗡的噪音，A8感觉是把你完全包容在乡下田间，再加上蔡琴豁然转弱的声音，每声蛙叫历历在耳（能听到多少声蛙叫可是当时测试音响灵敏度的标准方法之一）。当最后那句“就像今晚月亮一样。。。”感觉真是太美好了。。。。
    

  最后试一下《柏林之声xrcd2版》（有点大材小用了），曲目是第三首call me和第七首Lindenkirche Berlin，用来测试低音的下潜和大提琴的厚度。call me这首歌对于听摇滚的朋友来说可能根本没有低音，但是它确是很多大音响的低音试音碟，低音量不多，但是密度大，下潜深，弹性好。A8听这首call me的感觉是非常不错的，A8的弹性在这里表现的非常完美，密度表现中规中矩，歌声的磁性感很强，老外的这张碟子还真是不错，把A8的特色淋漓尽致的发挥出来。传闻A8是听大提琴的最好的耳塞，听了Lindenkirche Berlin这首曲子感觉真是如此，听的过程中就有这种感觉，不用听别的耳塞了，根本没法和a8比，主要是a8的厚度和那种回响的感觉完全把你包容起来了，置身其中真是奇妙。
   
  总之，买了A8带给我的总是激动和兴奋，和888当时慢慢煲出声音的感觉完全不同，呵呵。

cm7篇：
  cm7 vs 888
   cm7到了第三天，怎么说呢，感觉还是没有煲开，音色、平衡都没有什么问题了，但是声音发紧，这种档次的耳塞应有的那种通透感还没有感觉到。

   用cm7听了一下《加州旅馆》，声音还是很不错的，开始的经典吉他开场表现的很精彩，到了人声的时候感觉场景制造的宽度有点不够，低音的量也非常的足，这一点比888那种优质但力度不足的低音震撼多了，其实开场部分听起来的感觉非常像一个加足了低音的888。到了演唱部分cm7的实力体现出来了，非常的饱满，感觉主唱的感情都能体会的到，这种中音丰厚的感觉是888所不具备的，但888独特的高音音色造成的通透感也是cm7所没有的。
   

   然后试了一下《渡口》这首歌（《民歌蔡琴xrcd2》的第八首），想试一下cm7的低音到底如何，果然没让我失望，开头那段超强的低音在cm7上表现的非常的足，下潜也很深，毫不拖泥带水，蔡琴的声音表现的也很不错，可能是没有褒开的原因，感觉声音还是有点紧，过一段时间应该能表现的更完美。我的888现在状态正好，除了开场的低音没有cm7这么强劲，人声的表现和通透的感觉还是不错的。
   
   最后用cm7听的是《Enigma》中的Principles Of Lust，果然不愧为试音碟中的典范，cm7在这首曲子中表现及其完美，高中低三段非常的平衡，低音的弹性非常的好，高音也非常的通透，中间女子有节奏的喘气声音，再加上感性的节拍，将气氛烘托到顶点，前两首曲子如果cm7和888个有特色的话，这首曲子cm7的表现完全胜过了888。

   总体来说，我感决cm7还没有到达最佳状态，还需要继续的磨合啊。

   请大家耐心等待，我把cm7褒好了，就开始小组赛的最后一轮决战，cm7 vs A8，但我还没有想好用哪些曲子试音呢，呵呵

好帖!不顶不行.

好贴，顶完就去考试

[QUOTE][i]最初由 阳光的洋 发表[/i]
[B]呵呵，因为你的签名说我无言的穿透黑夜:D [/B][/QUOTE]

哈哈～还真把自己当阳光了～:D :D :p

888就象上海菜

什么意思?

真是可笑!!!!!!!!
  咱们连神5都能做出来.还做不出来一个毫无任何科技,工艺含量成本不到1元的耳机小包???
  很多事情不能过分贬低自己!!!!!
  的用事实说话!

相知道楼主用的什么音源

[QUOTE][i]最初由 王二牛 发表[/i]
[B]真是可笑!!!!!!!!
  咱们连神5都能做出来.还做不出来一个毫无任何科技,工艺含量成本不到1元的耳机小包???
  很多事情不能过分贬低自己!!!!!
  的用事实说话! [/B][/QUOTE]


那个小包确实显示了小日本的工艺水准的，呵呵

[QUOTE][i]最初由 美女是大便 发表[/i]
[B]和A8或CM7TI比比就知道888的三频如何了. [/B][/QUOTE]
我是和er4做对比的.