A250的听感(页 1) - 精华区 - 耳机俱乐部论坛

cuiyc_2002 2002-4-25 01:01

这是白版的一家之言，我想听到更多的声音。
而且KOSS A250在国外网站的售价只要86$，而国内的1300就显的不那么超值了。

erduo 2002-4-25 01:20

我觉得KOSS的耳机的确在一些地方做得很好，比如KSC50鱼告诉我它在高低两段都做了提升，因为挂耳式佩带耳机单体与耳廓接触不严，这是必要的，但是我有很大体会的是200多的耳机可以发出这样有活力的声音，相比其他大厂的耳机品牌，根本别想！所以虽然至今无缘接触A250，从KCS50的表现可以对它有相当的预期（想想HD433和HD580、600之类的差距之大，实在是天壤之别啊）BTW：强烈推荐注意安润清仓的SENN耳机，有不少好货，比如700大元的475，值啊！（见安润网页）

erduo 2002-4-25 01:23

我觉得KOSS的耳机的确在一些地方做得很好，比如KSC50鱼告诉我它在高低两段都做了提升，因为挂耳式佩带耳机单体与耳廓接触不严，这是必要的，但是我有很大体会的是200多的耳机可以发出这样有活力的声音，相比其他大厂的低端耳机型号，根本别想！（SR80当然可以达到，但价格可是2、3倍于KOSS50啊）所以虽然至今无缘接触A250，从KCS50的表现可以对它有相当的预期（想想HD433和HD580、600之类的差距之大，实在是天壤之别啊）也许我可以试着揣摩一下KOSS的思想：以简单的方式做出比较好的声音，这恐怕比以STAX为代表的以复杂精致的手段做出好的声音更契合我们劳苦大众，把STAX留给大款，把KOSS给我们吧。BTW：强烈推荐注意安润清仓的SENN耳机，有不少好货，比如700大元的475，值啊！（见安润网页）[被 erduo 编辑过（日期 04-25-2002）]

ngise 2002-4-25 02:09

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 cuiyc_2002:
“low volume ceiling, lack of bass extension, distortion at even moderately high volumes!”
引自headwize上Mike Walker的帖子。
但是看小白的帖子又说A250全频没有什么缺点的，呵呵比较矛盾了。<HR></BLOCKQUOTE>
给你看看老外是怎么评论HD433的：
“当我拿起一对耳机的时候，通常我能立刻说出它是19美元的产品还是99美元的东西。高价的产品通常都与坚固的结构和光滑的风格相伴，而廉价的产品通常都由单薄的塑料制成，只不过外表新潮一些。然而，Sennheiser的HD 433欺骗了我。当我将HD 433从包装盒中取出来时，我发誓我拿到了一对70美元的耳机。在我使用之后，我仍然这样认为。后来我才知道，它仅仅需要24.95美元。”还有这段：
“这副耳机的性能比它24.95美元的价位所代表的要好很多。实际上，它的声音几乎和99美元的HD490一样动听。”
老子就是看了这篇××文章去买433的
我想说，当我拿到手里以后我觉得它是一个30￥的地摊货，听过以后还是这样认为的，所以我只开价190将我的433卖掉，我心里还有点内疚，你现在还觉得老外的话值得相信吗？？老外牛人多，但是也有很多水人冒充高手，而且这些人的评论比较过激，要么捧上天，要么贬为臭狗是。所以什么。。review 里面老是有完全不一样的评论。耳机还是要自己听的。
我后来买了250，我想告诉你写这段话的人就是SB
250的低音只有是否过分强劲的问题而不会有lack的问题，&lt;0.1%是耳机里面的最牛×指标了，distortion
很大完全是胡说。我开始买廉价耳机的时候就是冲着森的牌子去的，根本没有考虑koss，后来我还是觉得老美比较实在，不欺负低端用户，买250也有这样一个原因。
（这篇帖子的中心思想是老外的话不可全信，呵呵）

xuguipeng 2002-4-25 02:26

老外说话是比较直，但是也很极端、很夸张，你上cnet去看看，上面的大部分用户的评论都是这样，不是极好就是狂差。 <img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/supergrin.gif">

xiezheng 2002-4-25 02:31

好！

gene 2002-4-25 02:54

如果要求的标准稍高一点，就会发现A250的有待改进之处，以前在老帖子提到过，它追求两端的延伸，高端确实够高，低端确实够低，但两端和中间有脱节的感觉，失去了平衡。它的另一个问题是低频发浑。

erduo 2002-4-25 03:12

随 <BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 gene:
如果要求的标准稍高一点，就会发现A250的有待改进之处，以前在老帖子提到过，它追求两端的延伸，高端确实够高，低端确实够低，但两端和中间有脱节的感觉，失去了平衡。它的另一个问题是低频发浑。<HR></BLOCKQUOTE>
KOSS A250就此价格来说，无可指摘，况且它比也是性价比极高的HD580好推，现在本耳机论坛趋向讨论高价奢侈远离大部分耳机烧友价格承受带演变成梦耳机论坛，鉴于此，我觉得A250应该多一点被大家关注。当然，无论怎样，A250不是最优秀的动圈耳机。

zhy001 2002-4-25 03:28

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 gene:
如果要求的标准稍高一点，就会发现A250的有待改进之处，以前在老帖子提到过，它追求两端的延伸，高端确实够高，低端确实够低，但两端和中间有脱节的感觉，失去了平衡。它的另一个问题是低频发浑。<HR></BLOCKQUOTE>我觉得KSC35就存在这个问题，而且还比较突出，表现人声的质感和气力就相对不足，注意力在人声的就会觉得比较吵，是不是中频不好？不知道250这个问题是否突出

zhy001 2002-4-25 03:39

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 ngise:
 [QUOTE]发起人 cuiyc_2002:
[B]“low volume ceiling, lack of bass extension, distortion at even moderately high volumes!”
引自headwize上Mike Walker的帖子。
但是看小白的帖子又说A250全频没有什么缺点的，呵呵比较矛盾了。<HR></BLOCKQUOTE>
给你看看老外是怎么评论HD433的：
“当我拿起一对耳机的时候，通常我能立刻说出它是19美元的产品还是99美元的东西。高价的产品通常都与坚固的结构和光滑的风格相伴，而廉价的产品通常都由单薄的塑料制成，只不过外表新潮一些。然而，Sennheiser的HD 433欺骗了我。当我将HD 433从包装盒中取出来时，我发誓我拿到了一对70美元的耳机。在我使用之后，我仍然这样认为。后来我才知道，它仅仅需要24.95美元。”还有这段：
“这副耳机的性能比它24.95美元的价位所代表的要好很多。实际上，它的声音几乎和99美元的HD490一样动听。”
老子就是看了这篇××文章去买433的
我想说，当我拿到手里以后我觉得它是一个30￥的地摊货，听过以后还是这样认为的，所以我只开价190将我的433卖掉，我心里还有点内疚，你现在还觉得老外的话值得相信吗？？老外牛人多，但是也有很多水人冒充高手，而且这些人的评论比较过激，要么捧上天，要么贬为臭狗是。所以什么。。review 里面老是有完全不一样的评论。耳机还是要自己听的。
我后来买了250，我想告诉你写这段话的人就是SB
250的低音只有是否过分强劲的问题而不会有lack的问题，&lt;0.1%是耳机里面的最牛×指标了，distortion
很大完全是胡说。我开始买廉价耳机的时候就是冲着森的牌子去的，根本没有考虑koss，后来我还是觉得老美比较实在，不欺负低端用户，买250也有这样一个原因。
（这篇帖子的中心思想是老外的话不可全信，呵呵）[/B][/QUOTE]
9494。说说你听250的感觉，优点和缺点，尤其表现人声

大饼 2002-4-25 03:46

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 gene:
如果要求的标准稍高一点，就会发现A250的有待改进之处，以前在老帖子提到过，它追求两端的延伸，高端确实够高，低端确实够低，但两端和中间有脱节的感觉，失去了平衡。它的另一个问题是低频发浑。<HR></BLOCKQUOTE>
嘿，gene你好啊，怎么样啊，北京的朋友们都挺想你啊。
后来我又听过A250，在频率的能量分布上，它与stax很像，中高频有所提升，显得透明度比较高，我怀疑他可能有个单独的高频单元，另外是低频发浑，如果平衡感第一的不要选择。

erduo 2002-4-25 04:01

大饼兄，再用8P推HD600吧，很好吧？我是伺候不了HD600了，没钱换掉A1。1了，再现在的器材下600的低频总是收不住，蓬松如漂亮棉花糖，我买RS2了，可惜不够钱付款，还要等等迎娶进门，呵呵。

大饼 2002-4-25 04:13

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 erduo:
大饼兄，再用8P推HD600吧，很好吧？我是伺候不了HD600了，没钱换掉A1。1了，再现在的器材下600的低频总是收不住，蓬松如漂亮棉花糖，我买RS2了，可惜不够钱付款，还要等等迎娶进门，呵呵。<HR></BLOCKQUOTE>
你现在不是玩喇叭了吗？600非常好，驱动到位的情况下低频的层次很清楚，这是绝大多数耳机做不到的，难得是中高频做的比较平衡，没有为“透明”而提升，RS1给我印象是很深的，非常好的耳机，如果RS2能接近RS1的水准，就值得拥有。原来我想再进个rs1或2，现在变主意了，也许买个p3一类的小喇叭是最好选择。

lhongwang 2002-4-25 04:19

A250也是中国组装的吗？（发烧的鱼那里介绍的）

erduo 2002-4-25 04:23

音箱是一定要玩的，我住的房子隔音不好，又都是带着几岁娃娃的小家庭，一过晚上九点半感觉全世界只有我的音箱在出声再加上邻居的抱怨（可能只是在说话，隔音差老觉得是不是再说我的音箱）所以晚上九点半以后听音箱的精神成本过高。只能求助耳机了，呵呵。P3好啊，现在价格几何？大饼米商也！

大饼 2002-4-25 04:31

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 erduo:
音箱是一定要玩的，我住的房子隔音不好，又都是带着几岁娃娃的小家庭，一过晚上九点半感觉全世界只有我的音箱在出声再加上邻居的抱怨（可能只是在说话，隔音差老觉得是不是再说我的音箱）所以晚上九点半以后听音箱的精神成本过高。只能求助耳机了，呵呵。P3好啊，现在价格几何？大饼米商也！<HR></BLOCKQUOTE>
我原来用morel的土炮，嗓门太大，p3是我觉得小箱子中有潜质的，多少钱还真不知道，不会太贵吧？

gene 2002-4-25 04:33

大饼兄好，看到您坐拥8p+600，发“玩耳机格局太小”的感慨，在发烧路上又有新的追求，让小弟好生羡慕。我现在用的耳机是MDR－23，价值￥1500分，就此价格来说，无可指摘，况且它比也是性价比极高的HD580好推——所以我只能给它唱赞美诗：无论是在notebook上听MP3，还是在复读机上听english，播放人声，质感非常强烈，圆润厚实的音色令人着迷......

erduo 2002-4-25 04:50

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 gene:

我现在用的耳机是MDR－23，价值￥1500分，就此价格来说，无可指摘，况且它比也是性价比极高的HD580好推——所以我只能给它唱赞美诗：无论是在notebook上听MP3，还是在复读机上听english，播放人声，质感非常强烈，圆润厚实的音色令人着迷......<HR></BLOCKQUOTE>
呵呵，GENE兄好象在讽刺偶啊，闪了闪了。
P3要5、6K吧？很可爱的小家伙。不过密闭小箱，对于听HD600的饼饼兄会否嫌弃它的低频？

似火探戈 2002-4-25 05:37

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 gene:
如果要求的标准稍高一点，就会发现A250的有待改进之处，以前在老帖子提到过，它追求两端的延伸，高端确实够高，低端确实够低，但两端和中间有脱节的感觉，失去了平衡。它的另一个问题是低频发浑。<HR></BLOCKQUOTE>
虽然我没听过A250，但35的声音已明显存在这种缺陷了！

似火探戈 2002-4-25 05:59

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 ngise:
 [QUOTE]发起人 cuiyc_2002:
[B]“low volume ceiling, lack of bass extension, distortion at even moderately high volumes!”
引自headwize上Mike Walker的帖子。
但是看小白的帖子又说A250全频没有什么缺点的，呵呵比较矛盾了。<HR></BLOCKQUOTE>
给你看看老外是怎么评论HD433的：
“当我拿起一对耳机的时候，通常我能立刻说出它是19美元的产品还是99美元的东西。高价的产品通常都与坚固的结构和光滑的风格相伴，而廉价的产品通常都由单薄的塑料制成，只不过外表新潮一些。然而，Sennheiser的HD 433欺骗了我。当我将HD 433从包装盒中取出来时，我发誓我拿到了一对70美元的耳机。在我使用之后，我仍然这样认为。后来我才知道，它仅仅需要24.95美元。”还有这段：
“这副耳机的性能比它24.95美元的价位所代表的要好很多。实际上，它的声音几乎和99美元的HD490一样动听。”
老子就是看了这篇××文章去买433的
我想说，当我拿到手里以后我觉得它是一个30￥的地摊货，听过以后还是这样认为的，所以我只开价190将我的433卖掉，我心里还有点内疚，你现在还觉得老外的话值得相信吗？？老外牛人多，但是也有很多水人冒充高手，而且这些人的评论比较过激，要么捧上天，要么贬为臭狗是。所以什么。。review 里面老是有完全不一样的评论。耳机还是要自己听的。
我后来买了250，我想告诉你写这段话的人就是SB
250的低音只有是否过分强劲的问题而不会有lack的问题，&lt;0.1%是耳机里面的最牛×指标了，distortion
很大完全是胡说。我开始买廉价耳机的时候就是冲着森的牌子去的，根本没有考虑koss，后来我还是觉得老美比较实在，不欺负低端用户，买250也有这样一个原因。
（这篇帖子的中心思想是老外的话不可全信，呵呵）[/B][/QUOTE]注册个用户，我也就是老外了！

georgermichael 2002-4-25 06:36

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人似火探戈:
 [QUOTE]发起人 gene:
[B]如果要求的标准稍高一点，就会发现A250的有待改进之处，以前在老帖子提到过，它追求两端的延伸，高端确实够高，低端确实够低，但两端和中间有脱节的感觉，失去了平衡。它的另一个问题是低频发浑。<HR></BLOCKQUOTE>
虽然我没听过A250，但35的声音已明显存在这种缺陷了！[/B][/QUOTE]   KSC35确实存在这样那样的缺陷，但声音还是对得起它的价格的，我觉得它的做工还应该改进。

大饼 2002-4-25 07:46

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 erduo:

呵呵，GENE兄好象在讽刺偶啊，闪了闪了。
P3要5、6K吧？很可爱的小家伙。不过密闭小箱，对于听HD600的饼饼兄会否嫌弃它的低频？<HR></BLOCKQUOTE>
gene兄弟净气我，“格局”问题你也看到了，看样子得罪人不少啊。你现在过的怎么样，还继续DAC的工程吗？
p3要5、6k倒还便宜，小箱子有小箱子好处，p3和达尼皇太子我很喜欢，小箱子的低频都略有提升，不会感觉低频不够，关键是功放。

zhy001 2002-4-25 10:15

A250的听感

最近好像很多人都对A250感兴趣，但是坛子里详细谈听后感的帖子没怎么见，A250的用家都来说说好吗？

zhy001 2002-4-25 11:56

关注A250的朋友也不帮着顶一下

cuiyc_2002 2002-4-25 12:18

“low volume ceiling, lack of bass extension, distortion at even moderately high volumes!”
引自headwize上Mike Walker的帖子。
但是看小白的帖子又说A250全频没有什么缺点的，呵呵比较矛盾了。

sjm2002 2002-4-25 12:37

转载:写
{2最后，终于轮到头戴式监听耳机A/250了。其实这才是我最关心的，因为前面三副 "随身听耳机 "毕竟不是真正的Hi-Fi监听耳机，而A/250就是KOSS具有代表性的高档动圈式耳机了。A/250是开放式的，频响16-25000赫兹，阻抗为60欧姆，灵敏度98分贝，失真低于0.1%。钕硼磁体，无氧铜连接线。从98分贝的灵敏度来看，A/250应该是不难驱动的。实际使用下来，我发觉用台式CD机的耳机插孔来推已经足够。
　　KOSS一直很注重耳机的 "便携性 "，A/250也不例外，左右两个耳机单元居然可以很方便地拆卸下来，设计十分独特。随机还赠送一只皮制的小口袋，供用户携带拆卸后的耳机。从外观上看，有三点引起我的注意：一是它的左右单元特别大，是长方形的，不是常见的椭圆型；二是它的头带和耳垫都用柔软的皮革制作，触感不错（不过夏天使用很闷热）；最后，它的端子是6.5毫米的大插头，附送一只大转小的转换器，以便在3.5毫米插孔的机器上使用。　
　　试听时的组合是日本DENON S10II唱机搭配美国Headroom Maxed Home晶体管耳机放大器。初听之下我暗暗吃了一惊，但细想一下，又觉得理所当然。为什么这么说呢？因为它的声音和我听惯的GRADO SR325颇有几分相似！充沛深沉的低频延伸得十分优异，量感和质感出类拔萃，虽然SR325的低频更 "猛 "一些、冲劲更足一些，但A/250的低频更为平衡。在我听过的动圈式耳机中，A/250是低频质量最高者之一，与GRADO SR325、拜亚动力DT831、森海塞尔HD600同属一个级别。
　　A/250的中高频呈现温暖明亮的色调，十分悦耳，是暖色调的耳机，播放流行歌曲、摇滚乐时，热情生动，活力不俗。播放人声和小提琴，质感非常强烈，圆润厚实的音色令人着迷。这点也很象GRADO。看来，美国人的音响审美观确实自成一派（所以有 "美国声 "之说），GRADO和KOSS的设计者对声音的取向基本是一致的，那就是追求凝聚有力的低频、热情厚实开扬的中高频。和森海塞尔的区别是明显的：森海塞尔阴柔、清丽、细腻；KOSS和GRADO阳刚、厚暖、豪放。
　　当然，KOSS A/250和GRADO SR325细辨之下还是有不小区别的。GRADO对高频下段做了一定强调，使声音听起来亮度很高，鲜艳夺目，富于光泽感；A/250的总体格调尽管也是温暖明亮的，但没有达到SR325那样耀眼的程度，偏向 "醇和 "多一点，少一点亮度和光芒。其实，SR325这种高频下段的亮度是柄双刃剑，好处是可以增强声音的细节感，使声音更易令人兴奋，但副作用是，播放一些高频夸张的流行音乐唱片时，有时会显得不耐听。特别是齿音。由于大多数流行歌曲唱片都不同程度地加强了齿音，而加强了的齿音正好处于SR325强调的频段，所以有时齿音会显得过于浓重。KOSS这种 "温暖而不过亮 "的特质可以说介于GRADO和AKG之间，既有几分GRADO鲜明锐利的明亮感，又有AKG的醇厚风味，我十分喜欢！
　　KOSS A/250的极高频延伸也是出色的，而且不冷、不硬，保持着自然柔和的性格，与中高频衔接得很好，一点没有 "突兀 "的感觉。
　　为了更准确地把握A/250的性格，我又拿出了心爱的AKG K501和一堆各种体裁的CD，认真地体味两者的差异。
　　在古典音乐方面，我始终觉得AKG K501的性格是最合适的：雍容典雅、中正平和、温润如玉。GRADO SR325就显得锋芒太露、太强烈而失去了古典音乐特有的平衡感。当然，由于它的大动态、充沛的低频和艳丽的音色，也有少数发烧友喜欢SR325播放古典音乐的效果。A/250的性格介于两者之间，比K501活泼，动态也比K501大，但又不象SR325那样过于热烈和外向。如果说K501是内向型的耳机、SR325是外向型的耳机，那A/250显得恰到好处、不偏不倚。
　　流行音乐需要活力、节奏感、速度和低频。这些都不是K501所擅长的，所以一般认为K501不适合播放流行音乐。GRADO SR325呢？最容易让人兴奋起来的就是它了！它火热的声音、强劲迅捷的低频、略带刺激性的高频对流行乐迷来说堪称 "致命诱惑 "。许多乐迷喜欢用一个 "爽 "字来形容GRADO带来的这种感受。A/250的表现仍然介乎两者之间。它特别富于节奏感，低频的力度和延伸也是顶级水准，高频虽不象SR325那么刺激，但从音响发烧的角度来看更为准确。从整体表现来看，它也许是最恰如其分的！
　　A/250有没有什么明显的缺点呢？一个多月听下来，我越来越多地了解它、熟悉它，却一直没有在音质方面找到明显的漏洞。要挑剔的话，只有一点值得一提：在播放某些场面很大的交响乐时，能感觉到森海塞尔HD580、AKG K501的音场更开阔，声音仿佛摆脱了耳机的局限，是从听者的四周发出的一般，临场感十分逼真。这可能跟它们的驱动单元离耳朵较远有关。A/250这种感觉稍弱一些，在音场方面略输一筹，但总的来说空间感还是有中上水准的。
　　结论：KOSS A/250的全频表现无懈可击，平衡、均匀而温暖，分析力、音乐感、透明度都是高级水准，播放任何音乐类型都准确自如。它是我听过的最全面、各方面表现最均衡的耳机之一，完全可以与森海塞尔HD580、拜亚动力DT831、GRADO SR325列入同一个级别。这是我自AKG K501之后发现的最超值的耳机，我向大家全力推荐它！

gene 2002-4-26 01:00

erduo兄，不要见怪，开个玩笑而已。A250确实不错，有特点，和顶级的耳机相比才显得有些差距，绝对比ksc35等低价的系列要好很多。大饼兄，往远看，P3满足不了你的要求（平安里二楼有二手的），不如找老802或是别的全面一些的箱子。小弟在这边还凑和， DAC只有等回去以后才能玩了，老俞正在铸身高1.8米的大土炮，饼兄可去看看。

大饼 2002-4-26 08:19

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 gene:
erduo兄，不要见怪，开个玩笑而已。A250确实不错，有特点，和顶级的耳机相比才显得有些差距，绝对比ksc35等低价的系列要好很多。大饼兄，往远看，P3满足不了你的要求（平安里二楼有二手的），不如找老802或是别的全面一些的箱子。小弟在这边还凑和， DAC只有等回去以后才能玩了，老俞正在铸身高1.8米的大土炮，饼兄可去看看。<HR></BLOCKQUOTE>
gene的评价一般说是比较公正的，上次在谷雨那里也有个共识，A250是动圈耳机中中高频最接近stax4040的，看怎么说，如果不喜欢齿音的，可能说它不好，喜欢透明感的，会说它好，但其中低频不太好。
小音箱里能满足我的还是本人的土炮，但morel166很难伺候，没有足够的功率驱动不玩活，给够了音量就大了，p3就是喜欢他小巧，802我承担不起呀。

电视 2002-4-26 08:42

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人大饼:
 小音箱里能满足我的还是本人的土炮，但morel166很难伺候，没有足够的功率驱动不玩活，给够了音量就大了，p3就是喜欢他小巧，802我承担不起呀。<HR></BLOCKQUOTE>
大饼卖饼，好吃好吃！

HecT@R_sl 2003-1-4 00:31

250的低频浑？
是因为器材不过关吧，250的低频收的很紧。
中频和人声是250最强的，怎么也变成了弱项？
请抱着科学，认真负责的态度评论。

查看完整版本: A250的听感

A250的听感