查看完整版本: 讨论老机老塞，新机新塞，欢迎进来！！

如果兄台真的对收音那么感兴趣为什么不玩建五的收音头~？
FX5系列的东西不过是当年SONY中低端的产品，要论音质和DD9，DC2，等等实在有不小差距，更不要说D6C了。

D6C能和D5M比吗？前晚看了一部电影《挑战者》刘德华主演，里面出现了D5M，曾经有一台摆在我的眼前，100RMB，我没要，现在后悔啊 :(

[url]http://61.152.96.193/kazuo/dispbbs.asp?boardID=33&ID=16053[/url]
这也有人在讨论F65

泡泡兄，还是不要再谈Fxx了，现在我连Fxx的影也看不见了，我已经知道很多人在找了，以後我收藏的目标会很困难。

老机好声的原因我有空会悄给你，你我都别再提了F了，封贴吧！

呵呵~~
你们对老机和老耳塞的执着就和某些人形成鲜明的对比~~
[url]http://www.erji.net/read.php?tid=74578&fpage=1[/url]
看看这个，如果你们和他们讨论起来才累~~
这点可能我们又有些共识——至少我们都认为有些老东西的确比现在的新东西好！

PS：看贴的时候最好别喝水！免得喷出来！！！

不说了，灌水~~~~~满没？

那边很热闹，如果有人把老塞全部以10元的价格出售的话，不论好坏，我都收，有多少要多少。
那边好象是开商讨会，好象都是学市场管理的。

利害！47页，世界纪录！

老机跟新机对比没什么意思的～

终于拿到F55了，在这里非常感谢天边一只雁。刚刚拿到机子就迫不急待地打开象包棕子一样的包装:( ，包得很严实啊。
  拆开了包装，一台成色还很新的，漂亮的古董呈现在我的眼前，装上电池，带上262，听了磁带和收音。失望！放磁带声音混浊，没有层次感，收音立体感远远不如F65。估记用料没F65好，在好奇心的驱使下拆开了F55。电路印制得比F65好，但用料 没F65足，收音电路和F65不一样，怀着失望的心情装上F55。装好了，不太死心，再听一次，希望能发现F55的好处。装上一盘孟庭苇老专辑。按下PALY键，刚好是《冬季到台北来看雨》，你猜我听到什么了？我听到了和F65一样清澈的以孟庭苇的声音为主的中高音，接着是一团团混厚有力，很震憾的低音涌出来。我镇惊了，F55竟然有这么利害的低音，比想象中的还利害，音质和音场效果和F15，F65都差不多一样。原来是出现了问题，也不知道是什么问题。激动地听完《冬》，满怀希望地打开收音，不知收音效果怎么样？打开FM，调了个台，没什么立体感，可能是电台的音源的问题，再调一个，还是这样，在调，连调了几个台。全都一个样，听到竟是和MONO差不多的调频立体声电台。怎么回事？难道F55的收音是这么回事吗？不可能吧？打开后盖，差看了电路，收音电路用的元件和F65都差不多啊，也没有修过的很迹，不可能收音效这么差吧？于是拿着镊子在上面乱点，点到一个元件的脚，竟然出现了立体声。这个焊点脱了，于是焊紧。试听收音效果很不错，和F`15，F65一样的风格。音场也很宽，和F65，F15没有多大差别。
   难怪天边兄看了我们的贴，听了F55会笑。原来这台F55是出现了问题。终于拥有了一直想要的F55，高兴ING。

不想谈忍不住又在谈，其实F55比F15和F65还是差一点，尤其是收音机部分，通透度和音场都差一点，但中音力度则不错，如果兄弟你有第二台F55，我会教你方法把FM的音场和分离度改宽一点，那时就可以和F15不相伯仲了。

冤啊............
在我手上收音是正常的哦，我是水,但立体声和单声还分得出啊
我之所以笑并不是因为听收音时两边声音一样才笑啊..........
唉.....越描越黑........

右边那台F65是刚淘回来的，还附有电池箱，这个全正常，不用修修补补了，但我还是要笑................

当立体声检测到足够的电压和清晰的相位时，你会感到音场顿时拉开，左右声有明显的不同，F65会看到FM ST 的灯高起。Mono则不会这样。

这边放掉F55那边又找来台F65还要电池合的，我真得很想笑，哈哈哈哈!想知道我为什麽会笑？，卖两台F65给我就说给你听！哈哈哈哈!

F55还是收音还是不行，立体感不够强，里面有一个咖啡色的三个脚的东西，从IC出来的第一个脚用左手拿金属搭上立体感好一些，用右手点更强，和F15，F65的一样宽。怎么回事？我想改但不会。007兄怎么改？F55的声音很有力度，可能是机协的设计，放带比F15，F65稳定。

[QUOTE][i]最初由 天边壹只雁 发表[/i]
[B]冤啊............
在我手上收音是正常的哦，我是水,但立体声和单声还分得出啊
我之所以笑并不是因为听收音时两边声音一样才笑啊..........
唉.....越描越黑........ [/B][/QUOTE]
其实收音是正常的，这不是你的问提。只可能是收音电路设计的问题，收音有是声音很宽，有时很窄。放音原来确实是有点问题，让我拆拆装装后，不知怎么回事变好了，我没说是你搞的啊。再说我怎么会说你呢，谢你还来不及呢。呵呵 :D

怎么没人了？

不知道F55带TV的版本怎么样，07兄得失吗？好象F65也有带TV的，我的都没有带TV的

F55带TV的版本收音也是比/F65差一點，高音通透度比沒TV的版本则好一点。那是立体声解码和输出电容的问题，要改线路才行，但改了後又怕没有放带的巨大力度。

007兄有几台F55啊？
F55的收音我改好了，改了后立体感强很多，音场也更宽，和F15，F65差不多。一根线就OK了，不知道为什么天线要经过三极管，接收效果还不如不经过三极管的。我是看了F65的电路后改的。
你试试改一下不带TV版本的线路，看看效果怎么样。会不会把输出电容的前一级电容，就是那个蓝色的，把它换成F65或F15的会不会好一点呢？

007兄很忙吗？

262配F55也是很好的搭配，听交响乐让人血脉愤涨。声音很真实，很象JBL的箱子 4301B ，4301B是JBL70年代的老箱，高频和低频喇叭都是纸质的，F65搭配252则象英国的美声，我听过753和760，声音好不说，音场的深度，层次，定位都非常棒，是各个方面都很棒的箱子，比很多名箱更要面面具到。F65+252更象美声753。F15搭配262有点象jamo的古董箱GF25，大气，从容，干净柔和，音场深度，层次，定位也很出色。
被砸了~~~~
:eek:

262配F55是很好的搭配，听蔡琴的老歌人声比Ipod+er4厚很多倍，连鼓皮的振动也感觉的到，声音是很真实，更象JBL4344,4343，低频绝不拖泥带水，收放自如，也是F55的推力巨大所致。
F15+262主要是通透无比，实话实说。F15搭配262比万多元的卓丽箱子更通透更大气，音场深度，层次比箱子更接近真实。

推力 F55>F15>F65
通透度 F15>F65>F55
柔和 F65>F55>F15
深度，层次 F15>F65>F55

我倒觉得：通透度：F65》F15》F55，柔和度：F65》F15》F55。F55的混厚，力度和真实感让人折服。我有过F20，放带声音比F15稍厚点，有点接近F55但高音没F15，F55好，推力也没F55大，不知道F30，F40，F75，F85怎么样。
另外，ER6在F55的大推力下反而有点干瘪，特别是听人声，有齿音，但在F15，F65上就没有这种情况。

F40没见过，好像没这个型号，F75差太远了，不要比较，F85有点像F55，但收音部份差了点，音场也小了一圈。
F20，F30力度比不过F15/F65，虽然声底也很厚。

那你说还有F**比F65更柔和的，是哪个？

F60有比F65更柔和的声底，但高音伸展不够，音场也小了点。
看来要在音质、声场、力度等几方面超越F65/F15/F55是很困难了所有的现代的随身听,MP3（包括那个所谓最好的Ipod，其实声音垃圾得要命，只听几分钟就知道是骗钱的玩笑，不管你用什麽速率都一样垃圾。声底薄，力度弱，音场窄，底频蒙）都不能有任何期盼了，现在我己经转响找寻那些更古代一些的Fx,Fx,F1x和Awia的J0x,G0x等试试，看看有没有更好的老机。

比F65更柔的竟是F60？？我很早以前就买了台尸体回来，一直放着，前两天有又搞了台带TV的F55，机心不知怎么回事，很紧，带放不了，刚好F60的机心能用上，但换上还是有点紧。F55的TV版确是比没TV的通透，柔和，音场深度和层次更清析。，但力度还是不TV的版本的强。
看看F60的电路设计和F55的不太一样，IC也不一样，听一个有F55和F60的老头说，F60没F55好听，没听过F60不知道是不是身真的的，五段EQ应该不错吧。我的F60可能是功放烧了，收音也不通电。