念苍僧 2005-1-8 14:09
对了，我的C,Z,E线的评测片断
原文很长，去年中旬就录了音，刚刚整理出来，这是其中一曲的小片断，我主要是想说，ZU CABLE号称自己煲200小时才进入状态，而E线什么也没说，我耐心的煲了ZU CABLE 接近300小时，却发现这线材特点依然，就是声音还是太硬，太刺激，而E线煲了100多个小时声音变化就非常明显了，越来越好，现在请看：
Z线材的表现是非常出色的，Z线材低频的特点是扎实狠毒，狠裂，非常具有密度，但是略欠一点弹性，而声场内的细节中规中距，此线材表现的极其平衡，平衡到声场的深度宽度都几乎一样，平衡是这条线材的最大特点，人声还是略微有一些颗粒感，各种印度乐器的细节玲珑清晰通透，相当具有密度，而咔哒师这条线材的表现还是遵循了它自身的特点，声音比较软，咔哒师低频表现的印度鼓就是略带一点弹性，略带一点韧劲，但是清晰度明显逊色与Z线材与E线材，中频人声比较肥沃，脂肪比较多，比较柔软，声场非常好，非常宽广，非常自然－这是咔哒师最大的优势之一，但是我拒绝承认咔哒师的低频多么有气势，因为这气势有些虚无。E线表现这种现代音乐果然是最为出色，其低频暴了100多个小时之后，竟然下潜越来越深，低频潜的极其深入，甚至超过了Z线，而Z线煲了300小时左右，说实话，我觉得和300小时之前区别不大，而E线材的低频竟然越潜越深，量感虽然依旧不多，但是也能感觉到低频越来越扎实，E线材一上来就感觉声音特别通透，E线材的特点是在通透透明的基础上却不失柔韧，而像Z线材在声音透明的基础上声音却棱角分明，有点像AKG旗舰耳机K1000的声音质感，带有金属味道，刺激，偏硬朗，E线却没有这种倾向，柔顺嫩滑与透明度并没有发生矛盾，鼓声潜的极其深入极其扎实，曼陀铃的摇荡声音清晰可辨，远处与近处的细节几乎一样清晰，声场纵深实体感觉非常强烈，明显感觉到印度号角的位置从咔哒师与Z线播放的左耳朵平行最远处，变成了在左前方出现，声场位置几乎完全改变，低频量感虽然不算很多，但是绝对不少，而且关键是凝聚，关键是有密度，在有密度的基础上还有韧劲，还清晰，这点太棒了。
信号 2005-1-8 17:17
刚把ZU CABLE送出家门,这东西,不喜欢
先不说声音,就佩带舒适性来说首先否定他,带着非常不爽,象被某个东西系着一样
索恩 2005-1-9 11:44
和尚能喜欢印度音乐这一点应该表扬一下。。哈哈毕竟不是烧耳机就非得听古典
念苍僧 2005-1-9 13:42
我是很喜欢印度音乐，在国外印度节的时候买过三张印度录音，有一张录音效果奇好，百听不厌，国内不论是盗版还是正版印度碟和其一比都和磁带差不多，后悔当时没拿下20张
我大概用十多首比较经典的曲目AB这三条线，印度曲是其中之一，以代替我不怎么听的流行和摇滚，就我个人来说，我最喜欢E线
对了，忘了说了，E线比较像540原配线材的声音能量分布，而咔哒师比较像HD600，HD650的原配线材能量分布，但是也是有一些差别的，HD650原配线材和HD600原配线声音也不一样，深海玩线其实也很有一手，不可小窥
pkshan 2008-9-13 21:53
e線通透又保持柔韌,是線材純度高的關係,
我剪了一條e線做了3條系統信號線,平均每條6百元,省事省錢,好線
zu是銅銀雜交,銅銀傳輸速度不一樣,高頻失真,並且影響到中低頻,
聲音邊緣本來應該自然消失的地方出現邊界和稜角(不夠細膩的關係)
er4的線也是鍍銀,也有點這毛病
[[i] 本帖最后由 pkshan 于 2008-9-13 21:57 编辑 [/i]]
小白 2008-9-13 21:57
E线也并非万能. 比如新新版的HD600就不能用E线.
lushijie 2008-9-13 23:21
弄得我有点冲动去上条Equinox代替我的540-GOLD损坏的原线了。:Q
lurk81 2008-9-14 10:23
[quote]原帖由 [i]lurk81[/i] 于 2008-9-13 22:06 发表 [url=http://www.headphoneclub.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1204330&ptid=57229][img]http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
新新版的HD600 就是金属网版的 适合用啥线呀 [/quote]
有人知道吗？