谷雨 2002-7-4 11:17
耳放是什么?
耳放首先得是一个好前级,作不好前级耳放肯定平庸。
而一个好前级的制作难度远高于合并机或后级。
HI-FI领域没什么超值一说,一分钱一分货。
想省钱就别买耳放,直接用CD63, cd19推低阻。
家庭影院垃圾泛滥是中国HI-FI-VI最大的悲剧,要吸取教训。
peng7788 2002-7-4 11:22
不是我,真的不是我,可能是电视吧~~~~<P>------------------
p u b 2002-7-4 11:41
对于好的耳机放大器我只能是感叹...
相信对于有些差距即便无听音经验的人也是易闻可断的.<P>拥有好的器材必然付出相对更昂贵的代价,对有些人来说那亦是值得庆幸的.可以找到自己心中神圣的声音是最大的满足,哪怕付出的更多也是欣慰.
peng7788 2002-7-4 11:47
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 p u b:
<B>可以找到自己心中神圣的声音是最大的满足,哪怕付出的更多也是欣慰.</B><HR></BLOCKQUOTE><P>不要用到“神圣”这样的词吧??
<P>------------------
无心睡眠 2002-7-4 11:51
真的那么“神圣”吗?俺好象听过十几万的音响搭配也没找到那种神圣的感觉啊!难道十俺的耳朵有问题了吗?……迷惑ING…………<P>------------------
p u b 2002-7-4 11:55
您别误会,俺最近是极度兴奋,人亦飘飘,大脑反映迟钝,身体处于过度放松状态,且抵抗力极其低下...
那...那仅仅是---&gt;俺的感觉而已了~~~呵呵
peng7788 2002-7-4 11:58
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 谷雨:
<B>耳放首先得是一个好前级,作不好前级耳放肯定平庸。
而一个好前级的制作难度远高于合并机或后级。
HI-FI领域没什么超值一说,一分钱一分货。
想省钱就别买耳放,直接用CD63, cd19推低阻。
家庭影院垃圾泛滥是中国HI-FI-VI最大的悲剧,要吸取教训。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>超值的东西还是有的~~~~<P>------------------
李晓梦 2002-7-5 02:15
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 lycsc:
<B>是啊,其实也没必要评价中国的组合影响,它本来就不是为特殊人设计的。就像许多人说买888的一样,声音和805没什么两样,买888简直是个残废,对于这,你还能说什么,你还想说什么话可以感化唐僧?</B><HR></BLOCKQUOTE><P>阿弥陀佛,唐僧大智若愚,劳神费力去感化他那是自讨没趣。<P>E888是很不错的平价耳塞,可它未免太难侍候了------市面上的CD随身听似乎只有Sony D-EJ01能对付好它,难道非要上台式机+耳放才算充分发挥E888的潜力!?倘若如此,那不如让我那破随身听配米饭兄的“街头3圆廉价超值发烧耳塞”得了。<P>------------------
迷蝴蝶
cdcdwalkman 2002-7-5 02:24
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 谷雨:
<B>耳放首先得是一个好前级,作不好前级耳放肯定平庸。
而一个好前级的制作难度远高于合并机或后级。
HI-FI领域没什么超值一说,一分钱一分货。
想省钱就别买耳放,直接用CD63, cd19推低阻。
家庭影院垃圾泛滥是中国HI-FI-VI最大的悲剧,要吸取教训。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>那就直接上8P+HD600
gene 2002-7-5 02:58
谷雨兄,你说的对。<P>但估计现在能听得进去的人不多,到底会有几个,看看有几个在用前级就知道了。<P>举个不太贴切的比喻,你是站在美食家的角度评价食物,而没吃饱的想的是吃饱,吃饱后才开始讲究口味,开始讲究营养均衡,而到这一步离美食家还差得很远。再说不是每个人都想当美食家,美食家也不是想当就一定能当上的。<P>就耳放来说,大多数人是处在没吃饱的阶段,而口袋里的闲钱又不多,对他们来说,便宜就是好,就是超值。在这个阶段,是不需要美食家的建议的。
平衡 2002-7-5 05:33
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 谷雨:
<B>
老平你什么时候有空打造个好前级?大家听听,还可以为打造更好的耳放积累试验经验。<P>
[被 谷雨 编辑过(日期 07-05-2002)]</B><HR></BLOCKQUOTE><P>其实,我前几年,我一直在做一台好的前级,也做了十几台,很可惜,没有一台我是满意的。说出来也有些可笑,有些人可能会问,怎么连一台前级都做不好呢?要想做个好前级,难!
如以后我能做出了,一定奉上。<P>
lycsc 2002-7-5 05:35
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 李晓梦:
<B> 阿弥陀佛,唐僧大智若愚,劳神费力去感化他那是自讨没趣。<P>E888是很不错的平价耳塞,可它未免太难侍候了------市面上的CD随身听似乎只有Sony D-EJ01能对付好它,难道非要上台式机+耳放才算充分发挥E888的潜力!?倘若如此,那不如让我那破随身听配米饭兄的“街头3圆廉价超值发烧耳塞”得了。<P></B><HR></BLOCKQUOTE>
说起音源,我到想说一件事情:
原来读大学时有一款京华单放机,就三个键,其它没什么功能,有一只741耳塞(银面的)当时感觉还可以。后来有位同学有款爱华400元左右的单放机,有三段均衡,耳塞是那种线很细很柔软的,耳塞是那种全塑料的,耳括圆的,线引出点有个小橡胶的那款,他的机器很老了,表面的漆都掉光了,日本制造的,看他经常把耳塞缠绕在机器上,奇怪其耳塞怎么还没坏。听过之后,才发现我的机器简直差异太大了,那种感觉×(……×※……×※
没办法,听说新出的aiwa机器质量音质都大不如前了,真想把其占为己有,看来只有自己想办法了,嘿嘿!
后来把机器打开来,把所有有极和无极电容都还为wima和进口钽电解,有些阻值进行了更改(此机器用的是两片集成电路,比单片的LG665音质好不知道多少,这是题外话),更改后呵呵,噪音奇大无比,主要是电机的声音,把电机转了一下方向,噪音小了点,后来经过多次试验,在电机附近加了个1000uf的电解,呵呵,噪音没了。^_^,不过高兴的太早,这个大东东还真不好放,幸好我的机器空间大,问题彻底解决。
后和上面爱华机器比较,^_^,音质更上一层,主要是在低音部分,我的低音质量明显更高,具有很舒缓的弹性,虽然量较少,轰隆隆的可不是我所爱也。后来拿到一款更高级的aiwa老款机器,带有收音功能,价值900多元,与其比较,音质不分上下,各有千秋,不过他有均衡,磁带不好,可以调校一下,我的破机器只能吃细粮,哈哈,悲哀了一点。<P>所以说我现在也买了个国产cd,改进了一下,不是说大话,好多1000元以上的便携cd都是甘拜下风,驱动力也强,888只需要开到2格就够了(如果有20格的话)就行了,741灵敏度要差点。随身听带888应该是没问题,888都带不动,还有什么带的动?如果音质不好,还是多在解码后面的电路上,也就是模拟部分。<P>昨天出差到成都去了一趟,到惠威专卖去听了一下他们的M1监听书架箱(用了斯巴克和天逸的功放推),感觉还可以,好久准备买一对,比较爽,我还是比较喜欢听大东东。耳机听起来累。<P>
平衡 2002-7-5 05:36
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 lycsc:
<B> 你的好东东,都有些什么东西?好久给个图来研究研究?</B><HR></BLOCKQUOTE>
换了两月前,我会这样做,现在已不可能了。
这论坛,咳......<P>
peng7788 2002-7-5 05:46
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 平衡:
<B> 换了两月前,我会这样做,现在已不可能了。
这论坛,咳......<P></B><HR></BLOCKQUOTE><P>这么大的感触???<P>这两个月我可没拿你的东西啊!!!<P>------------------
平衡 2002-7-5 05:59
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 peng7788:
<B> 这么大的感触???<P>这两个月我可没拿你的东西啊!!!<P></B><HR></BLOCKQUOTE>
这阶段我头脑被别人搞乱了,我呢,也没当回事,照样要想睡的时候,三分钟就睡着。<P>
平衡 2002-7-5 06:12
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 谷雨:
<B>耳放首先得是一个好前级,作不好前级耳放肯定平庸。
而一个好前级的制作难度远高于合并机或后级。
HI-FI领域没什么超值一说,一分钱一分货。
想省钱就别买耳放,直接用CD63, cd19推低阻。
家庭影院垃圾泛滥是中国HI-FI-VI最大的悲剧,要吸取教训。</B><HR></BLOCKQUOTE>
其他我都同意,第一句我不同意,耳放就是耳放,前级就是前级。
既然有后四句,也达到这个层次了,那鱼和熊掌能兼得吗?
在国外,一台好的前级放大器,价格是天价(对我来说)。
我也是搞业余制做的,如果要我制做一台前级的话,价格要远高于一台耳放。<P>
p u b 2002-7-5 07:20
...不是说一切都会好的了么
lycsc 2002-7-5 08:03
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 平衡:
<B> [QUOTE]发起人 谷雨:
[B]耳放首先得是一个好前级,作不好前级耳放肯定平庸。
而一个好前级的制作难度远高于合并机或后级。
HI-FI领域没什么超值一说,一分钱一分货。
想省钱就别买耳放,直接用CD63, cd19推低阻。
家庭影院垃圾泛滥是中国HI-FI-VI最大的悲剧,要吸取教训。</B><HR></BLOCKQUOTE>
其他我都同意,第一句我不同意,耳放就是耳放,前级就是前级。
既然有后四句,也达到这个层次了,那鱼和熊掌能兼得吗?
在国外,一台好的前级放大器,价格是天价(对我来说)。
我也是搞业余制做的,如果要我制做一台前级的话,价格要远高于一台耳放。<P>[/B][/QUOTE]<P>
耳放=前级?<P> <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>
我也是搞业余制做的,如果要我制做一台前级的话,价格要远高于一台耳放。
<HR></BLOCKQUOTE><P>你的好东东,都有些什么东西?好久给个图来研究研究?
谷雨 2002-7-5 08:40
不是说功能上两者等同或电路近似,而是说部分技术要求和制作严格性上两者有相近似的地方。
比如-1或-2db下10-140K宽阔的频响,而同时又不能自激或引入其他非可闻噪音及不可闻噪音。
再比如,出色的信噪比,这一点要求远高于后级。
另外还有,良好的方波特性,准确的相位还原等等。再有耳放还有一部分功率放大,所以从难度上看,好耳放应该是个好前级+好的小功率放大。
老平你什么时候有空打造个好前级?大家听听,还可以为打造更好的耳放积累试验经验。
<p>[被 谷雨 编辑过(日期 07-05-2002)]
谷雨 2002-7-5 08:42
象GENE说的我想也是,说了也白说,不过还是应该事先说明,要不然大家吃坏了肚子,到头来什么都不想吃了,只有象SUNWOODS这样的人会大发横财。<P>中国怎么总是“劣币驱逐良币”呢?奇怪!市场不成熟?可是,中国消费者怎么会一而再再而三的上当,比如上保健品营销教父珠海的”S某某“的当?<P>
[被 谷雨 编辑过(日期 07-05-2002)]<p>[被 谷雨 编辑过(日期 07-05-2002)]
lycsc 2002-7-5 09:05
其实根本不同意前级制作难度大于后级,后级真那么好做?有那么简单?<P>耳放可以做成前后级的也可做成纯后级的,看需要了,如果要对音频进行微调,不加前级还真不行,当然喜欢直通的,都喜欢“纯”这个字。
谷雨 2002-7-5 09:18
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 lycsc:
<B>其实根本不同意前级制作难度大于后级,后级真那么好做?有那么简单?<P>耳放可以做成前后级的也可做成纯后级的,看需要了,如果要对音频进行微调,不加前级还真不行,当然喜欢直通的,都喜欢“纯”这个字。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>前级与后级谁难做的争论基点是:信号放大的要求高还是功率放大的要求高,其实研究以下放大倍数就行了。
另外,象光谱、cello和BRUMASTER一部前级30、40万,专业前级20多万,尼夫调音台60多万是很正常的,
后级好像还没那么贵,牧羊人、audio research的前级也是贵于同套里的后级,虽然这种价格比较并不是非科学,但可以作为参考。<P>
peng7788 2002-7-5 09:18
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 平衡:
<B>
这阶段我头脑被别人搞乱了,我呢,也没当回事,照样要想睡的时候,三分钟就睡着。<P></B><HR></BLOCKQUOTE><P>哎呀~~~~~好羡慕你能被搞乱啊~~~~我就是怎么也乱不了才睡不着啊~~要是能乱了那肯定好睡觉了~~~~~~
<P>------------------
C D 2002-7-5 09:23
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 p u b:
<B>您别误会,俺最近是极度兴奋,人亦飘飘,大脑反映迟钝,身体处于过度放松状态,且抵抗力极其低下...
那...那仅仅是---&gt;俺的感觉而已了~~~呵呵</B><HR></BLOCKQUOTE>
有点像幻觉<P>
lycsc 2002-7-5 09:49
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 谷雨:
<B> 前级与后级谁难做的争论基点是:信号放大的要求高还是功率放大的要求高,其实研究以下放大倍数就行了。
另外,象光谱、cello和BRUMASTER一部前级30、40万,专业前级20多万,尼夫调音台60多万是很正常的,
后级好像还没那么贵,牧羊人、audio research的前级也是贵于同套里的后级,虽然这种价格比较并不是非科学,但可以作为参考。<P></B><HR></BLOCKQUOTE><P>前级制作的难点和后级制作的难点差异很大。<P>几十万的东东,我无能力评价,我的范围也就在万把元儿,见笑。<P>
谷雨 2002-7-5 10:01
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 lycsc:
<B> 前级制作的难点和后级制作的难点差异很大。
</B><HR></BLOCKQUOTE><P>肯定是不一样,目的不同,线路的要求也不一样,但好像克服前级所遇到的困难要比克服后级难。嗨,不争了,说到底,好东西都不好作,差东西都好作,弄个IC加个电,推个漫步者什么一样能响。<P>
lycsc 2002-7-5 10:36
是啊,其实也没必要评价中国的组合影响,它本来就不是为特殊人设计的。就像许多人说买888的一样,声音和805没什么两样,买888简直是个残废,对于这,你还能说什么,你还想说什么话可以感化唐僧?
peng7788 2002-7-5 12:00
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 p u b:
<B>您别误会,俺最近是极度兴奋,人亦飘飘,大脑反映迟钝,身体处于过度放松状态,且抵抗力极其低下...
那...那仅仅是---&gt;俺的感觉而已了~~~呵呵</B><HR></BLOCKQUOTE><P>那应该会出现幻觉,然后就要什么有什么了。
<P>------------------
springson 2002-7-5 12:04
谷雨终于拿下2002了,二房也拿下吧,偶惦记啊
p u b 2002-7-5 12:07
是的,要了,没给.↑↑