简凝 2002-7-18 04:15
第8期《视听技术》将会有爱丽丝M1与歌德SR80的详细对比试听
有兴趣的朋友可以关注一下。
李晓梦 2002-7-18 04:29
为了一篇文章买一本杂志？<P>------------------
迷蝴蝶
电视 2002-7-18 04:51
简凝你好，来没见了。这期的耳机文章很精彩呀，其它内容能再加强一点就完美了。
简凝 2002-7-18 05:03
电视老兄好，这个地方人气不错，说明你和小白兄的努力有成果啊，哈哈。
有段时间没有听耳机了，这次做专题又勾了点瘾上来，在这里看了几天老贴子了，有意思。
我的SR80已经出手了，你可以猜猜我现在想换什么？哈哈。
能不能说明一下哪些内容再加强一些会更精彩呢？
李晓梦 2002-7-18 05:12
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 电视:
<B>简凝你好，来没见了。这期的耳机文章很精彩呀，其它内容能再加强一点就完美了。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>不错，粗粗浏览了一遍，发现一点小错误------HD590的灵敏度102dB/Vrms换算为通常标示的dB/1mW应为97dB/mW。这点不该特别地去强调它(原文“高达102dB的灵敏度却是9款耳机中无人能及的”！)，以免误导新手。<P>------------------
迷蝴蝶<p>[被 李晓梦 编辑过（日期 07-18-2002）]
georgermichael 2002-7-18 06:37
老梦你看得可真仔细啊，厉害。
classical 2002-7-18 08:40
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 李晓梦:
<B> 不错，粗粗浏览了一遍，发现一点小错误------HD590的灵敏度102dB/Vrms换算为通常标示的dB/1mW应为97dB/mW。这点不该特别地去强调它(原文“高达102dB的灵敏度却是9款耳机中无人能及的”！)，以免误导新手。<P></B><HR></BLOCKQUOTE><P>梦兄怎么换算？
<P>------------------
真正的艺术家是不会骄傲的,他惋惜地看到这一事实:艺术没有尽头.他感觉到自己离目标还多么遥远.
av_loo 2002-7-19 01:02
哦呦,上当
布鞋 2002-7-19 02:30
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 简凝:
[B]我个人觉得：M1略小于等于SR80。<P>B]<HR></BLOCKQUOTE>
不会吧，一定是没褒，我现在褒了有2*小时了，感觉比之前强的多，就现在无论是声场还是平衡度都比80强的多，如果等完全褒好后就更不用说了。
简凝 2002-7-19 02:45
哈哈哈，还是小白兄能从我字里行间窥出端倪来。
没错，就是AKG K501，这个耳机让我一听就有中毒的症状：音场又宽又透明，中高频富于质感，很有精神的骨感，清瘦、素静、典雅，很真实稳定的音色。
当然，低频的量感不足是比较明显的，不过呢，我个人的想法是耳机的低音最好是宁缺勿滥，长时间欣赏过程中，如果低频的质不高，会比较难受的。K501低频的线条感很好，结像也很干净，与中频的衔接也很自然一体，重质不重量，这才是正确的走向。实际上，用耳放来推，K501的低频量也不是过份的少，还是基本令人满意的。
对了，我看到有朋友说K501的高音有颗粒感，这个问题我刚听K501的时候觉得是有一点，不过我觉得要看从什么角度来，从纯美声的角度看确是缺点，不过我听过的现场演出中，近场聆听小提琴并不象CD中那样光滑柔美，而是有点颗粒感甚至是刺耳的声音（也许没听过名琴的演出，哈哈）。所以，我觉得K501的声音要来得真实一些。其实我并不算是古典音乐的爱好者，但K501在手上的那几天，我竟也听了好多盘古典乐，而且听得很爽。
K501还有个优点是用耳放和用随身听器材来推，音质变化不大，不象HD580和HD600，用随身听推来声音又尖又干，听不长久。当然，耳机要出状态是要用一台耳放的，不过我觉得似乎有点违背了用耳机的初衷：就是要简单放松地听音乐。所以我比较关注容易推动的耳机。我印象中K501不算特别难推动，也许和大家的观点不同了。
我认为K501是与HD580是一个级别的产品，可是它才卖1000多一点（好象有朋友说这个价也贵了），实在是埋没它了，再有它那个真皮头带很爽的喔。所以，如果有朋友在考虑M1和SR80的话，我会建议添一点点钱上K501，这根本不是一个级别的产品，当然前提是喜欢K501这种比较有特色的声音，而且对低频量感不太在乎。<P>对了，哪位能告诉我哪里能弄到便宜的K501啊？我只能买到最低1300的价，安润是1100，看来只有找安润了。如果有北美地区特别是加拿大多伦多附近的音响零售商的网址，也麻烦给我一个，谢谢啦。<p>[被 简凝 编辑过（日期 07-19-2002）]
简凝 2002-7-19 02:50
布鞋兄，限于试听期限，那只M1也许是褒得不够，其实两者非常接近，只是M1用的那个泡沫耳罩影响了发挥，如果你找得到歌德SR80以上型号的那种硬海绵耳罩，换上试试，我相信会更好。
mcatttt 2002-7-19 02:53
呵呵，你可能对论坛里的人不太熟悉，你可以找论坛里的叫发烧鱼的，他会给你一个很合理价位的501的。
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 简凝:
<B>哈哈哈，还是小白兄能从我字里行间窥出端倪来。
没错，就是AKG K501，这个耳机让我一听就有中毒的症状：音场又宽又透明，中高频富于质感，很有精神的骨感，清瘦、素静、典雅，很真实稳定的音色。
当然，低频的量感不足是比较明显的，不过呢，我个人的想法是耳机的低音最好是宁缺勿滥，长时间欣赏过程中，如果低频的质不高，会比较难受的。K501低频的线条感很好，结像也很干净，与中频的衔接也很自然一体，重质不重量，这才是正确的走向。实际上，用耳放来推，K501的低频量也不是过份的少，还是基本令人满意的。
对了，我看到有朋友说K501的高音有颗粒感，这个问题我刚听K501的时候觉得是有一点，不过我觉得要看从什么角度来，从纯美声的角度看确是缺点，不过我听过的现场演出中，近场聆听小提琴并不象CD中那样光滑柔美，而是有点颗粒感甚至是刺耳的声音（也许没听过名琴的演出，哈哈）。所以，我觉得K501的声音要来得真实一些。其实我并不算是古典音乐的爱好者，但K501在手上的那几天，我竟也听了好多盘古典乐，而且听得很爽。
K501还有个优点是用耳放和用随身听器材来推，音质变化不大，不象HD580和HD600，用随身听推来声音又尖又干，听不长久。当然，耳机要出状态是要用一台耳放的，不过我觉得似乎有点违背了用耳机的初衷：就是要简单放松地听音乐。所以我比较关注容易推动的耳机。我印象中K501不算特别难推动，也许和大家的观点不同了。
我认为K501是与HD580是一个级别的产品，可是它才卖1000多一点（好象有朋友这个也贵了），实在是埋没它了，再有它那个真皮头带很爽的喔。所以，如果有朋友在考虑M1和SR80的话，我会建议添一点点钱上K501，这根本不是一个级别的产品，当然前提是喜欢K501这种比较有特色的声音，而且对低频量感不太在乎。<P>对了，哪位能告诉我哪里能弄到便宜的K501啊？我只能买到最低1300的价，安润是1100，看来只有找安润了。如果有北美地区特别是加拿大多伦多附近的音响零售商的网址，也麻烦给我一个，谢谢啦。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>
谷雨 2002-7-19 02:54
K501是基础head－fi的耳机，即无甚能力也无甚潜力，亦无甚毛病。可选、可用、不可玩赏。
谷雨 2002-7-19 03:00
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 简凝:
<B>布鞋兄，限于试听期限，那只M1也许是褒得不够，其实两者非常接近，只是M1用的那个泡沫耳罩影响了发挥，如果你找得到歌德SR80以上型号的那种硬海绵耳罩，换上试试，我相信会更好。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>两者非常接近？？？听人声或交响乐也非常接近？<P>
Zoson 2002-7-19 03:13
还是有不少喜欢K501的朋友嘛！<P>K501听得时间越长就越难接受其他风格的耳机，尤其是常听古典，音色很特别，大概还是和个人口味有很大关系吧！
谷雨 2002-7-19 03:39
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 Zoson:
<B>还是有不少喜欢K501的朋友嘛！<P>K501听得时间越长就越难接受其他风格的耳机，尤其是常听古典，音色很特别，大概还是和个人口味有很大关系吧！</B><HR></BLOCKQUOTE><P>只是说不可玩赏，就象MARANTZ CD17很好，但不值得玩赏，早晚要换掉，只是时间问题。
值得玩赏的耳机有：<P>STAX 007,4040
SENNHEISER orpheus，he60/hev70，HD600，HD580
GRADO RS-1
ALESSANDRO Music pro
AUDIO TECHNICA W2002
AKG K1000 K240DF<P>可能再加一个KOSS的静电。其他作罢。
电视 2002-7-19 03:46
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 谷雨:
<B>K501是基础head－fi的耳机，即无甚能力也无甚潜力，亦无甚毛病。可选、可用、不可玩赏。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>老简，我和谷雨在501和240df的看法上是基本相同的，如果你喜欢501，不妨仔细听听240df，就用你的功率放大器推，免得501让你日久生厌。<P>
p u b 2002-7-19 03:48
...501典型"丑妻"型耳机,内秀,对器材不发烧,家中一宝.纵深感和大动态上感觉差了一点...点.<P>...240DF听的不多,感觉高中低三频段都有不同程度的修剪,但好像又不是染色.<P>
电视 2002-7-19 03:52
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 p u b:
<B>...501典型"丑妻"型耳机,内秀,对器材不发烧,家中一宝.纵深感和大动态上感觉差了一点...点.<P>...240DF听的不多,感觉高中低三频段都有不同程度的修剪,但好像又不是染色.<P></B><HR></BLOCKQUOTE><P>听的不多也敢说，不过有点你说的意思，其潜力很大的，很多人可能都没有听到240系列的真正实力。<P>
hyperma 2002-7-19 03:59
240DF有这能耐？还有潜力可挖的？那我可要好好弄一个玩玩。不知道跟HD270有什么可比性？
p u b 2002-7-19 04:04
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 简凝:
<B>布鞋兄，限于试听期限，那只M1也许是褒得不够，其实两者非常接近，只是M1用的那个泡沫耳罩影响了发挥，如果你找得到歌德SR80以上型号的那种硬海绵耳罩，换上试试，我相信会更好。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>Alessandro Music Series and Grado Series 除了模样相似外其它好像都很是不同,Alessandro综合表现更好些.
一个热烈豪放,一个冷静而理性...嗯~节奏和动态到很相似.
电视 2002-7-19 04:04
240df歌唱时，270的哭声没人听的见。
p u b 2002-7-19 04:23
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 电视:
<B> 听的不多也敢说，不过有点你说的意思，其潜力很大的，很多人可能都没有听到240系列的真正实力。<P></B><HR></BLOCKQUOTE><P>这个"妥协"太严肃了...俺比较贪婪,240DF好像给俺的总也不能比Senn600多!
简凝 2002-7-19 04:50
哦？240DF有这么好吗？争取搞一只来试试。240DF和240M的音色相差大吗？240M的中高频是很平顺的，不过K501中高频那种有特色的声音令人难忘，这算是缺陷美吧，哈哈。我倒不想要最好，想要的是最喜欢，最适合自己，有个性比较吸引人。<P>看了看一些老贴子，感觉耳机上观点的分歧好象比普通的音响器材还大，似乎每个人都有不同的看法。不过这太正常不过了。
又说回M1来，个人感觉是：中频要浓一些，比较凸出，人声的正确性比SR80好，中性一些。SR80整体各频段的平衡性要好一点，层次感强一些。相较之下，M1的中频显得突出，有点影响音场的透明度。不过，当换上SR80的硬海绵耳罩后，音场改善不少。我理解是因为M1的薄耳罩拉近了振膜与耳朵的距离，并且对声音多少有点阻隔作用，而SR80的硬耳罩无此问题。
电视 2002-7-19 05:05
240没有501那种味道（染色？）其它方面都出色一些，低频也很少，很好玩的，潜力大。
240m呀，呵呵，我觉得连501都不如，解析力太差。
排排音响性：
600》931》240df（就比931差点低频）》501》240m。
简凝 2002-7-19 05:13
在国外网站上，K501比240M和240DF的价都高啊，怎么回事？
电视 2002-7-19 05:16
国内恶抄501的后果。
简凝 2002-7-19 05:34
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 电视:
<B>国内恶抄501的后果。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>糟糕，我今天的贴子把自己也害啦，哈哈……
georgermichael 2002-7-19 06:17
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 简凝:
<B>哦？240DF有这么好吗？争取搞一只来试试。240DF和240M的音色相差大吗？240M的中高频是很平顺的，不过K501中高频那种有特色的声音令人难忘，这算是缺陷美吧，哈哈。我倒不想要最好，想要的是最喜欢，最适合自己，有个性比较吸引人。<P>看了看一些老贴子，感觉耳机上观点的分歧好象比普通的音响器材还大，似乎每个人都有不同的看法。不过这太正常不过了。
又说回M1来，个人感觉是：中频要浓一些，比较凸出，人声的正确性比SR80好，中性一些。SR80整体各频段的平衡性要好一点，层次感强一些。相较之下，M1的中频显得突出，有点影响音场的透明度。不过，当换上SR80的硬海绵耳罩后，音场改善不少。我理解是因为M1的薄耳罩拉近了振膜与耳朵的距离，并且对声音多少有点阻隔作用，而SR80的硬耳罩无此问题。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>简凝兄你们杂志的有奖调查我参加了，争取搞一个<P>森的HD495回来。<P>言归正传，这样说来SR80和M1是各有千秋了，但论坛上却有人说SR80远远不是M1的对手，这有点让人迷糊。再问一下M1它为什么不用海绵耳罩？这其中有什么讲究？
谷雨 2002-7-19 07:10
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 georgermichael:
<B> 简凝兄你们杂志的有奖调查我参加了，争取搞一个<P>森的HD495回来。<P>言归正传，这样说来SR80和M1是各有千秋了，但论坛上却有人说SR80远远不是M1的对手，这有点让人迷糊。再问一下M1它为什么不用海绵耳罩？这其中有什么讲究？</B><HR></BLOCKQUOTE><P>我、吴童在不同的时间作过gradoSR125/225和M1的A/B比较，我比的时间长一些，大约4个小时，用过MARANTZCD63的输出和AuidoTechnica的HA2002
结果都是M1远好于SR125。
待天气凉快一些后，HEADPHONECLUB会搞一次活动请大家交流耳机，到时候可以比较全系列的ALESSANDRO和GRADO。