查看完整版本: 再此地开一个PC-hifi的专区,希望各位大虾多多进来讨论阿

deardog 2005-7-16 08:37

我也打算用电脑搞一搞了,CD太贵了有点搞不起,呵呵

MONO 2005-7-16 09:35

这玩意还想搞多声道?真算了,一张400不到的A2 ZS可以在DVD,游戏上强奸它壹万遍

买一张这样的专业卡无非是2.0 HIFI罢了,连最值钱的录音部分都浪费了

1212M还有价格的优势,高于它的基本是浪费钱了,不如投资在回放上,我看你们也没买鹦鹉螺嘛 :)

clackman 2005-7-16 10:14

录音也要的阿。呵呵,除了hifi外,另外的多声道输出品质肯定也不会差的拉。。1212M是PCI的阿。。鹦鹉螺800D也可以2.0hifi也可以7.1av阿,呵呵

clackman 2005-7-16 21:52

大家坛上有人说1820M只支持7.1制作,不支持7.1回放。。请这里的大虾确认一下!!

clackman 2005-7-16 21:55

具体应该怎么接法阿?

yuhan 2005-7-16 22:13

其实我想说句话:
在游戏和DVD方面,不要小看2声道。

mrk10 2005-7-16 22:43

从硬件上看好象是支持的,装备了4个立体声输出.接4对喇叭正好.

clackman 2005-7-16 22:44

是啊 。我也这么想。。但是那位大哥说不行

mrk10 2005-7-16 22:53

不过老弟,不要忘了1820M还有18路输入+20路输出,以及硬件混音专业效果器等等,这才是这块卡的精华所在,你打算如何用啊,不要说你用不上啊.

clackman 2005-7-16 23:17

以后慢慢学 阿,嘿嘿。。。。

clackman 2005-7-16 23:18

主要用回放和录音以及一部分制作

zzxg 2005-7-17 01:56

又瞄上1820了?

面包 2005-7-17 07:39

M-AUDIO声称可以多声道输出。RME的一些产品,如FIREFACE800也可以。
clackman兄,一直要功能多,价格低的东西,没有这样的产品,有也必定某些方面做出妥协。
高价的东西,其成本大概也都花费在其他方面了。
你现在哪些东西?能不能发照片来看看。

clackman 2005-7-17 09:46

我现在只有ER4B,sm3还没寄到。。。,还有个垃圾笔记本

clackman 2005-7-17 09:46

[quote][b]下面是引用zzxg于2005-07-17 01:56发表的:[/b]
又瞄上1820了?[/quote]
还是1616M,1820的PCI我不适合阿,呵呵

clackman 2005-7-17 09:48

  [quote][b]下面是引用面包于2005-07-17 07:39发表的:[/b]
M-AUDIO声称可以多声道输出。RME的一些产品,如FIREFACE800也可以。
clackman兄,一直要功能多,价格低的东西,没有这样的产品,有也必定某些方面做出妥协。
高价的东西,其成本大概也都花费在其他方面了。
你现在哪些东西?能不能发照片来看看。[/quote]
我原来的东西就不多,一些垃圾点的也都出了。。。(4P)凑钱买一套好的系统,现在只有ER4B,马上到一套了,在上图。。现在寒碜了点。。。。

面包 2005-7-17 10:58

慢慢来吧,我东西都出了,也没啥做,正犹豫呢~~

clackman 2005-7-17 11:18

你的犹豫恐怕酝酿着大动作把。。。。。呵呵。。。

忧郁的小黑猪 2005-7-18 11:42

4B 听的爽不,,哈哈,,流行刺死你  哈哈

clackman 2005-7-18 21:03

  娃哈哈哈,还好啦,以前刺,现在包熟之后就不刺拉,太爽拉

Artec 2005-7-19 00:47

刚换了A2 ZS,感觉很爽,个人认为PC音频子系统(包括多媒体音箱)如果总投资超过8K,属于定位错误。原因如下:

1.PC是什么?个人电脑,个人电脑的作用不仅在于音频回放,还要兼顾许多其他需求,因此当音频子系统投资大大高于一般的高档PC系统时,就已经脱离了民用的范畴,那是入门级的音频工作站了。这个就好像多媒体音箱的定位一样,有一些基础的、先天的东西是不能变的。

2.在目前已有大部分音频播放平台上,只要你砸的钱够多,都一样能HI-FI,到了这个地步,什么PC不PC,传统不传统,个人认为没有区别了,殊途同归。

3.由于PC注定是多面手,工作站代表了专业专家,所以PC上的音频系统投资必然包含了许多其他方面的成本,不管用户愿意不愿意,厂家生产的民用级产品必然要尽量能够适应最多的用户需求,所以价值2K声卡纯论回放必然不值当。这是花钱买性能还是买功能的问题,不是好或者坏的问题。

4.窃以为许多HI-FI CD在制作过程中对电脑系统有极大的依赖性,倘若电脑音频(注意与个人电脑有区别)无法HI-FI,那么现在的许多HI-FI音乐制作岂非扯淡?也许BS电脑音频的人就在听着这样的CD也未可知。

最后,大家别说我搞文字游戏,“个人电脑”什么的出来做文章。楼上大部分人在电脑里也就是玩“个人电脑”的水准,大家嘴里的电脑也都指“个人电脑”,根本点都不同,又何必如此计较?

简单说一下,应该用来与传统Hi-Fi做比较,或者相提并论的是专业的音频工作站,不是各位眼中身边的PC,就好像拿各位家中动辄N万元的台机、二房、耳机、箱子,去衡量配条MX300级别的MP3机,有实际意义吗?。

zzxg 2005-7-19 11:06

面包忙着弄小妾呢, 呵呵.

clackman 2005-7-19 17:11

[quote][b]下面是引用zzxg于2005-07-19 11:06发表的:[/b]
面包忙着弄小妾呢, 呵呵.[/quote]
你说,马to的828MK2声音比1616M好么?(或者比1820M)价格贵得不多。。

zzxg 2005-7-20 01:15

米人, 差300大刀说差的不多...

zzxg 2005-7-20 21:25

咦, 今天没人?

clackman 2005-7-20 21:44

贵了。。2k多呵呵,。。。。不过音质有这么大差距么

clackman 2005-7-20 21:45

我来啦,娃哈哈哈

zzxg 2005-7-20 22:15

应该没有吧, 呵呵, 没听过, 瞎说的. 大家都说马头的功能多, 录音质量好, 但没什么人说他的放声好.

面包 2005-7-20 22:48

成本都花在其他功能上,回放未必能赢1616M。

clackman 2005-7-21 00:17

我看从指标上也是这样啊,呵呵
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17
查看完整版本: 再此地开一个PC-hifi的专区,希望各位大虾多多进来讨论阿