查看完整版本: 继SA5K后听到的又一个十分惊艳的耳机——AD2000

  I版说说你对AD2000和SA5K的评价好了，另外说说配置，让我们加深了解；）

就我的感受，w1000相比sa5000确实声场略小，很明显的，sa5000的声场在横向宽度上大过多数耳机，难得是中部结像连续性非常好
不过从动态瞬态来看，w1000和sa5000的差距很小
甚至在中高频的处理方式上有着惊人的相似
sa5000作为开放耳机，听音的整体感觉是很轻松的

  想知道AD2000的解析力、高频延伸、动态以及瞬态和SA5000相比，有何结果？

[quote][b]下面是引用casio于2005-07-22 11:19发表的:[/b]
  想知道AD2000的解析力、高频延伸、动态以及瞬态和SA5000相比，有何结果？[/quote]

这是不同的故事；）

有幸同时听到过AD2000 和SA5000。我与L版的看法一样。更加偏好AD2000一些。

同样在日本来看，AD2000评价要高于SA5000，不然获奖的就不是AD2000，而是SA5000了。

可能因为R10的存在，SA5000做为SONY的新一代旗舰，大家的期待值太高了。
不是说SA5000不好。能做到这样的水平已经很困难了，毕竟价格远低于R10。只是AD2000比SA5000更强一点罢了。

同样在更高层次的比较R10和L3000。在价位相差较大的情况下，L3000并不逊色于R10。

说明老铁在校声方面确实还是很强的。

或者说对于成本的控制，或者说比SONY厚道一些。

  也都听过，我来说两句，呵呵。

AD2000，包括更高级的L3000，已经是很有风格的声音。尤其是L3000，听到的时候，尤其是SA5K对比，我实在是大吃一惊。感觉完全不是耳机能发出的声音，I PRAISE VERY HIGH FOR THE MONSTER， 这只耳机的基本素质几乎无可诟病，而他的风格，高明到不着痕迹，让所有玩风格的耳机无地自容。AD2000呢，浓郁，丰满是他的商标，声音很厚实，但是确着了痕迹，和L3K相比，就明显是拥塞，且声音不够干净，另外没有松弛平衡的舒服的感觉，人为做作比较重。SA是一个啥声音？真实，还是真实，还原了唱片的信息，这种忠实是建立在无可比拟的动态瞬态和延伸上的。是的，不要说AD2000，纯论素质，L3K也至多和SA5K在一个水平线上，但它所搭的不是真实的框架，解像更粗壮，纹理更凸显，边缘收敛更顺滑，SA5K是一个真实的标杆，L3K是染色的爷爷，如果如我所愿拥有了L3K，我仍然会留下SA5K。

  [quote][b]下面是引用cosco于2005-07-22 14:22发表的:[/b]
  也都听过，我来说两句，呵呵。

AD2000，包括更高级的L3000，已经是很有风格的声音。尤其是L3000，听到的时候，尤其是SA5K对比，我实在是大吃一惊。感觉完全不是耳机能发出的声音，I PRAISE VERY HIGH FOR THE MONSTER， 这只耳机的基本素质几乎无可诟病，而他的风格，高明到不着痕迹，让所有玩风格的耳机无地自容。AD2000呢，浓郁，丰满是他的商标，声音很厚实，但是确着了痕迹，和L3K相比，就明显是拥塞，且声音不够干净，另外没有松弛平衡的舒服的感觉，人为做作比较重。SA是一个啥声音？真实，还是真实，还原了唱片的信息，这种忠实是建立在无可比拟的动态瞬态和延伸上的。是的，不要说AD2000，纯论素质，L3K也至多和SA5K在一个水平线上，但它所搭的不是真实的框架，解像更粗壮，纹理更凸显，边缘收敛更顺滑，SA5K是一个真实的标杆，L3K是染色的爷爷，如果如我所愿拥有了L3K，我仍然会留下SA5K。[/quote]     
[s:34]  [s:34]  [s:33]  [s:33] 原以为SA5000这块儿阵地,,就我一人啊.... [s:21]  [s:21]

AD2000+SA5000的组合也是不错的~~
单论指标，SA5000可以把很多顶级旗舰干掉~~
虽然不容易出韵味，但绝对是值得折腾的好料~~

看老Z说的。我也是默默支持的~~
只是喜好问题，不买~~
除了销量可以看出谁厉害，
口味问题，很难调的~~

[quote][b]下面是引用面包于2005-07-22 15:00发表的:[/b]

看老Z说的。我也是默默支持的~~[/quote]
  面包好!!面包生气了...?  嘿嘿~~

你得做个耳放给我消气~~

[quote][b]下面是引用zke于2005-07-22 14:34发表的:[/b]
       
[s:34]  [s:34]  [s:33]  [s:33] 原以为SA5000这块儿阵地,,就我一人啊.... [s:21]  [s:21][/quote]

呵呵，革命还有后来人，放心放心 [s:48]

[quote][b]下面是引用mozhengjun于2005-07-22 12:52发表的:[/b]
有幸同时听到过AD2000 和SA5000。我与L版的看法一样。更加偏好AD2000一些。

同样在日本来看，AD2000评价要高于SA5000，不然获奖的就不是AD2000，而是SA5000了。

可能因为R10的存在，SA5000做为SONY的新一代旗舰，大家的期待值太高了。
.......[/quote]

这可就说反了 [s:40] ，SONY还是比较厚道的，SA5K的素质并未打多少折扣，而AD2000无论是风格和素质，和L3K的差距可就大罗，它要真是个L1K，呵呵，我就会爱死他了。

这两个耳机我都听了有3，4天的时间。
sa5000和ad2000的风格差距很大，所以与其说孰优孰劣不如细论他们表现音乐的手法
我觉得sa5000实际上要突出两点，一个是声场的宽度，一个是中高频的细节
声音确实没有明显的染色，设计者可能不想突出什么东西，要极力作一个没有个性的耳机

相对的AD2000显然不是这样，设计者知道想要什么声音，就朝着这个方向去做了
结果就是ad2000的中频表现格外突出，不但人声，乐器在这段的表现都很生动
结果就是类似浮雕的效果

sa5000好像是平面艺术，而ad2000好像雕刻艺术，不是论声场，而就是声音表现上来说
所以平面艺术没有什么不好，伟大的画卷都是施展在平面上的
雕刻艺术也没什么特别的优势，但的确凹凸有致，玲珑活现

我现在更期待有人同场竞技w1000和sa5000后的感受，我认为这两个耳机很不少共同之处
应该很多人有这样的条件吧

ATH最厉害的地方就是能做出很多不同的声音，没有一致的声底是他们的弊病，但是高超的校声本领使得他们在市场上站稳脚跟
有人说日本的器材缺少文化内涵，的确是这样，但是如果能做到学什么像什么也是一种本领

赞一个i版对耳机的评价...

  刚刚摘下了两副耳机.说实话,我自从有了SA5000后几乎就很少听W1000了。.....简单的描述一下两副耳机,一副为人工雕琢的浓装再现,而另一款为自然流淌的真实演绎. 这次的W1000和SA5000的A&B, 说明这两副耳机的设计理念和播放风格存有较大的差异. W1000存有略显紧缩的音场, 刻意的低频及清瘦的高频. 很奇怪的是它那稍凸于两端的缺乏男声磁性般嗓音强度的中频!!! 给人了一种不易辨层次音场的强(度)声播放......相比之下SA5000就自然了许多! 它有着较均衡的三频, 它有着收放自如而洽当的低频, 极其自然的使人想像延伸无限的高频,和那听后令人陶醉的中频!(偌听那浑厚的人声,酷似源自宇宙!!) 特别是SA5000在播放高响度乐器的同时对低响度乐器的再现能力,令人惊讶!! 它又给人了一种衔接连续自然,混响极佳的在硕大空间演绎的效果....... [s:45]  [s:45]

sa5000的声场的确很厉害，让我想起了看的唯一一次宽银幕电影

[quote][b]下面是引用iLLogiCo于2005-07-22 20:22发表的:[/b]
sa5000的声场的确很厉害，让我想起了看的唯一一次宽银幕电影[/quote]
   不知I版用啥配置听得? 我是用SACD机及SACD的正版碟, 耳放的驱动能力你放心! 我是不会打狂语的....... [s:39]  [s:39]

一套叶氏中装

  [quote][b]下面是引用iLLogiCo于2005-07-22 20:51发表的:[/b]
一套叶氏中装[/quote]
    哦~~我知道!!也听过!! 可是它们推低阻的扇出能力....... [s:28]  [s:28]

无需怀疑，是最棒的

[quote][b]下面是引用iLLogiCo于2005-07-22 20:57发表的:[/b]
无需怀疑，是最棒的[/quote]
   不会是那套分体的,末级一大堆管子的.全球仅一的那套.....可怕!!   [s:39]  [s:39]

那是后级，不过如果听过那套后级的声音，也可以揣摸出叶老师做器材的特点了
留出很大的功率余量，超强的控制力，优秀的动态瞬态表现等
铁三角53mm的大震膜，控制好了可不容易

8pr推sa5k可能會薄了點,低頻似乎有點少?畢竟用600校聲

用600校声不代表为600设计啊
而且8PR主要用来驱动高阻耳机的

  [quote][b]下面是引用zke于2005-07-22 20:19发表的:[/b]
刚刚摘下了两副耳机.说实话,我自从有了SA5000后几乎就很少听W1000了。.....简单的描述一下两副耳机,一副为人工雕琢的浓装再现,而另一款为自然流淌的真实演绎. 这次的W1000和SA5000的A&B, 说明这两副耳机的设计理念和播放风格存有较大的差异. W1000存有略显紧缩的音场, 刻意的低频及清瘦的高频. 很奇怪的是它那稍凸于两端的缺乏男声磁性般嗓音强度的中频!!! 给人了一种不易辨层次音场的强声播放......相比之下SA5000就自然了许多! 它有着较均衡的三频, 它有着收放自如而洽当的低频, 极其自然的使人想像延伸无限的高频,和那听后令人陶醉的中频! 特别是SA5000在播放高响度乐器的同时对低响度乐器的再现能力,令人惊讶!! 它又给人了一种衔接连续自然,混响极佳的在硕大空间演绎的效果....... [s:45]  [s:45][/quote]

正在听W1K，发现佩戴对这东西的效果有一定的影响，之前觉得的不均衡和刺耳有部分来自于耳垫没有很好的包围，压压紧好不少，声音厚度也稍好了些，说W1K和SA5K声音有相似，是因为W1K是ATH对真实的一次尝试吧，和SA的差距还是比较大，木耳罩的渲染失真还是比较明显，瞬态的差距使得无法有声音打开在空气中那种舒坦，频率的衔接和声场的能量分布，SA要顺滑和自然的多了，动态么呵呵，W1K在ATH算好的吧，和动态无敌的SA比么；）其实最关键的，SA的声音很正，这是即使和深海比较也能感觉的。大动态下的解析力差了很多，就象ZKE老哥说的，解释一下，我的二房并不用来调音，我是用声卡调音的，放大倍数固定，并非因调大了会造成定位模糊或声底不干净，我现在聆听的音量，NOISE FLOOR绝对不可闻。两者的声音，光是COHERSIVE一项，便已经是档次的差距，另外BALANCE，TIMBRE这些非常重要的项目，完败吧；）其实分开比没啥意思，听啥耳机都是听个整体感觉，听SA的时候，音乐就是现场重现的感觉，干净，顺畅，能呼吸到那特定场合的空气。听JAZZ的时候，W1K比HD600好不少，因为解析力和纹理的丰富，但换SA，哇，原来歌手在那里！

以上对W1000的感悟是相对于SA5000而言得....如你单听驱动良好的W1000,那它还是一副很不错的耳机!! 是一副不管从外观和声音都值得一留的耳机!!! 不过, 这也从另一侧面反映了SA5000的基本素质!!  因为它太强了, 强得令你在同价位的耳机中难寻其二.........!! 它一定会成为平民版的"顶级耳机"...!  嘿嘿~~俺可不是枪手啊!! 其一俺还不配...其二嘛~俺那SA...可是掏钱自买的啊~~吼吼..... [s:24]  [s:24]

我既没有驱动良好的W1000（已经换出去了）
也没有驱动良好的SA5000，嘿嘿

[quote][b]下面是引用deardog于2005-07-23 10:02发表的:[/b]
我既没有驱动良好的W1000（已经换出去了）
也没有驱动良好的SA5000，嘿嘿[/quote]
  俺的标准也不高啊....MP3就成..!! [s:27]  [s:27]

去你个大Z，你你敢嘲笑我，明儿个就偷了你的短裤挂你屋顶上迎风吹~~~~~~~
快去干活去，我的活你还没干呢~