s_kwan 2005-9-18 05:43
催稿催稿[img]http://www.headphoneclub.com/bbs/p_w_picpath/post/emotion/6.gif[/img]
哎呀，原来下面已经有了
去泡杯茶先~
cyp 2005-9-18 20:34
过来这边支持下刘同志
gh_19841109 2005-9-19 15:52
支持！！！有没有新版UM1（NOT旧版）的评测？？？！本人准备入一条！楼主经验丰富啊！！
musicforever 2005-9-19 16:38
shure的e5c和er４p都差不少，特别是比较虚假的低频，而且整个耳机几乎没什么层次可言，特别是双单元的结构导致了频段衔接的问题特别大
musicforever 2005-9-19 16:39
听了er4b才知道单单元的耳机才是正路
刘嘉明 2005-9-19 17:34
呵呵,"感觉"这东西,我觉得没准.或者你有你的道理.
不过我相信一点,就是----时代在进步.科技也在进步.其它别的再多说,也是主观的了.毕竟每个人的感觉和认识都不同.根本就没有固定的准则.只能说ER4B很适合一部分朋友.E5C也有一定的支持者.
matttsang 2005-9-19 19:48
[quote][b]下面是引用musicforever于2005-09-19 16:39发表的:[/b]
听了er4b才知道单单元的耳机才是正路[/quote]
应该没有耳机是双单元的吧
而且这位仁兄可以从ER4上面知道单单元是耳机的正路,可谓高手中的高手啊 [s:40]
cyp 2005-9-19 22:01
单单元和多单元的各有胜负，哪有这样的说法。在耳机中单单元的劣势被开阔的频响所掩盖，其实不然。但是在音箱节中，单单元的劣势就明显了。所以一般的音箱是多单元的。跟什么ER4B完全没有关系
zy811027 2005-9-19 22:32
好啊!!!看完不顶对不起观众.--------------------
阳光的洋 2005-9-20 20:28
[quote][b]下面是引用musicforever于2005-09-19 16:38发表的:[/b]
shure的e5c和er４p都差不少，特别是比较虚假的低频，而且整个耳机几乎没什么层次可言，特别是双单元的结构导致了频段衔接的问题特别大[/quote]
ER4的走火入魔者 [s:48]
刘嘉明 2005-9-20 20:33
[quote][b]下面是引用musicforever于2005-09-19 16:38发表的:[/b]
shure的e5c和er４p都差不少，特别是比较虚假的低频，而且整个耳机几乎没什么层次可言，特别是双单元的结构导致了频段衔接的问题特别大[/quote]
呵呵,双单元技术到现在为止还是比较成熟的了,频段衔接的问题特别大?这个怎么没听过UM2和E5C的用户提起过呢?阁下是否应该再细听一下,然后再下定论吧.
musicforever 2005-9-21 10:21
[quote][b]下面是引用matttsang于2005-09-19 19:48发表的:[/b]
应该没有耳机是双单元的吧
而且这位仁兄可以从ER4上面知道单单元是耳机的正路,可谓高手中的高手啊 [s:40][/quote]
大奥是双单元的吗？akg比shure高明吧。为什么240还是不那么平衡
musicforever 2005-9-21 10:23
beyer的耳机历史是最长的，几乎从不做双单元的，q-010是新品，但是仍然是单单元，但是几乎成了声音的一个新的标准了
musicforever 2005-9-21 10:30
耳机不做双单元，就象音箱很少有单单元的一样
阳光的洋 2005-9-21 17:55
耳塞的双单元产品都有个共同的特点，就是比较难推。
听听推好的双单元耳塞，也许会颠覆你的观念。
bestboy168 2005-9-21 22:31
箱子,箱子最有感觉..........
musicforever 2005-9-23 13:13
[quote][b]下面是引用阳光的洋于2005-09-21 17:55发表的:[/b]
耳塞的双单元产品都有个共同的特点，就是比较难推。
听听推好的双单元耳塞，也许会颠覆你的观念。[/quote]
shure的耳机几乎没有高频，我不知道他的声音能hi-end到哪去，再一个也不知道，世界是那位专家认为e5c比小四好
刘嘉明 2005-9-23 13:14
[quote][b]下面是引用musicforever于2005-09-23 13:13发表的:[/b]
shure的耳机几乎没有高频，我不知道他的声音能hi-end到哪去，再一个也不知道，世界是那位专家认为e5c比小四好[/quote]
呵呵，你上AT-HA2002上去听听E5C再说吧。
刘嘉明 2005-9-23 13:16
[quote][b]下面是引用musicforever于2005-09-23 13:13发表的:[/b]
shure的耳机几乎没有高频，我不知道他的声音能hi-end到哪去，再一个也不知道，世界是那位专家认为e5c比小四好[/quote]
专家也是人而已，每个人的听感都不同的，最重要的不是专家觉得好不好，而是你自己觉得好不好。ER4,E5C都一样，适合自己的才是最好的。
MONO 2005-9-24 21:35
楼主为什么只爱UE7呢，听过吗，怎么没提到啊
刘嘉明 2005-9-25 15:04
[quote][b]下面是引用MONO于2005-09-24 21:35发表的:[/b]
楼主为什么只爱UE7呢，听过吗，怎么没提到啊[/quote]
呵呵，“喜爱”是不需要理由的。
喜欢它的声音取向。
musicforever 2005-9-25 18:20
AT-HA2002在日本的器材中的低档，和我曾经听的c40，和passx1差远了
musicforever 2005-9-25 18:22
台湾音响论坛的刘明震喜欢er6i胜过580，他同时也听了shure的耳机但是几乎没什么评价
askforwhy 2005-9-25 18:37
[quote][b]下面是引用musicforever于2005-09-25 18:20发表的:[/b]
AT-HA2002在日本的器材中的低档，和我曾经听的c40，和passx1差远了[/quote]
怎么能和顶级前级比
musicforever 2005-9-25 21:01
耳机放大器本身就是一个前级呀，在一个耳机除了比音箱便宜外，几乎不差什么，总是两种不同的听音方式而已
matttsang 2005-9-26 21:03
好久没来.想不到还挺多人啊
唉,累了,我也没心思把这个那么不客观的话题(或许说把声音拿来讨论就是不客观的)继续讨论下去
但我想说,就算一个人拥有什么高级的设备或者说听什么牛X的设备,也不能代表什么,所以不要跟我提什么牛人说什么好什么不好,不就是听过而已嘛,范不着把他们的言论当标准.
其实对于ER4的讨论来说,很多都不是围绕ER4素质来讨论的,而是围绕着是否神化了ER4的讨论,ER4素质是肯定的,但用不着把它说的天上有地下无的.所以,请作为听过N多高级设备的,应该是作为前辈的你,对后辈们负责点,客观点.音乐不是一个方向的
好,以后在坛子理都不参与关于ER4的讨论了
musicforever 2005-9-26 21:10
[quote][b]下面是引用matttsang于2005-09-26 21:03发表的:[/b]
好久没来.想不到还挺多人啊
唉,累了,我也没心思把这个那么不客观的话题(或许说把声音拿来讨论就是不客观的)继续讨论下去
但我想说,就算一个人拥有什么高级的设备或者说听什么牛X的设备,也不能代表什么,所以不要跟我提什么牛人说什么好什么不好,不就是听过而已嘛,范不着把他们的言论当标准.
其实对于ER4的讨论来说,很多都不是围绕ER4素质来讨论的,而是围绕着是否神化了ER4的讨论,ER4素质是肯定的,但用不着把它说的天上有地下无的.所以,请作为听过N多高级设备的,应该是作为前辈的你,对后辈们负责点,客观点.音乐不是一个方向的
好,以后在坛子理都不参与关于ER4的讨论了[/quote]
想让大家买到真正好的东西，er4应该是当年的540g呀
musicforever 2005-9-26 21:11
一个永恒的爱乐者
musicforever 2005-9-27 19:23
顺便说说，如果哪位对er4比较感兴趣，可以说说，我最近准备写篇er4的全家评测
bian_zhuhong 2006-1-1 20:33
恩!确实不错啊!