查看完整版本: 来的人太少了我给大家助助兴--请看《耳机是最棒的！

  最后一点，是给自制功放的朋友的，就是：不管采用任何电路，一定要仔细调整，好机子并不是由好元件堆砌起来的。如果是那样，大家照着马兰士9 就能做一台马兰士9 ，也就不会有马兰士9 这样的铭器了。所以我说好机子不是拼出来的，是调出来的。具体调整方法曾有许多高手在一些音响杂志做过详细介绍，这里也就不多说了，不过有一点要提醒各位：所有步骤一定要按部就班，认真操作，不可有一丝妥协，你妥协一分，它就会在音质上妥协你十分。
   一般说来，如果我们能把好耳机的潜质都发掘出来，重放音乐时它会有音箱无法比拟的表现。除非它能大大地超越音箱系统，否则我们就不会放弃音箱而拣选它。因为对于我们这些音质至上主义的发烧友来说，性价比只是我们考虑的一个小小的因素。      （完！）

引擎兄的观点其实代表了很多人的观点，这种观点还时不时地见诸于一些权威音响杂志上。不知是不是他们影响了你。他们甚至认为理想的还音设备应该是放钢琴用一套喇叭，放人声用一套喇叭，以此类推，对此我早就有话想说了。
我想他们早就忘了话筒拾音的原理了（有的人也许根本就不知道）吧。
我对现代录音没啥研究，只是从杂志之类的书中了解了一些皮毛。但我还记得在上学的时候学的一些基本原理。就是爱迪生他们当初发明留声机时所应用的原理（即使现在数字时代也不出于此）。
西方人当时发现了声波，而电子技术正突飞猛进。他们就利用人耳的听觉原理（当时好象还没有仿生这种说法），发明了拾音器（话筒）。具体原理虽然简单，但写出来挺麻烦的。有愿意了解的请翻阅有关的教科书。
我们的耳朵只有一对，却能分辨那么多声音（感谢我们的造物主吧！）。请问我们听一种声音用一双耳朵吗？大家都把事情复杂化了。其实话筒只要完好地拾取声波，喇叭再完好地还原声波就行了。
对于录音话筒多好呢还是话筒少好，各录音公司也是各取所好。好象近几年越来越趋向用更少的话筒。也许是话筒的制造技术越来越好了吧。
我不如引擎兄这般知道这么多话筒，我只知道所有话筒都基于同样的原理。不管它是动圈式，还是电容式，还是什么别的。

耳机就是耳机，不要老是跟音箱比

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 路过蜻蜓:
<B>耳机就是耳机，不要老是跟音箱比</B><HR></BLOCKQUOTE>
耳机与音箱的作用与目的是一样的！<P>

真正想玩,那还是:高阻耳机加耳放!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 nmzhr:
<B>所以根据我上面的观点，我以为想拿推音箱的功放推耳机的朋友还是省省吧（<SPAN onmouseup="DFWYExplainerObj.Window = self; DFWYExplainerObj.ShowExplainer(&#39normal&#39);return false;" title="常规词语，单击这里可以查看解释" style="BACKGROUND-IMAGE: url(C: PROGRA~1 !SUNV DFKC3000 normmark.gif); BACKGROUND-POSITION: left bottom; BACKGROUND-REPEAT: repeat-x; CURSOR: hand" )>电视</SPAN>哥你别生气）。乍听着好，是因为耳机好，不是功放好。这样的耳机潜力无限，推好了会更好。
事实上在下四五年前就试过。
如果你的耳放连音箱功放都不如，你最好把它砸了吧！
如果你的耳朵连这么大的差异都听不出《不如————
在下不敢说了耶！！
以上观点是基于高阻也是高档耳机说的。
以上观点是随便说的不算正文。</B><HR></BLOCKQUOTE><P>不要说的那么绝对,难道推音箱的功放里就没有能推好耳机的功放吗?如果有一天你真正的听过了一台好功放,我想你会改变你现在的看法.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 xyz:
<B> 不要说的那么绝对,难道推音箱的功放里就没有能推好耳机的功放吗?如果有一天你真正的听过了一台好功放,我想你会改变你现在的看法.</B><HR></BLOCKQUOTE>
在下也是一个音响发烧友，也差不多胡乱发了十来年烧了。在下还没遇到过这么好的功放——当然了有的推推低阻耳机还成。
在下到真想听听阁下的这台。<P>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 xyz:
<B> 不要说的那么绝对,难道推音箱的功放里就没有能推好耳机的功放吗?如果有一天你真正的听过了一台好功放,我想你会改变你现在的看法.</B><HR></BLOCKQUOTE><P>此言诧异！！！<P>推音箱的功放做的再好，他的设计还是用来推音箱的！
这从本质上说是不可能的推好耳机的！！！<P>如果音箱功放推耳机要比音箱好，那他肯定是耳机功放！<P>如果设计者还把他叫音箱功放，纯处挂羊头买狗肉！多此一举！！！

多谢引擎兄弟！
这里我还抗得住！
看话

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 nmzhr:
<B>   第四，阻抗要匹配。这一点与第二点是一致的，只有阻抗匹配了，失真才最小，效率才最高。这一点对耳机尤其重要，耳机的阻抗从十几欧到几百欧甚至更高，如果做不到阻抗匹配，很难有好声的。这一点请购买耳放的朋友注意，不要相信一些不负责任的厂家的广告宣传——大包大揽从几欧到几百欧。一定要抱着你的宝贝耳机试听满意了后再买。事实上，功放电路是不会有那么宽的最佳负载阻抗的，要知道推得大声与推得靓声是大大地不同的。试想想，有适合所有人穿的鞋子么？有包治百病的良药么？</B><HR></BLOCKQUOTE>
同意！
...应该不会打仗吧。<img src="http://headfi.dhs.org/hubb/non/smilies/smile.gif">
<P>------------------
小猪儿乖乖，把门儿开开...

老兄的文笔真不错，应该做斑竹，要不太浪费了。<P>有关功放推耳机的问题，我来说几句，做大家拍砖的靶子。<P>首先，要说明一点，功放是可以推耳机的。道理不用多说，耳放和功放都是功率放大器，区别在于输出功率的不同。<P>但是，为推动大功率扬声器专门设计的功放是根据扬声器的特点设计的，设计得越精良，对扬声器的特点考虑就越多。
音箱与耳机最大的区别在于其交流阻抗特性。音箱是低阻抗负载，一般都是由2个以上的扬声器单元组成，专门负责播放不同频段的声音。这就不可避免地要使用功率分频器。有关分频器的电路大家可以去一些网站上去找找，很多。由于分频器的存在，导致音箱在不同的频率下呈现不同的阻抗。有些劣质的分频器甚至在某个频点上会出现“负阻态”（尽管是用补品元件），导致放大器负反馈失灵引起自激（这是极端的现象）。
即使是采用一个扬声器单元的音箱也有问题存在，即扬声器本身是个大电感，会严重干扰放大器的工作状态。根据这些情况，功放设计时必须要考虑交流阻抗的适应性，采取各种补偿措施。耳机单元很小，电感量低，距理想的纯阻负载相对接近。因此某些功放电路会由于补偿过分造成“过阻尼”现象，也就是阻抗的不匹配，造成声音的干涩。这是其一。<P>其二是耳机的灵敏度比扬声器高很多，即使经过阻抗换算后也是如此。大功率放大器是为扬声器设计的，因此其线性区的设计也是尽量落在正常的音量下，小音量时线性明显变差（即失真加大）。耳机所需驱动功率非常小，大多数情况下几十个毫瓦足矣，对于一个100瓦的功放来说，这点输出功率根本还在线性不好的区域工作呢！<P>因此，用功放推耳机，必须对耳机进行适当的调整，改变耳机的阻抗，使得正常音量下放大器能够在线性好的区域工作。例如，一台100瓦的AB类功放，其线性优良的放大区间大约是在1瓦到30瓦之间，这样就需要在耳机上并个电阻，使其在获得足够音量的时候放大器的输出功率不小于1W，这样就解决了放大器的线性区间问题。
但是，这并没有完，还有阻尼问题。还记得功放输出端的阻容吸收网络吧？那是为音箱设计的阻抗匹配电路。这个网络对于耳机来说是太过分了，这是导致功放推耳机过阻尼的元凶，必须更改或干脆去掉。这个措施对于初级玩家来说实在太困难了，即使是老玩家也是不情愿的，花好几千甚至上万买来的功放谁愿意去拆呢？！
有个最简单的馊主意可以一举两得，就是将音箱接在功放上，然后把耳机串个电阻再并接在功放输出上，问题就全解决了。可是音箱会出声，你能忍受吗？<P>相比之下，带输出变压器（即“输出牛”）的功放就幸运多了，换个输出变压器或再加一个匹配变压器，使得变压器+耳机的“视在阻抗”接近于扬声器的水平，就能够圆满解决匹配问题。不带变压器的功放也可以照此办理，不过变压器的参数要仔细计算。可是一对优质的变压器价格实在不菲，有那些钱还不如去搞一台专门的耳放了。<P>最后总结一下，功放完全可以推耳机，但是要进行阻抗变换（或匹配）以后才能获得好的效果。除非只是为了玩玩，否则还不如直接用耳放，因为付出的代价是差不多的，用耳放还增加了一个前级，更超值一些。<P>

无心兄！阁下的辩才在下也佩服的紧呢！
你发没发现：你上面这些话正好是我观点的最好诠释耶！
在下有惺惺相惜的感觉耶！<p>[被 nmzhr 编辑过（日期 06-06-2002）]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 nmzhr:
<B>无心兄！阁下的辩才在下也佩服的紧呢！
你发没发现：你上面这些话正好是我观点的最好诠释耶！
在下有惺惺相惜的感觉耶！<P>[被 nmzhr 编辑过（日期 06-06-2002）]</B><HR></BLOCKQUOTE><P>
烧三枝香，结拜吧

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 泳汉之思:
<B>
烧三枝香，结拜吧</B><HR></BLOCKQUOTE><P>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 泳汉之思:
<B>
烧三枝香，结拜吧</B><HR></BLOCKQUOTE><P>好到是好，不过就怕无心兄嫌弃俺这乡下人粗鲁。<P>

好！好！好！好！好！<P>nmzhr大哥和无心睡眠大哥就结拜为兄弟吧！！！<P>支持的请举手！！！！！！！！！！！！！！！！<P>俺严重同意！坚决支持！而且以命向求啊！！！！！！

而且从政治上讲这也是团结我们蒙古族的少数民族同胞啊！！！！！

哈哈好热闹哦

呵呵，桃园三结义还少一个阿