查看完整版本: 奥非师/4040/K1000/ER4/MPRO/W2002/HD600/580血捍紫锦城－北京记忆

电视
超级版主兼理事
  
注册日期: Nov 2001
性　　别: ？
来　　自:
发贴数量: 12825
会员积分: 131
5 4 3 2 1 不作评分 -1 -2 -3 -4 -5  
  
唉，人我就不介绍了，叶老师、大饼伯伯、谷雨、吴童、wukankan、pub、米饭我们都见了面，还个bach打了个照面。

就说自己的一点感受吧。

1。四个改变。
1。1 对sennheiser hd600/hd580看法的改变
老580的声音柔顺松厚，听着舒服自在，解析力较600差一些；hd600的低频收的紧一点，声音通透一些，高频略带颗粒感，这是我最不喜欢的地方；现在的580的低频似乎较以前紧了，类似600一点，好还是不好得看怎么认识了。
谷雨处的600播放交响乐真是好的令人惊讶，不错，不错，同场竞技的stax4040虽然音色鲜活一点，但是力度气势厚度密度差太多了。
可是呀我还是不喜欢600。

1。2 对240df看法的改变
改变不大，谷雨的系统和我的系统里的240df差异太大，他的柔厚平衡，我的干带一点甜，突出高频和中频，追求的不一样呀，我听人声和小作品，他是玩交响乐的。谷雨用的8pr比我的8p对高阻抗耳机的驱动能力也要强一些。
240df整体上是不如600的，可以说有比较大的差距，可是表现我仍然觉得不错，这个价这个表现没什么好多说的，喜欢就玩玩，听240df呀必须多听一会儿才能进入状态，她的美好是慢慢的滋润心田的那种。
大饼不喜欢240df，整天跟我对着干，气死了。

1。3 对铁三角看法的改变
在谷雨和吴童那里听了w2002，说心里话，不喜欢，那是一种打磨的十分光滑明亮华丽的声音，好听是确实好听，搭配8pr和h2002有不同的表现，如果要欣赏2002风格的极至，不搭配h2002是不行，一台高档的音源也是必须的。
在沈阳听了wukankan的三款铁三角木头耳机，w10和w11，由于当时没有耳机放大器，就用了台sony ld机的耳机输出，声场和声音都在水准之上，一种精致的美，看着这些木头耳机我开始佩服铁三角了，真得挺执着的。
不过，w系列可不是随身听能玩的了的，学生朋友不要动，这些东西真的是给热爱生活热爱美的人设计的。

1。4 对静电耳机看法的改变
最常见的说法就是静电耳机厚度不够，力度差，反正之类的话吧，不对！这其实是stax的问题。
在北京听了sennheiser的baby orpheus，哈，我最喜欢的耳机，谷雨说是大hd600，我不同意，hd600有这么细致柔顺的高频，有这么润泽的中频？要挑毛病就是高频不如stax飘逸鲜活，这八成是那个被称为“铅笔盒”的放大器的问题，不信到sennheiser网站上查查耳机和放大器的频率响应差多少。
stax是种鲜活的声音，播放吉他弦乐真是好的很，大作品出来。。。刚才我说了，有点遗憾。不过我没感觉stax声音不够厚，就是感觉声音不密不稳。
我带来的beyer静电耳机，也简单的听了一下，声音也是厚实稳重的声音，没有完全驱动开，对比起来还比580差点，日后再说吧。

电视
超级版主兼理事
  
注册日期: Nov 2001
性　　别: ？
来　　自:
发贴数量: 12825
会员积分: 131
5 4 3 2 1 不作评分 -1 -2 -3 -4 -5  
  选择K240M的过程和理由
第一步，排除

ATH和SONY，恶心，我不喜欢。KOSS？我要听歌剧，不要KOSS。
GRADO，压我耳朵？！以后谁压我耳朵我跟谁急。
BEYER？算了，没感觉。

第二步，再排除

HD600，哈哈，一点点兴趣都没有，还夹我脑袋。

BABY ORPHEUS，心里想，钱包空。

STAX4040，柔和我喜欢，可不是它那个柔法，再说要我花那么多钱，嗯，省着过吧。

K501，我不听催眠曲的。

K401，太低档了吧。

K240DF，玩过了，泛音有了，基音缺了，算了吧。

第三步，确定

HD580是真动心了，唉，估计还是不喜欢SENNHEISER的传统，厚密是厚密，但不能什么都厚密。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
考，原来电视早就对俺的小奥仙女妹妹意淫了！没看出来这家伙天天个那嘎的用K1000掩护，原来找就计划对俺纯纯的红颜知己下手。。。绝对不能让这斯得逞！哼，休想用臭钱把俺爱人骗走，她不是那种人！

[QUOTE][i]最初由 电视 发表[/i]
[B]老和尚，玩转了K1000的玩家很少再谈K1000，为啥，K1000不好？后悔怕别人笑话？NO，这就叫一但拥有别无所求，金屋藏娇，密不示人。

... [/B][/QUOTE]同意，建议和尚多听K1000。

每个耳机都是有其特点和天限，怎么补也没用，治标不治本，K1000有他明显得优势，也有异常明显的缺点，扬长避短才是硬道理，我觉得老叶做的很对，没有恶补K1000的低频，反而发扬了它的优点
我绝对不会买K1000了，一是因为它和ER4是完全一个类型的东西，反而没有ER4全面。二要是有5千大洋我肯定接着筹钱上小奥非师

[QUOTE]有可能，发烧鱼那个HD580煲了8年，听说音质特别纯厚，我估计600煲8年效果后也会纯厚不少。580比600最大一点是有韵味，有人情味道，是一个有感情色彩的耳机。声场虽然窄点，但是深度在现在出的耳机里还是非常强大啊，就高频差了点[/QUOTE] 和尚，我前两天才去了鱼兄那里，别把那幅580说得那么玄，和鱼兄交流了好久，情况我清楚得很。

我说的够保守了，发烧鱼的那个580我又没听过

我说的是老叶自己买的580在8PR上面的表现，我斟酌了很久，觉得没什么可改的，我倒是觉得描写的还少了点

580已经属于顶级一类了

你了解发烧鱼那里的情况又如何呢？和老叶这的情况有什么必然联系吗？

僧兄对MPRO叙述的不深。简直就是HE60一个人跳舞。

小弟僅聽過一次HE60/HEV70一次,搭配的訊源Marantz SA-1,非常好的印象,基本上是與4040相當等級的產品,在小弟心中~~~~沒錯,是60/70略勝4040一籌
只是台灣的幾位Baby Orpheus用家,他們對60/70評價倒是沒小弟認為的這麼好

至於007組合,音質細膩很多,柔細滑順,豐富的層次感,遠遠拉開與4040的差距,畢竟以耳機價差接近5倍來說,差距大也是理所當然
007最大缺點是相當難run,要非常自然順暢需要很久(小弟用了一年多,才接受其物有所值),之前一直覺得聲音有些悶
而能跟007相比肩且某些部分表現更好的,在STAX家族裡就是4070,但彼此間特色非常不同
007柔美溫暖,遠近層次感較佳,
4070(monitor耳機)則背景寧靜空間回音好,微妙細節纖毫呈現,此外封背式技術,低頻衝擊性與強勁力道是靜電耳機之最

台灣的STAX代理商勝旗收集相關雜誌評論
[url]http://www.winkey-audio.com.tw/st-news.HTM[/url]

要玩就上大奥 不就是一辆奥迪的钱吗？和尚多了去了哈哈

[QUOTE][i]最初由 avantgarde 发表[/i]
[B]僧兄对MPRO叙述的不深。简直就是HE60一个人跳舞。 [/B][/QUOTE]

引用我以前的发言你就知道为什么了：
大家要是都在场的话眼睛肯定全绿了，见过在场压倒性最漂亮的美女绝不会对在场第二漂亮的MM感兴趣了，在另外一个场合见到还有可能。人类的天性啊，我们注定要被这种天性所折磨终生、！


在场3个超级漂亮妹妹，其中一个压倒性的漂亮宛如天仙，(另外两个漂亮妹妹不但容貌比不上衣服也有点不合身），你还会和另外两个说话么？说也是没几句吧，和天仙妹妹说话可是说一句少一句啊，这机会可不多！

再引用：

可惜K1000这个凡人眼中的怪物在我面前遇上了真正真正的怪物，域外高人旷世奇才奥非师！
命中注定她这个超级旷古美丽妹妹被命运安排和我见面而后如果顺利发展会嫁给我的时候恰恰有位天外飞仙女，倾万国倒千城一美目毙掉千万天兵亿万凡夫俗子连玉皇老儿甚至太监看了都要抖一抖之巨透美女奥非师女士在旁边路过！
你说能怪我瞬间就放弃刚见面的命运故意给我的超美妹妹反而去追命运并不是留给我只是为了教育我告戒我一山更比一山高世界万物永无止境的道理而穿插的这么一个人物么？结果肯定又是命运的老一套：好，我给你你不要，那我就不给了，我不给你的你想要？那我当然也不会给你，你就两个都失去吧！
命运老是和我开类似的玩笑！我考！考！


有什么关于MPRO的问题尽管问，只要我能回答的，我实在不能全范围具体说它了，了解的也确实没那么深。

僧兄的语言是列为斑竹中最有特点的，一个词，过瘾！我已口水下沾襟。只听过一次Mpro(ha2002 amp)，我了解不深自然就问不出问题了，当时一下子被他震了，以后一直精神恍惚。这篇文章里我找了半天他的那部分，可惜言及太少，大呼“不过瘾不过瘾”！如果下次测评僧兄也把他打扮打扮，用你独特的语言说一把，sigh……

[QUOTE][i]最初由 3lping 发表[/i]
[B]小弟僅聽過一次HE60/HEV70一次,搭配的訊源Marantz SA-1,非常好的印象,基本上是與4040相當等級的產品,在小弟心中~~~~沒錯,是60/70略勝4040一籌
只是台灣的幾位Baby Orpheus用家,他們對60/70評價倒是沒小弟認為的這麼... [/B][/QUOTE]
对岸的老兄好，有这么一点，一可能你听得小奥非师有可能是没有煲开的（恕我猜测了），而我听的是完全煲开的（N多个人在安润烤鸡店享受过了），二可能就是CD机的差异，三可能是我俩对音质的认识趋向有严重分歧
按照我的观点4040绝对和小奥非师不是一个档次的，而且差了很多，在细节，透明度，差不多的情况下，看两个耳机差别的最主要一点我认为就是声音的密度和厚度，还有结像的立体度，逼着度，动态等等，再有就是空间感和声场素质，4040在小奥非师面前密度厚度极其单薄，尤其是4040原配系统，即使在8BA上面，其差别大概也相当于ER6和ER4的差距，动态完全是两个档次，声场更是差出了十几个圈，所以我是不能同意这两个静电系统为一个档次的

老兄既然是用007的，想必也有STAX情节作崇吧？
而我不喜欢STAX，喜欢阳钢的静电，也许是这种情节作崇吧？

呵呵

呵呵！奥费时把和尚米到了

[QUOTE][i]最初由 avantgarde 发表[/i]
[B]僧兄的语言是列为斑竹中最有特点的，一个词，过瘾！我已口水下沾襟。只听过一次Mpro(ha2002 amp)，我了解不深自然就问不出问题了，当时一下子被他震了，以后一直精神恍惚。这篇文章里我找了半天他的那部分，可惜言及... [/B][/QUOTE]
如果现场有HA2002助阵地话，相信这对凡人当中的仙女姐妹会在真正的仙女面前找回很多面子，至少衣服的华丽度不失了
我也遗憾着呢，谁不想看看自己认识的MM最美丽的时候什么样呢！

2002有多好？

[QUOTE][i]最初由 念苍僧 发表[/i]
[B] 对岸的老兄好，有这么一点，一可能你听得小奥非师有可能是没有煲开的（恕我猜测了），而我听的是完全煲开的（N多个人在安润烤鸡店享受过了），二可能就是CD机的差异，三可能是我俩对音质的认识趋向有严重分歧
按照我的观点4040绝对和小奥非师不是一个档次的，而且差了很多，在细节，透明度，差不多的情况下，看两个耳机差别的最主要一点我认为就是声音的密度和厚度，还有结像的立体度，逼着度，动态等等，再有就是空间感和声场素质，4040在小奥非师面前密度厚度极其单薄，尤其是4040原配系统，即使在8BA上面，其差别大概也相当于ER6和ER4的差距，动态完全是两个档次，声场更是差出了十几个圈，所以我是不能同意这两个静电系统为一个档次的

老兄既然是用007的，想必也有STAX情节作崇吧？
而我不喜欢STAX，喜欢阳钢的静电，也许是这种情节作崇吧？

呵呵 [/B][/QUOTE]

呵呵….念兄,提出一點曾聽過的感覺,或許那短暫的聽感並非正確,
會這麼認為是HE60/HEV70的定位問題,在我心目中,4040是弱了些,但007,4070又強了些,中間有很大的空檔地帶,如果跟STAX的同檔次相比,也就是在4040與007間擇一並列,則只好與4040相列比較,相列後,個人也同意60/70真的強些
另外東西方的聲音美學是有些差異的,華麗細緻的Accuphase跟精準富光澤彈性十足的Burmester個性上差異極大,但聲音上都極具水準

曾有段時間對60/70非常有興趣,但陸續收進007,4070後就放棄了

音響論壇劉漢盛總編是HE60/HEV70老用家,在評論007+007t時不免提出比較,對Sennheiser靜電也讚譽有加,剛好能彌補STAX的不完美之處
[url]http://www.winkey-audio.com.tw/st-news-3.htm[/url]

雖然我寫的是Stax SR-007/SRM-007t這副耳機評論，不過免不了也會拿Sennheiser HE-60耳機出來做比較，不過我要先說明．HE-60 的售價還不及它的一半

我自己長期使用的Sennheiser HE-60靜電耳機在售價上比較便宜，在某些方面的表現也勝過SR-007/SRM-007t:不過整體評價的話。我認為還是不如SR-007/SRM-007t耳機。至於Stax較平價等級的靜電耳機如何?論壇的楊主編為了供我比較，也把他自己的Lambda Signature/SRM-T1借我聽.很抱歉，聲音表現的差距令人對舊機種以前怎麼會受歡迎而產生懷疑

毫無疑問．我要大讚SR-007/SRM-007t在音質、音色方面的表現．那真是既美又自然．如果要以更具體的文宇來形容．那就是柔、細、甜、富光澤.  在我的經驗中．即使上百萬的喇叭都很難表現出這種音質與音色．

堂音足，細節豐富、人聲樂器質感佳是除了音質與音色之外，您第二個被它吸引的地方。SR-007/SRM-007t的這些「足」、「豐富」與「質感佳」的表現並不強調，而是十分柔性軟調的自然呈現。這種感覺就好像在調影像時，把Sharpness值調低一些，雖然物體邊緣沒有那麼清晰銳利，但是自然耐看多了。    除此此外，如果您比較得更仔細，也很容易發現SR-007/SRM-007t的層次感豐富，音場的深度比較深，自然而不強調的解析力隨處存在，音像與耳朵的距離適中。沒有緊迫感，老實說，如果沒有拿幾個靜電耳機同時作比較，您會覺得任何一個靜電耳機在這些方面的表現都很好，在經過即時轉換的比較之後，高下就分出來了，無疑的。SR-007/SRM-007t在這方面領先Sennheiser HE-60耳機

我發現SR-007/SRM-007t在音樂動態非常強時，低頻偶而會有一點模湖．聽流行音樂時衝擊性、樂器聲音的強度也會嫌柔些，聽大規模音樂時(如貝多芬第九)有些樂段也會覺得英雖氣概比較不足，而這些剛好都是Sennheiser所能夠表現出來的，我可以這麼說．SR-007/SRM-007t的優點就是Sennheiser的缺點，而Sennheiser的「某些」優點也正好是SR-007/SRM-007t的缺點

如果說一般耳機可以比喻粗壯有力的男人，那麼靜電耳機就是細緻柔美的女性。在女性中，Sennheiser的靜電耳機可以想像成西方女性，她們具有開朗大方,積極進取的個性。而Stax靜電耳機就可以比喻成中國與日本舊時女性，她們的「溫柔婉約」氣質可說是它的最佳寫照。SR-007/SRM-007t就是一副具有這種氣質的耳機，當然，像這樣的耳機必不便宜

定！和尚就是喜欢主观

和尚还是保留一点吧，把小奥菲斯抬得这么高，万一那天碰上了真正的奥菲斯，岂不是要当场？尽人亡：）

都说耳机及得上多少多少钱的音箱，那天听了那对老801之后（时间不长），我就不想拿K1000/600/4040去跟它比了。当然，回到现实中来，我还得听我的240和600。。。

耳机不会超越音响的，和尚的言论，小奥超越80万的音响除非是
500元得cd   10万的功放推60万的喇叭  hahaha！
说媲美10多万的音响那还差不多，因为毕竟耳机的精确度相对很好，音箱做不到那么高的参数！！

我认为在没真正听过的情况下还是不要以4040的水平去臆测007的表现罢......

顶楼上的

[QUOTE][i]最初由 voxel 发表[/i]
[B]和尚还是保留一点吧，把小奥菲斯抬得这么高，万一那天碰上了真正的奥菲斯，岂不是要当场？尽人亡：）

都说耳机及得上多少多少钱的音箱，那天听了那对老801之后（时间不长），我就不想拿K1000/600/4040去跟它比了?.. [/B][/QUOTE]
哈哈，小奥非师你没听过就不要臆测了，每个人的观点都不一样的。
K1000/4040/600在奥非师面前对我的感觉我看就像你所说的那样，不想跟小奥非师（801）去比了
再说你如果家里没有音箱只有耳机在试听音箱初期阶段震撼那很正常，那是耳机爱好者的通病。我前阵子关注音箱那阵子，别说什么顶级音箱，就我那对小木箱子就让我对所有顶级耳机垂弃不已了，什么顶级耳机都听不进去了，把沈阳光荣街影响专卖的音箱的试听了个遍，开始又有了变化，发现这两个是不能替代的东西，现在我还是对耳机系统满意。
很多玩音箱的初听超级耳机就像你说的听801那样的震撼，因为他们能感觉到以前没听到过的气势，细节，定位，整体感！
谷雨，大饼一开始都是玩箱子的，现在为什么玩耳机，资金是一个方面，但是还有更重要的原因。
而且听到了小奥非师令我突然有了：有了它我还需要别的吗？
的感觉，个中滋味，就只有我自己能明白了

[QUOTE][i]最初由 股龙王 发表[/i]
[B]耳机不会超越音响的，和尚的言论，小奥超越80万的音响除非是
500元得cd   10万的功放推60万的喇叭  hahaha！
说媲美10多万的音响那还差不多，因为毕竟耳机的精确度相对很好，音箱做不到那么高的参数！！ [/B][/QUOTE]÷
我再次声名，BW的音箱除了鹦鹉螺我几乎都听过了，我最贵听过售价将近20万的音箱，连小奥非师音质的边都摸不着，看来也只有鹦鹉螺系统能和其抗衡音质，可惜80万连纯音箱都买不来，别说CD,公房了。:D

baby orpheus确实有股纯清美丽的气质在里面，让人为之痴醉。
不过和尚也确实太敢爱敢恨了。为了小奥，触怒了众人啊，呵呵。。。。

那你没听过好的 而且连边也莫不到那是你的说法！
音响几大要求你不会不知道把，耳机就听感来说 发音的空间不会比音箱好的，最起码现场也不是靠耳机来发音的，照你这个说法 音响界可以从地球上消失 只留下奥费时哈哈哈

呵呵….念兄,提出一點曾聽過的感覺,或許那短暫的聽感並非正確,
會這麼認為是HE60/HEV70的定位問題,在我心目中,4040是弱了些,但007,4070又強了些,中間有很大的空檔地帶,如果跟STAX的同檔次相比,也就是在4040與007間擇一並列,則只好與4040相列比較,相列後,個人也同意60/70真的強些
－－－－－－－－－－－－－－
这点我也同意，就我个人的听感，一个人第一次听一个耳机大概只能认识到该耳机的50％不到，这个HE60我听了整整一个下午，但是感觉到对其实力还是有深不见底之感
但对于我也第一次听的4040我认为很公平，因为测试软件是一样的，也同样是第一次聆听。而且有DIY二房8BA助阵，4040系统比以前能强了近3倍的实力，我想知道007能比4040好多少？在这样的4040面前我还是那句话，和奥非师不具备可比性质，这里可能有个人爱好作崇，但是毕竟是本人真实的感受，呵呵












另外東西方的聲音美學是有些差異的,華麗細緻的Accuphase跟精準富光澤彈性十足的Burmester個性上差異極大,但聲音上都極具水準

曾有段時間對60/70非常有興趣,但陸續收進007,4070後就放棄了
－－－－－－－－－－－－－
这也十分有可能，这就是音响里所谓的顶级器材的缺陷能盖过低一个档次级别器材的优点，就好像K1000，我认为在人声趋向它因为自身特点走的是金属风格(和ER4一样），这样的人声走向其实是不正确的，而铁三角（可以说和STAX耳机很像，是女性耳机），歌德，走的就是往人味声音上靠的趋向，但是，它们中频的素质要比K1000,ER4差了个档次甚至几个档次，因此出现了金属风格的人声反而比真人走向的人声风格更好听，更逼真，的“怪事”











音響論壇劉漢盛總編是HE60/HEV70老用家,在評論007+007t時不免提出比較,對Sennheiser靜電也讚譽有加,剛好能彌補STAX的不完美之處
[url]http://www.winkey-audio.com.tw/st-news-3.htm[/url]

雖然我寫的是Stax SR-007/SRM-007t這副耳機評論，不過免不了也會拿Sennheiser HE-60耳機出來做比較，不過我要先說明．HE-60 的售價還不及它的一半
－－－－－－－－－－－－－－－
这点更加有意思，下面说

不过HE60刚刚出来的时候没比007便宜很多吧？呵呵








我自己長期使用的Sennheiser HE-60靜電耳機在售價上比較便宜，在某些方面的表現也勝過SR-007/SRM-007t:不過整體評價的話。我認為還是不如SR-007/SRM-007t耳機。至於Stax較平價等級的靜電耳機如何?論壇的楊主編為了供我比較，也把他自己的Lambda Signature/SRM-T1借我聽.很抱歉，聲音表現的差距令人對舊機種以前怎麼會受歡迎而產生懷疑

毫無疑問．我要大讚SR-007/SRM-007t在音質、音色方面的表現．那真是既美又自然．如果要以更具體的文宇來形容．那就是柔、細、甜、富光澤. 在我的經驗中．即使上百萬的喇叭都很難表現出這種音質與音色．

堂音足，細節豐富、人聲樂器質感佳是除了音質與音色之外，您第二個被它吸引的地方。SR-007/SRM-007t的這些「足」、「豐富」與「質感佳」的表現並不強?#123;，而是十分柔性軟?#123;的自然呈現。這種感覺就好像在?#123;影像時，把Sharpness值?#123;低一些，雖然物體邊緣沒有那麼清晰銳利，但是自然耐看多了。 除此此外，如果您比較得更仔細，也很容易發現SR-007/SRM-007t的層次感豐富，音場的深度比較深，自然而不強?#123;的解析力隨處存在，音像與耳朵的距離適中。沒有緊迫感，老實說，如果沒有拿幾個靜電耳機同時作比較，您會覺得任何一個靜電耳機在這些方面的表現都很好，在經過即時轉換的比較之後，高下就分出來了，無疑的。SR-007/SRM-007t在這方面領先Sennheiser HE-60耳機

我發現SR-007/SRM-007t在音樂動態非常強時，低頻偶而會有一點模湖．聽流行音樂時衝擊性、樂器聲音的強度也會嫌柔些，聽大規模音樂時(如貝多芬第九)有些樂段也會覺得英雖氣概比較不足，而這些剛好都是Sennheiser所能夠表現出來的，我可以這麼說．SR-007/SRM-007t的優點就是Sennheiser的缺點，而Sennheiser的「某些」優點也正好是SR-007/SRM-007t的缺點

如果說一般耳機可以比喻粗壯有力的男人，那麼靜電耳機就是細緻柔美的女性。在女性中，Sennheiser的靜電耳機可以想像成西方女性，她們具有開朗大方,積極進取的個性。而Stax靜電耳機就可以比喻成中國與日本舊時女性，她們的「溫柔婉約」氣質可說是它的最佳寫照。SR-007/SRM-007t就是一副具有這種氣質的耳機，當然，像這樣的耳機必不便宜
－－－－－－－－－－－
上面就是刘先生的原文吧
这点很有意思，老刘也说道了STAX还是一个温柔的女性，这我就不能忍受了，这个女性二字就已经说明了她还是有巨大的技术缺陷，还是女人耳机，很多人喜欢铁三角，也称铁三角的木头耳机为女人耳机（大概W1000例外，但是令我更加厌烦），并且喜爱有加，我较长时间玩过几款，觉得风格，音质难以接收，就像我评测里面说得：
大家普遍眼里的“静电=阴柔的代名词”，深海的静电阳钢无比，非常像MPRO之流耳机的声音走向的正大光明感，但是又不知道比MPRO好了多少，不，应该说深海的静电更像被推到珠穆朗玛峰顶的动圈耳机的之极，看来，把静电作成了娘们，只能怪STAX之流技不如人，你可能要说你就喜欢女性化的耳机，那是STAX的风格，和技术水平无关，那我告诉你，AKG家的K501小弟弟就是阴柔型的，只能播放女声之流，而它们家的旗舰K1000就不是这样，相比K501阳刚极了，男女声都能播放！声音阴柔其实说明该耳机的声音密度不足，凝聚不出刚强的声音，绝对是技术缺陷！这世界上大部分的声音包括乐器其实都是偏向阳钢的声音，阳刚的耳机可以作到可刚可柔（指最顶级的阳刚耳机），而柔软型的耳机则只能做到光能柔不能刚。
铁三角这种女性化的耳机播放女生像女生中的女生，温柔的有些肉麻，并不像真正的女声，而真正能播放这种女声到撕心裂肺，婉转惨烈的我认为是歌德的顶级耳机，因为歌德才是真正可做到可刚可柔的“阳钢”美声耳机，而且这个对比正好可以对比STAX静电和深海静电系统，不管007的音质有多高，它是一个女性耳机我就认为它还是有很明显的技术缺陷，是一个“不完整”的耳机，如果说她能柔的比小奥非师漂亮，我也只能再次拿出我一开始提出的
音响里所谓的顶级器材的缺陷能盖过低一个档次级别器材的优点，就好像K1000，我认为在人声趋向它因为自身特点走的是金属风格(和ER4一样），这样的人声走向是不正确的，而铁三角（可以说和STAX耳机很像，是女性耳机），歌德，走的就是往人味声音上靠的趋向，但是，它们中频的档次要比K1000,ER4差了个档次甚至几个档次，因此出现了金属风格的人声反而比真人走向的人声风格好听，逼着，的“怪事”
也因此能出现007这种风格走向不正确的耳机能压过真实声音走向的HE60的怪事？
不过就像我引用的本坛唯一同时拥有小奥非师和007地在音乐中枯萎所说的：中频却好过007 比007那清淡的中音更厚实更有人情味 低音也比007有更强的弹跳感，这位音乐枯萎老兄两个既然都有，对比的应该更加真实，有可信度吧？反正比我可信是肯定的了，哈哈
而且，枯萎老兄提到小奥非师中频比007还厚还有韵味，低频更好，这说明007还是没能摆脱STAX的老毛病，声音单薄啊！这点在我看来也是技术缺陷！

我是不是很固执啊？得罪了，呵呵

等你仔细听过80万以上的再来说不迟，嘿嘿

再补充两句：
引用我自己的话：
AKG家的K501小弟弟就是阴柔型的，只能播放女声之流，而它们家的旗舰K1000就不是这样，相比K501阳刚极了，男女声都能播放！


如果把世界上所有的静电耳机比做一个厂家的耳机系统，就好像AKG一样，那做到之极的静电就应该像AKG的K1000一样，阳钢耳机，可刚可柔，而他的下等产品，就应该是因为技术妥协，档次越低越硬不起来，越做不多可刚可柔，越只能做的软绵无力

那真正的奥非师可不可以看成是全世界静电系统里的AKG里的K1000呢？那STAX007可不可以看成是AKG里面第二档次的还略带着女人味，有着女性倾向，中频略薄全频更甚的240DF呢？

還是自己聽聽再說,007在我耳中聽就不算薄了,音響這東西很有趣,自己喜歡的聲音,別人可能不喜歡,很正常,在別人眼中是缺點的,在自己眼中是優點,所以,有了這觀點,就不用統一江湖了,好像說stax吧,她怎不知道自己的缺點,但她那種聲音,就是為了迷她的人設計的,說stax是女性,沒問題,就算她是女性,問題是她這女性在人眼中漂量否,而不是因她是女性而不好,這點,可以引伸到其它器材