憨慢仔 2004-12-10 17:28
[quote][b]下面是引用念苍僧于2004-12-10 12:59发表的:[/b]
其实要说道材料成本，那是低的惊人的，肯定不到500，这还是算上美国购买材料的钱，要是在中国，100都不到[/quote]
我倒。
声音竟然会这么好听，
看来铁三角系列的木耳机工业成本还是比较高的。
csdmq 2004-12-11 20:59
[quote][b]下面是引用念苍僧于2004-12-10 16:15发表的:[/b]
RS1,MPRO震模前面沾的很严的，应该很难有异物进入，木头筒部位很容易进，但是过不到震模前面[/quote]
振膜前面是不是粘了层布？布时间长了也会有脏东西堵塞呀，没办法清洗就不行了，我听耳机时间比较长，880的耳罩几乎一个月洗一次，880前面的毛毡也要洗，否则声音越听越闷
念苍僧 2004-12-11 22:00
这就没办法了，手工作坊比不了大厂能大批声场插接件降低成本，不过这种布HP1000的也类似，从80年代用到现在的HP1000，那布好像没什么问题：）
念苍僧 2004-12-11 22:32
确实有螺丝，看起来密封的很好，HP1000的布也没有老化的痕迹，白布是PS1
RS1与MOPR用胶水应该是因为木头外壳，没法用螺丝固定
csdmq 2004-12-12 14:05
这两张图我都有，看来RS1还真的不能自己解决小修和清洁问题了，那层布脏了一定会影响音质的。本来很看好的耳机现在不太能下定决心买了 [s:43]
csdmq 2004-12-13 17:39
还有就是线如果断在听筒边或里面，不能拆的话那耳机不也就报废了？
憨慢仔 2004-12-14 10:40
说实在的，我也比较担心。
我总觉得MPRO比较娇气些，而且又桂，万一坏了，就没搞头了。
哪像600，耐操、皮实！