念苍僧 2004-12-8 01:18
RS1与mpro
RS1是声场最小的顶级动圈之一，MPRO是声场最大的顶级动圈之一
但是它们的外形看起来完全一样
这正是我最佩服歌德的地方，用完全一样的外形作出了大相径庭甚至特点完全相反的声音，MPRO与RS1一样的是音质音色，因为制作材料是一样的，但是校声理念方向是完全不一样的，一个对小作品的诠释与中频特别毒辣，一个对大场面的诠释堪称大师级别水平，一个个性飞扬，一个中性直白（当然还是带点美国的霸气）
这是两种校音理念，歌德有自己对音乐的理解，而艾黎师有艾黎师对监听的要求，歌德提供了技术，艾黎师提供了耳朵。
RS1紧凑的空间感是歌德的一贯风格，造成绝佳的感染力与特殊美感，集中的能量造成凝聚而有弹性暴发力的中频
MPRO开阔自然的空间感让头中效应非常之小，传达大场面的空间感与空气感令人击结，大型乐器的质感与形体逼真磅礴
歌德是真正能够把握声音的超级HIEND厂家，能用完全一样的外形制造完全不同声音的厂家只有歌德与深海
RS1与MPRO是同一个档次但是校声理念完全不一样的两个耳机，用谷雨的话说：一个是交响乐队，一个是交响乐团后院街道里面跳霹雳舞的黑人，挺贴切
就我的感觉，MPRO与HD600播放交响基本上是各有千秋，（能明显胜过这两个耳机播放交响水平的，可能只有R10）
在HIFI性上MPRO高一筹，它的真实空气感与质感让HD600不敢正视，在交响的气势与正宗古典味道上，HD600高一俦（这股味道或者直接说就是深海味道，柏林交响味道）
[s:25]
Runningwater 2004-12-8 01:21
死和尚，又来放毒，小心别人给你扣个大帽子，哈哈。
念苍僧 2004-12-8 01:26
想听到这两个耳机的精彩实力，那就要上HIEND前端，都说歌德的耳机好推，我第一次聆听MPRO就是在随身听上面，AB对比ER4P，可以说比ER4P差远了，所以我觉得用随身听玩歌德还是算了
RS1推荐搭配8P
MPRO推荐搭配8P,HA2002
但是RS1不推荐搭配HA2002
因为MPRO中性透明，RS1是有明显染色的，所以和HA2002不搭配，会造成双重染色，令声音有些“风骚”过头，但是MPRO配合的就正好，同样类似的搭配是ER4S＋HA2002，（因为ER4S与MPRO有近视的平衡中性特点）这也是我听过的最强悍组合之一
Runningwater 2004-12-8 01:30
别着急，等俺的Eartube到了，嘿嘿！！！！！！！
s_kwan 2004-12-8 04:44
了解,等有了闲钱再说.
另外,和尚,这两个配合Xin的耳放怎么样?
sagapk 2004-12-8 11:04
不错啊，支持歌德
大头梨 2004-12-8 11:49
mpro咋的，mpro是我的心中偶像！那rs1就是我的梦中情人，爱咋咋地！
jhj 2004-12-8 14:33
[quote][b]下面是引用念苍僧于2004-12-08 01:26发表的:[/b]
想听到这两个耳机的精彩实力，那就要上HIEND前端，都说歌德的耳机好推，我第一次聆听MPRO就是在随身听上面，AB对比ER4P，可以说比ER4P差远了，所以我觉得用随身听玩歌德还是算了
RS1推荐搭配8P
MPRO推荐搭配8P,HA2002
但是RS1不推荐搭配HA2002
.......[/quote]
因为RS-1自身高频的问题，在8P上忠实把耳机特点表现出来反而恐怕不太好。
我是比较赞同把RS-1的高频稍微压一压的，要不齿音有点受不了。
齐斌 2004-12-8 14:37
和尚写的好,攒一个
小白 2004-12-8 14:40
我也赞同把RS-1的高频衰减一点。听RS-1就是玩味道的，不是想听真声的。
DDD 2004-12-8 18:01
不衰为好...不是在所有的放大器上都有偏亮的感觉
念苍僧 2004-12-9 00:32
也正是因为MPRO有开阔的声场，“导致”它没有RS1的中频，这就是耳机守恒定律之东边日出西边自然雨，西边日出自然东边多云。。。
每个耳机都有相对适合的音乐类型，不适合的音乐类型，MPRO古典交响出色导致了它中频没有RS1有魅力，流行也没有RS1有激情，但RS1也同样在交响古典上比不上MPRO，相对来说，MPRO适应面更广，因为能准确播放交响的耳机，播放别的也差不到那里去，而播放流行，人声好的耳机，播放别的很有可能就会变味了，但是歌德专攻一点的做法更是让人对这个品牌对音乐理念的追求致敬，能做出声场偏偏不作出声场，能把声音做的中性直白偏偏不这么做，为了什么－－－就是为了歌德声
千招会不如一招精
M1明显比SR80平衡中性全面的多，很多人都认为M1可以和SR225一拼，M1虽然是艾黎师耳机，但是别忘了也是歌德做的，但是歌德却把SR80的价格定的和M1一样，因为歌德认为个性有特点的声音和M1平衡HIFI的声音是一个价值的，甚至更加值钱，这就是音响价值观，中国人的价值观普遍不这么认为，并且中国人普遍喜欢用交响古典评价耳机的水平，因此M1的评价都要比SR80高很多，不过也确实，歌德的这种个性非要到RS1级别的耳机上才让人如痴如醉，SR80虽然和RS1声音走向几乎一模一样，但是感染力差距甚远
eunos 2004-12-9 02:14
不同意和尚说的随身听就不要玩RS1了, 嘿嘿,我就玩的好好的. 很多人都不可能又上RS1,又上顶级前端的. 这是一个过渡期
meimeikiller 2004-12-9 08:27
秃驴又来放毒
我还是满足我的m1了
m1的声场也不怎么样
难道sr80更差
憨慢仔 2004-12-9 11:20
MPRO确实很毒，钢琴＞弦乐＞人声。
听交响乐还没找到念苍僧说的那种感觉，回去再听听
Runningwater 2004-12-9 11:31
[quote][b]下面是引用憨慢仔于2004-12-09 11:20发表的:[/b]
MPRO确实很毒，钢琴＞弦乐＞人声。
听交响乐还没找到念苍僧说的那种感觉，回去再听听[/quote]
RS1 弦乐 >人声> 钢琴
csdmq 2004-12-9 19:26
想知道这两个耳机方便拆卸吗？比如振膜上进了头发等脏东西。
念苍僧 2004-12-9 23:40
这两个耳机都用看起来不是很结实的胶水沾上了，其实RS1与MPRO的结果简单到令人不敢相信－－其组成部分，就是单元与木筒，看起来比SR80,M1结构还简单，不像深海拆开以后结构复杂的令人头昏
深海的框架结构对声音的影响比单元还要大，这点从深海在一个型号上不断变化震模而声音走向一致性还是很高就可以看出来（如新老HD580,新，中，老，HD540,HD540G）
而歌德的结构如此简单，外形如此一致，那很明显的，歌德单元对声音的影响比其外壳结构作用还大，MPRO与RS1，应该是震模有很大不同
憨慢仔 2004-12-10 12:33
是啊，MPRO的结构看上去很简单，却能发出这么好的声音，简直有些不可思议。
里面也就是一些线圈、振膜，外面是木头壳，但不知是什么木质的。
念苍僧，你觉得MPRO的工业成本过不过超过500元？
子木 2004-12-10 12:35
[quote][b]下面是引用憨慢仔于2004-12-10 12:33发表的:[/b]
是啊，MPRO的结构看上去很简单，却能发出这么好的声音，简直有些不可思议。
里面也就是一些线圈、振膜，外面是木头壳，但不知是什么木质的。
.......[/quote]
50元,哈哈,还不过来?
子木 2004-12-10 12:37
听习惯了老铁的东西,再听其他的跟喝白开水一样
水晶兰草 2004-12-10 12:59
是选择RS1 和 AKG 森 做搭配
还是K1000 和325 铁 之类 做搭配
念苍僧 2004-12-10 12:59
其实要说道材料成本，那是低的惊人的，肯定不到500，这还是算上美国购买材料的钱，要是在中国，100都不到
bigligcctv 2004-12-10 13:39
不看，不看，看了钱包就保不住了！
csdmq 2004-12-10 13:49
有谁解剖过RS1或MPRO吗？我很想知道，另外想知道这两个耳机的保修期是多长？
念苍僧 2004-12-10 14:00
看看RA1的内部就自动歌德想不像让你拆他们的产品了，深海，白牙能拆卸不是因为拆卸的人水平高，而是因为这些耳机本身就是能拆卸的插接结构，没有胶水：）
开始懂了 2004-12-10 14:09
[quote][b]下面是引用念苍僧于2004-12-10 12:59发表的:[/b]
其实要说道材料成本，那是低的惊人的，肯定不到500，这还是算上美国购买材料的钱，要是在中国，100都不到[/quote]
这更说明设计师的伟大，这么普通的东西都能搞出这么“毒”的声音！
大头梨 2004-12-10 14:22
岂止是rs1级别，就是m1，拆起来也很费劲，不破坏是不可能的。
csdmq 2004-12-10 15:48
那就太危险了，头发等异物只要能出声的地方就能钻进去。
880前面有4层遮挡物（需要880的解剖图可以找我），但是细小的纤维还是能进去，如果不是880能拆的话，我的880早就不能听了。
本来想入手RS1的，现在要再考虑一下了。
念苍僧 2004-12-10 16:15
RS1,MPRO震模前面沾的很严的，应该很难有异物进入，木头筒部位很容易进，但是过不到震模前面