查看完整版本: 小白个人观点: 耳机听音重在音色准确,瞬态好,失真小; 动态/低频是次要的

小白个人观点: 耳机听音重在音色准确,瞬态好,失真小; 动态/低频是次要的

<P>"小白个人观点"——这个标题就开章明义,说清楚下面的观点只是我的个人看法,可以同意,也可以不同意&#46; 所谓"个人看法",和每个人的经历,性格,习惯等有重大关系,是属于很难或不可能被别人说服而改变的东西&#46; 所以大家不同意我看法的,也别吵&#46;</P>
<P>对我个人而言,耳机听音,最重要的侧重点是取耳机音色比较准确,失真比较小,瞬态响应好的优点&#46; 相比之下，低频和动态,不是我听耳机所着重追求的东西,甚至我同意吴刚多年前和我交流时所讲的,耳机听音太注重低频和动态,是伤害听力的&#46; </P>
<P>大家知道,好的喇叭系统,在声音的震撼力,感染力,音场方面,是任何耳机无法比拟的&#46; 耳机发烧友听好的大喇叭系统,往往觉得耳机的"声势"差远了&#46;事实也确实如此&#46; 但耳机在音色准确性,瞬态响应方面,一般是远远超过价格贵数倍的喇叭&#46; 喇叭本身的失真是所有HI-FI器材环节中最大的,是最大的1个瓶颈,加上大功率放大器所带来的失真,结果就是，喇叭系统的失真,是要比耳机系统的失真大很多&#46;</P>
<P>大家知道,耳机有两大最严重的天生缺陷,一是音场,二是低频是假的&#46; 真正的40赫兹以下低频,相当大部分是由人的身体感受到的,不光是耳膜感受到,而耳机的低频只能作用于耳膜,不能丝毫作用于身体,所以尽管耳机们都标着能低到20赫兹甚至更低的低频,但这低频却实在是假的,根本不能和大喇叭系统重播的真正低频相比&#46; </P>
<P>结合耳机相比喇叭所显示出来的优点和缺点，我个人现在持这样的观点: 用耳机听音,最好不要让它勉力去发挥短处,而更应该发挥它的长处&#46; 用耳机欣赏音乐,就是取耳机瞬态好,音色准确,失真小的长处, 而低频和动态,本来就是耳机的致命短处,就不必执着,不必刻意去追求&#46;</P>
<P>同时,在耳机上追求动态和低频,也确实是伤害耳朵的&#46; 我也承认用耳机听大动态有时确实蛮过瘾的,但这过瘾的背后,是伴随着的对听力的无情伤害&#46; 很多情况下,这种伤害如果超过一定限度,或时间过长,将是无法逆转修补的&#46;</P>
<P>小白之所以能听耳机这么多年,而基本保持听力不下降,很大因素上就是因为不在耳机上追求低频效果和动态威猛&#46; 我现在店里有暇时欣赏音乐,用的最多的,不是什么高级耳机，而是K501,因为它的声音最轻松,耐听。低频少些,换来的是能长时间愉悦地聆听音乐&#46; 如果换成HD600那种低音密实厚重的耳机,而听的音乐低音成分又较多,耐听性是会差很多的,对听力的损害也必定更大&#46; </P>
<P>所以,最后我的劝告和建议是,耳机本来就是小家碧玉的HI-FI器材,不是"大江东去",勿刻意在耳机和耳机放大器上刻意追求低频和动态&#46; 耳机和耳机放大器应追求声音细腻,失真小,瞬态好,对耳机来说,这些是远远更重要的因素&#46; （从辨证角度说，我并未否定耳机系统低频和动态的意义，而只是说，它并非最重要因素。最重要的是细腻，瞬态好，失真小。）</P>
<P>同样，我还认为，耳机放大器的设计制作，应以低失真，声音细腻为追求要点。动态和低频延伸，是其次追求的东西。假如设计耳机放大器时以动态和低频延伸为首要追求，是不对头的。耳机放大器本身是一典型的小功率放大器件，类似前级放大器，音质比功率远更重要！</P>
<P>手枪就是用来近身使用的,不是用来冲锋或狙击的,物尽其用,用得其所,才是最佳的&#46;硬要拿手枪来当冲锋枪用,反而损害自身,并非明智！</P>

好文!帮顶!
看小白的文章. 我就想到K1000

耳机的低频其实不差，问题是人感受不到，就白搭。

我比较认同耳机听的就是失真小。据一位玩箱子的老烧友说，音箱的失真动辄就是耳机的10倍或者更高，确实吓人。至于音色.......这个，对于什么叫做“正确的音色”还是不理解。这种东西，主观感受，没有什么正确不正确的吧？

以上系个人看法，欢迎大家讨论与指教。

所谓正确的音色,就是放黑管象黑管,放双簧管象双簧管,放大管象大管,放小提琴象小提琴&#46;&#46;&#46; 看似容易,其实不容易! 只有熟悉真实乐器音色的人,才能对器材重播音色准确不准确,有最深的感受&#46;

顺便普及一下，瞬态和动态分别指什么？

k501可以在1000以内买到吗，这几天就想去买一个。

瞬态就是对音乐信号的快速跟随能力强, 丝毫没有拖尾, 比如听古筝,或连续敲击的鼓声,瞬态不好的系统,上一"击"和下一"击"之间会混起来,而瞬态好的系统,每一"击"都是最清晰的&#46; 喇叭由于单元振膜自身的质量大,振动时存在较大的惯性,瞬态不可能做到象耳机那么好&#46; 动态就是能重播出的最大声压和最小声压之间的"落差"&#46; 动态大就表示能重播出更大范围的强弱对比&#46;

支持LZ观点。物尽其用才是正理。在家听箱子，外出用耳机。欣赏音乐重要，听力更重要。

近来小白的好文是一篇接一篇 [s:34]

赞! 小白的文章就是不错, 考虑得比较周全, 我很同意小白的看法,
虽然没听过什么好的耳机,
我也不想让我的听力下降, K501是我的下一个目标,
K501在TAOBAO上有少于1000 RMB的,

呵呵，看来几十年后耳朵依然好使的多数是我们AK党了

瞬态是指前后一个尾音与起奏音速度反应,动态指强弱音范围对比.

基本上同意小白的观点，不过我觉得501的低频离正确的低频还是稍微欠缺了，整体的声音也有些粗糙的感觉。其实就像grado这样够狠够劲的厂家，从sr系列旗舰325到rs1，声音也温和舒缓了许多，真正的高档耳机，是不该过分追求低频和动态的。对我而言，听耳机时间达到1h以后一定是会休息一会儿的，所以听力一直保持的很好，只有几次听马勒之类怪物长度的交响听的时间长了些

HOHO 我并没有说K501如何如何好的意思. 只是说她适合长时间聆听,声音轻松耐听而已.

GRADO从低型号到高型号,其实低频量是越来越少的,改进的是&quot;质&quot;.

不应忽略低频动态伤耳不比高频小.

完全同意白版的观点~~
昨天还在隔壁看见哥们因为耳机听力下降呢，怕怕
以前一直觉得低频猛，听着过瘾，但是近来听了一阵子26p就觉得低频量太大的确很伤耳朵，唉
还是要好好保护听力才好~~

以后我还是换换口味，再也不追求低频震撼的效果了~~

学习了．．．

是啊，很多人问我650和600的区别，我一直认为素质上没有太大区别，650好在全面和耐听上面，对于我这个只用600听交响的人而言，600的声音更加有个性和激情，没有必要去升级成为650，但是600名为“艺术先锋”，的确在低频和动态上有些过头了，总体上作为一只旗舰而言，650的提高还是明显和适当的。
我个人耳机里面最耐听的，还是我的880，换了金参考提高了声音的润泽度并柔化了高频之后，完全符合耐听标准的参考级耳机了，至于mpro，主要是佩戴不舒服，呵呵

我把K701和K26P同时接耳放，听大鼓的话，K26P糊开的低频比K701干净的低频居然听着更好听一点？感觉K26P象是走近鼓听，而K701则是离得比较远听。由此想见，森海的HD600之流肯定更爽。其实动态和低频是否需要主要看听什么音乐。不过除了偶尔调剂一下，不是低音狂的人不太会一直去听大鼓之类的东西！

我个人很同意白版的看法
低频　动态都是耳机的鸡肋　　
这不是所谓　＂音乐完整性＂或者＂内涵＂所主导的．
再好的器材和高质量的现场比也只能是一种有着更多缺陷的欣赏方式，都需要去ＹＹ，鱼与熊掌两害相权，必然是自己的耳朵重要．
操千琴而后知音，知音之后，这些就无所谓了．

很有收获，请小白多写一些自己的观点文章，呵呵

[quote][b]引用第5楼[i]小白[/i]于[i]2006-05-04 15:32[/i]发表的“”[/b]:
瞬态就是对音乐信号的快速跟随能力强, 丝毫没有拖尾, 比如听古筝,或连续敲击的鼓声,瞬态不好的系统,上一&quot;击&quot;和下一&quot;击&quot;之间会混起来,而瞬态好的系统,每一&quot;击&quot;都是最清晰的. 喇叭由于单元振膜自身的质量大,振动时存在较大的惯性,瞬态不可能做到象耳机那么好. 动态就是能重播出的最大声压和最小声压之间的&quot;落差&quot;. 动态大就表示能重播出更大范围的强弱对比.[/quote]

还不是太明白，如果按您的说法，er4就是瞬态最好的设备，而e5c就成了瞬态最差的设备。

我觉得不能单独以快速响应能力来判断瞬态的好坏。就象er4虽然拥有最快的响应, 却在听感上比不上那些比它贵的耳塞，而这些耳塞无论是ue10还是2x, 都不具有er4那样短的残响. [s:46]

抱歉, 我绝对没有听过ue10或2x, 但这两个的残响特征，已经被很多人较为准确的讨论过。

小白的看法也是我很久以来的想法
不过在一些人眼里，事情也许不是这么简单

[quote][b]引用第16楼[i]vineland[/i]于[i]2006-05-04 16:24[/i]发表的“”[/b]:
是啊，很多人问我650和600的区别，我一直认为素质上没有太大区别，650好在全面和耐听上面，对于我这个只用600听交响的人而言，600的声音更加有个性和激情，没有必要去升级成为650，但是600名为“艺术先锋”，的确在低频和动态上有些过头了，总体上作为一只旗舰而言，650的提高还是明显和适当的。
我个人耳机里面最耐听的，还是我的880，换了金参考提高了声音的润泽度并柔化了高频之后，完全符合耐听标准的参考级耳机了，至于mpro，主要是佩戴不舒服，呵呵[/quote]



MPRO 感觉不爽就赶快出给我吧
呼呼哈哈 [s:40]

[quote][b]引用第20楼[i]CXD2678[/i]于[i]2006-05-04 18:06[/i]发表的“”[/b]:


还不是太明白，如果按您的说法，er4就是瞬态最好的设备，而e5c就成了瞬态最差的设备。

我觉得不能单独以快速响应能力来判断瞬态的好坏。就象er4虽然拥有最快的响应, 却在听感上比不上那些比它贵的耳塞，而这些耳塞无论是ue10还是2x, 都不具有er4那样短的残响. [s:46]
.......[/quote]

逻辑思维混乱～～～白版和你讲的不是一个意思．实际不用这么去比
自己喜欢什么听什么，比谁比谁腿长没什么意义．

CXD2678: 对音响器材来说,瞬态无疑肯定是越快越好的, 对信号的跟随能力是越强越好,响应时间是越短越好的&#46; 你所说的,ER4的听感不及某些耳塞,绝不是因为瞬态的原因,你不能错怪到瞬态头上,我认为是ER4的声音中低频太瘦,厚度不够的缘故&#46;

[quote][b]引用第7楼[i]zhongqi_liu[/i]于[i]2006-05-04 15:35[/i]发表的“”[/b]:
近来小白的好文是一篇接一篇 [s:34][/quote]
确实，学习之 [s:33]

好文，学习了。

[quote][b]引用第24楼[i]小白[/i]于[i]2006-05-04 18:47[/i]发表的“”[/b]:
CXD2678: 对音响器材来说,瞬态无疑肯定是越快越好的, 对信号的跟随能力是越强越好,响应时间是越短越好的. 你所说的,ER4的听感不及某些耳塞,绝不是因为瞬态的原因,你不能错怪到瞬态头上,我认为是ER4的声音中低频太瘦,厚度不够的缘故.[/quote]

你的解释太容易让人误解了。
现实中听鼓声就没有咚的一声接着就瞬间消失的，总要有适当的余震。
对信号的跟随能力是越强越好，但是你一开始说的连续鼓声每一下之间要清晰，那就有问题了，录音中本来就有的鼓声余震呢？如果连录音信号中本来就存在的鼓声余震都表现不出来，你还能认为这是瞬态好？ER4就是对微小信号表现比例不恰当，导致了余震过少，这绝对不是瞬态好的结果。

<P>楼上还是有误解。瞬态只是描述1个问题，即当有信号出现时，能以多快的速度去跟随信号作出反应。并不涉及所谓“余音”的问题。瞬态和“余音”根本是两件不同的事情，且相互没有关联——并不是说瞬态好余音就一定好，或者不好。别把这两件不相干的事关联起来。</P>
<P>我所说的每一个鼓声要清楚，可没有说“清晰”就是“没有余音”的意思！清晰就是完整、迅速地把信号表现出来。信号中有多少余音的成分，就要清晰地重播出来。</P>

正因为瞬态不好,导致速度慢遗漏,掩盖小信号细节.