查看完整版本: 小白请进： 关于贝多芬的弦乐四重奏

小白请进： 关于贝多芬的弦乐四重奏

  一直一来非常喜欢贝多芬的交响，一次偶然的机会听到了他的弦乐四重奏，感觉非常对口味。但是又不知道该买哪个版本。大家有什么好的推荐啊？

<P>除开一些单声道时代的"古董演绎",录音良好的版本中,我首先推荐TALICH四重奏的版本&#46; 法国CALLIOPE公司录制的&#46; </P>
<P>这个组合目前已经换了一代人,最好听它老一拨人的表演&#46; 非常地温暖而富有古典气质&#46; </P>
<P>一些很现代,演奏者很年轻的组合,我个人不喜欢, 他们喜欢把这些作品拉得很清晰,很快速,动态很大,好象是现代作品似的&#46; </P>
<P>贝多芬的这些伟大作品,就应该象前辈的BUSCH四重奏,立体声时代的TALICH四重奏那样去用心拉&#46; 不要突出速度,清晰度和动态&#46;</P>
<P>其次可以考虑的,也比较容易买到的,是PHILIPS出品的"意大利四重奏"的演奏版本,也是高水平的演出&#46; </P>

HAGEN四重奏,DG.

贝的四重奏还是等等再听吧。毕竟不是很容易进入的东西。

已经进入了，就是自己喜欢的东东。可以反复的听好多遍，现在听的是Amadeus的版本。

音乐嘛，就讲个&quot;feel&quot;, 　&quot;understand&quot;与否其实无所谓的。

再说了，How do you define &quot;understand&quot;??

Understand means you react to the music. The worst case is, you just don&#39;t react to the music. If the music touches you, you will react to it.

Amadeus Quartet is a very good quartet. These four old men have astounding technique and impeccable musicianship.

小白说的很有道理，可是究竟什么叫理解，我觉得很难有个确切的定义。目前我在听贝多芬的弦乐四重奏时，心里的感觉有点类似于在看康德和黑格尔哲学，或者看纯粹数学理论时候脑子里面的活动。很难用语言表达，但是就好像遇到了一位一拍即合的朋友一样。感到非常的知心，非常的激动。
&nbsp;  &nbsp;
&nbsp;  &nbsp; 不知道小白是不是学理科的，如果小白了解近代代数的话，就会知道我的意思，一种抽象的空间，里面非常漂亮的结构。这种结构只能用一堆非常奇妙的公式来表达。非得要你自己有足够的耐心，才能发现这种冷峻的美。
&nbsp;  &nbsp;
&nbsp;  &nbsp; 还有数学的抽象之处在于，同样的一个理论可以有很多种应用，就好比勾股定理，本身很简单，但是几千年来人们恐怕用它解决了无数种不同的问题。这就是高度的概括性。贝多芬的音乐在我看来也有类似的特点，同样的旋律可以让无数的人产生无数的联想。

很少有音乐像贝多芬这样的可以让我一直不停的听而不感到厌倦的，每次都好比小时候第一次看十万个为什么一样，永远有新都发现，永远有新的激动。

目前最喜欢的就是贝九，小协，弦乐四重奏。

其实音乐真的无所谓听懂,或听不懂. 只要你能听下去,觉得从&quot;听&quot;之中有所触动,有所感动,有所收获,就是听懂了. 很多时候,一些人自以为听懂了某段音乐,其实是附会而已,说给作曲家,作曲家要笑的.

不要把音乐想得太神秘,好象每个音符都有所指,有所暗示. 不是这样的. 音乐创作有其自身规律,但很大程度上取决于作曲家一刹那时的灵感. 伟大的音乐尤其如此,象是冥冥之中有神助一般写出来的. 为什么这种的音符组合就能打动人,是无法解释的,也许真的只有上帝知道.

是啊!比较难懂的东西,特别是晚期的几部作品.

我有一套韦格版APE，需要来信！ [s:63]

演奏者突出的是音乐本身还是演奏者本身是老人和年轻人区别。

楼主在6楼的话很喜欢，高度的概括性，这是艺术的特质，所以说数学是一门艺术

或者说艺术也是一门科学

同意，科学艺术，本来就是一回事，不同的只是表现形式。
世界本来就有惊人的同构与相似性！

楼上思考的东西很有深度阿。我也只是想想，想不深的。平常看哲学书籍吗？

　　哲学书籍也看一些，但是很多看不懂，主要是在看电影或者学其它的东西的时候，就留心哲学方面的思想，以前学数学的时候就把相关的哲学思想看了很多。平时也比较喜欢一些我自己以为很深刻的电影，呵呵，久而久之就这么神神道道了。
　　其实就是图自己开心，随便玩玩，好玩乃是人生第一大乐趣。为了好玩搞的自己那么痛苦就不好了。