查看完整版本: ZT和补充： 一个刻录达人的刻录经验——刻音乐的盘和刻录机的最佳搭配

ZT和补充： 一个刻录达人的刻录经验——刻音乐的盘和刻录机的最佳搭配

刻音乐的盘和刻录机的最佳搭配（根据它们音色）：

深蓝音乐盘用：PP，948S，3200E，540E，P4824

白金音乐盘用：PP，948S，P1210，P4012，P5224

F1两边都排不上！

盘的特点：
深蓝盘：中低频较好，但高频延伸不好，所以声音有点浑浊（盒装黑胶音乐盘除外，它改进了：高频延伸，中频密度，低频下潜，但音色还是比较暗的）

白金盘：高频亮粗且延伸不好，中低频单薄，（白金音乐盘改进了：高频延伸和细腻度，中低频密度有所加强，但音色还是比较亮的）

同种类的音乐盘相对与它的普通盘，胜在频率延伸更好，细腻度更好，全频密度更高！

刻录机的音色特点：
1：PP，948S，各方面表现都很好，比较中性，适合各种盘
2：3200E，540E，P4824，音色比较亮，解析力好，但中频密度，低频下潜不足！用深蓝盘弥补！
3：P1210，P4012，P5224，音色比较暗，中频密度，低频下潜不错（特别是P4012），但高频延伸和细腻度不足！用白金盘弥补！

用过别人的F1-UX，对F1的音色大家争议较大，我个人实在接受不了（音色太特殊了，个人感觉：大体和3200E相似，但高频延伸和细腻度，中频密度，低频下潜都不如以上机子！致命的是音色太亮太薄，把深蓝盘刻的都比白金盘更亮更薄！）

PP：除了各方面表现都很好，比较中性，适合各种盘外；它刻的盘（特别是用PTP刻的）还有种只有原盘（特别是黑胶原盘）才有的模拟音乐味和弹性，以及大动态和好声场


THAT’S水蓝音乐盘还没刻，请刻过的发表意见

补新发现：1.同种类的音乐盘相对与它的普通盘名要好读的多！
     2.而且电源对读盘能力影响很大的！

我用一个很挑盘的ACER 32X CD-ROM（飞利蒲机心，带播放键）测的，PP 4x刻的CD，用PP播放测试都正常
盘有：
深蓝普通盘（音乐人），深蓝音乐盘（盒装黑胶）
白金普通盘（TDK52X-台产莱德的/BENQ52X/台产CMC/30白金-大陆精碟 /大自然NOW。1），白金音乐盘（TDK XA80）
CD-RW盘：4X，10x，16X

结果：
1.接易驱电源：只认TDK XA80和盒装黑胶，但黑胶选曲不正常暴音，TDK XA80就很好
2. 单独接P4电源（台电300W）：除了30白金-大陆精碟不认，台产CMC和大自然NOW。1选曲不正常暴音，大部分都能读了

电源对刻盘能力影响也很大的！已前刻DVD（用主机电源），用108XL，莱德4XDVD-R，航嘉300W，PIE平均120，后来主机电源换了DELL的450W服务器电源（台电），PIE平均就20-30了！

我测过108XL等DVD-RW也是对电源要求很高，别看它标的电流比CD-RW少，但实际比一般的CD-RW要大的多！

P712和PP比，高频有点毛糙，，结像有点散，解析不高，定位一般，声音比P4824松一些，但声场比P4824/P5224要好。总体还不错

108XL是典型的先锋声，声音表现像CloneCD比较瘦太过干净，声场窄，高低频延伸不是太好，低频量感少,但音色有点生硬，欠细腻，解析不高。千万别用CloneCD刻，会瘦的更厉害！用burnatonce能改善声场，高频延伸和解析，用Feurio能改善细腻度，声音能软一点。



电源的声音特点：

易驱电源声音单薄，P4电源（300W）很暖，很厚，但解析和动态不好，现用4824TU/4012TU盒的原装电源，很中性，能改善PP的高频太冲的现象，解析和动态都很好！

[[i] 本帖最后由 nadesicozhao 于 2008-2-12 23:49 编辑 [/i]]

补充1：

太诱：整体声音比较松弛，低频松软有弹性，中频适中，高频稍亮但比较细腻，整体偏柔偏细腻。数据盘的解析比较马虎，信息量很少，音乐片主要改善就是这方面，并进一步增加低频层次和控制力。

TDK 台产XA80：整体声音很平衡，没有过分的突出，质感好。高频延伸充分，但中频偏薄，搭配味精较重的机器则有浪费之嫌。XG的使用经验不多，THEORY更没有使用经验，在此暂不提。

浅蓝：声音与太诱有一点类似，但中低频均偏薄，高频亮得过头。声音密度高一点，速度稍快。

[[i] 本帖最后由 nadesicozhao 于 2008-2-12 23:50 编辑 [/i]]

补充2：

刻录软件的搭配虽然上面提到了，但是没有突出

个人觉得刻录片子本身好比喇叭，是失真最大的
刻录机就是功放，能否驾驭好这个喇叭，就看他了
而使用的软件则相当于CD机，在前面两者搭配得当后，软件的音色左右整体的走向

最后供电部分和避震部分其实和hi-fi一样，都要重视，这样才能物尽其用，发挥出器材的本身水平，刻出好声音来

[[i] 本帖最后由 nadesicozhao 于 2008-2-12 23:40 编辑 [/i]]

哦？ [s:102]

我看这份帖子的作者有病

补充3：我自己在刻录软件上的体会

NERO：7.0以后配合DVD刻录机可以刻出比较均衡的声音，可以接受，之前的数码声太厉害
CloneCD：没有攻击性的声音，动态压缩，声场狭窄，但是声音非常干净，有点像高文那种洁癖声
Burn at once：基本是要什么有什么，配合PP这种中性高性能刻录机适合面很好，高频少许毛刺，人为夸张了高低频量感。声场略微夸张，有人为拉大，缺点就是解像也偏大了，形体感不佳，特别是音场容易靠下。
Feurio!：胆CD的声音，和马兰士一样慢悠悠，但是参数调节好了，比较细腻，没有BAO的毛刺，缺乏信息量，都被糊过去了
EAC：电平很高，声音前冲，主要声像非常突出，次要声像模糊不清，口水人声刻出来好像加了激励器
PTP：解析力极高，细节丰富，各方面非常均衡，但是配合浦科特的机器、外置盒和日产开关电源声音容易偏干硬，少水分，需要模拟电源补强。但是素质低的模拟电源声音容易发糊发散，目前没有找到成品较好的模拟电源。

别的软件用的人不多，也没啥很好的，就不说了

[[i] 本帖最后由 nadesicozhao 于 2008-2-13 01:15 编辑 [/i]]

也是一种伪科学啊！ [s:102]

[quote][b]引用第6楼[i]reago[/i]于[i]2006-08-16 17:47[/i]发表的“”[/b]:
也是一种伪科学啊！ [s:102][/quote]

嘿嘿
自机尝试下就知道了 [s:96]
我好歹也玩了5年音乐刻录

好文，帮顶！！！

研究这些，有空。

有这个折腾的时间，我更愿意去仔细的体会音乐本身的差别，楼主的器材也不错了吧，有那么多米，买原版才是王道啊！

如果作者有那么多时间去研究刻录音质，倒不如买张正版买台洋垃圾台机听算了
还可以花那么多精力来研究这些低等货

[quote][b]引用第11楼[i]reago[/i]于[i]2006-08-17 10:39[/i]发表的“”[/b]:
如果作者有那么多时间去研究刻录音质，倒不如买张正版买台洋垃圾台机听算了
还可以花那么多精力来研究这些低等货[/quote]

你要是听过好片子配合高档设备刻出来的效果就不会这么说了

好比有些人不信换电源的作用，试过才知道啊

晕,这都都能听出来??? [s:94]  [s:94]  [s:94]

我不是不信，而是觉得民用的刻录设备即使再怎样高端都是民用，所以既然来来去去都是研究这些民用级别的产品，那为什么不去买张专业刻录设备生产的正版CD来听呢！！
当然喜欢瞎折腾的朋友，觉得这样玩也是一种乐趣的我也没话可讲，当你还在研究哪个公司的民用刻录机和哪种CDR的时候，其它人已经在探询哪台CD机更好了

这也好比某些朋友，问来问去哪种随身听音质好

我也只能告诉你，当你花一千几百去买台随身听的时候，我在二手市场上拿200元就随便一台洋垃圾台机都轻松搞掂世界上最好声的随身听了

[quote][b]引用第14楼[i]reago[/i]于[i]2006-08-17 10:51[/i]发表的“”[/b]:
我不是不信，而是觉得民用的刻录设备即使再怎样高端都是民用，所以既然来来去去都是研究这些民用级别的产品，那为什么不去买张专业刻录设备生产的正版CD来听呢！！
当然喜欢瞎折腾的朋友，觉得这样玩也是一种乐趣的我也没话可讲，当你还在研究哪个公司的民用刻录机和哪种CDR的时候，其它人已经在探询哪台CD机更好了[/quote]

能研究出这样问题的人
他的系统一般是较高级别的，探询哪台CD机更好他们老早就做了

其实高档刻录并不是为了便宜，主要是很多片子不方便购买
毕竟一张空白的TY水蓝for audio最低档的都是13块一张的，讲究点的都用22块的master。上面更加有100多一张的空片

大部分高级玩家用的盘都是录音棚里面的专业盘，区别只是没有上台机，不过只要给高档刻录机供电用上线性电源，效果和高档台机一样的 [s:65]

我所说明的观点是对于HIFI人士来说的，买一张正版CD比起刻录都要好，录音工作的专业人士当然不在我说的这个范畴了

从一个HIFI人士角度看，
1，谁会认为几十元买刻录碟比起买正版更好呢
2，谁又会去花钱买线性电源+刻录机(或者说任何光驱)来取代台式CD机呢

某些录音设备的回放能力很强这是肯定的，不过要是专业设备都达到了同价位的台式CD机水准了，那为什么大家不去买专业设备，而还在讨论CD机（转盘+解码）

有些朋友问声卡能否取代CD解码

我在这里提出一个直接的对比，你说VIA生产的ENVY24HT芯片强，还是BB公司的PCM1792强呢 [s:102]

VIA生产的ENVY24HT芯片不带DA功能，只不过是一个I/O控制芯片

[quote][b]引用第17楼[i]reago[/i]于[i]2006-08-17 11:15[/i]发表的“”[/b]:
我所说明的观点是对于HIFI人士来说的，买一张正版CD比起刻录都要好，录音工作的专业人士当然不在我说的这个范畴了

从一个HIFI人士角度看，
1，谁会认为几十元买刻录碟比起买正版更好呢
2，谁又会去花钱买线性电源+刻录机(或者说任何光驱)来取代台式CD机呢
.......[/quote]

线性电源+PP好比hi-fi上的分体电源转盘
虽然不能说分体一定好，不过比很多合并专业刻录机好也正常

[quote][b]引用第18楼[i]reago[/i]于[i]2006-08-17 11:27[/i]发表的“”[/b]:
有些朋友问声卡能否取代CD解码

我在这里提出一个直接的对比，你说VIA生产的ENVY24HT芯片强，还是BB公司的PCM1792强呢 [s:102][/quote]
ENVY24HT和PCM1792是完全不同概念不同功能的两样东西怎么比。
不过ENVY24HT＋PCM1792的组合倒是值得期待！

如果说功能不同，概念不同

那专业声卡强调的芯片还有何用，CD机强调PCM等系列芯片有何用

[s:93]  ENVY24HT管数字输出，PCM1792管数模转换，这么说总清楚了吧
虽然讨论这个有点跑题的说

嘻嘻！本来讨论这个也没意思的，因为我只关心台机，不关心声卡 [s:63]

[quote][b]引用第22楼[i]reago[/i]于[i]2006-08-17 15:52[/i]发表的“”[/b]:
如果说功能不同，概念不同

那专业声卡强调的芯片还有何用，CD机强调PCM等系列芯片有何用[/quote]

VIA这个接口芯片的SRC算法不错，功能丰富，另外支持24bit 192KHz
外加本身的设计简单，所以大家都爱用

一般ENVY24 声卡上的DA是 VIA VT1617（低端）和WOLFSON WM8776等（高端）

[img]http://www.diyeden.com/appraisal/UploadFiles_2302/200603/20060329090334506.jpg[/img]

[quote][b]引用第25楼[i]nadesicozhao[/i]于[i]2006-08-17 16:40[/i]发表的“”[/b]:


VIA这个接口芯片的SRC算法不错，功能丰富，另外支持24bit 192KHz
外加本身的设计简单，所以大家都爱用

.......[/quote]
VIA这个接口芯片是指ENVY24系列么？如果是的话那它是没有任何运算能力的，何来SRC算法的。它只是个I/O通道控制。
只有CS4630那样的DSP才有硬件SRC，像老创新之类(不包括Xi-Fi)多半用的软件SRC，用ENVY24的优势就在于它根本就不用SRC！

[quote][b]引用第26楼[i]未名[/i]于[i]2006-08-17 17:33[/i]发表的“”[/b]:

VIA这个接口芯片是指ENVY24系列么？如果是的话那它是没有任何运算能力的，何来SRC算法的。它只是个I/O通道控制。
只有CS4630那样的DSP才有硬件SRC，像老创新之类(不包括Xi-Fi)多半用的软件SRC，用ENVY24的优势就在于它根本就不用SRC！[/quote]

对，双震晶
可以绕过老AC97标准造成的SRC问题，这就是我说得好算法 [s:102]

双晶震－－－ 要看连在I2C上还是AC LINK上

以坦克 探索者为例，后置通道用I2C，避免SRC，前面5。1，不能

连软件的区别都听得出来，实在是厉害
那么恐怕操作系统的区别更加能够听出来;P;P;P