戈永侃 2006-8-20 12:38
e3c还是um1
本人想入一副耳塞 用与随身听 平时听的音乐比较杂 e3c和um1 该入which那？？？
3627407 2006-8-20 12:44
不知道楼主什么口味的啊????这两个相差很多的.........
戈永侃 2006-8-20 13:18
二者有什么差别？
3627407 2006-8-20 14:04
UM1非常平淡.......E3C是偏中低频的,适合流行
小白 2006-8-20 21:36
当然是E3C。没有悬念。
3627407 2006-8-20 22:07
UM1是很平淡,现在来看综合素质还不如ATH新出的动圈700系列~~~~
法国梧桐 2006-8-20 22:11
楼上是造飞机的？
3627407 2006-8-20 22:17
[quote]原帖由 [i]法国梧桐[/i] 于 2006-8-20 22:11 发表
楼上是造飞机的？ [/quote]
晕,不相信么??UM1我有啊,当年就是看了很多评论才买的,1个礼拜就出了~~~~~不要认为入耳的就好........自己耳朵听了就知道了,我手上有EC700,V版700TI系列的评测已经发了,推好了有什么素质自己看看就知道了
3627407 2006-8-20 22:19
搞的入耳的不可能被超越似的,很吵的时候确实确实比一般的耳塞要有优势,安静的地方就不一定了
3627407 2006-8-20 22:23
还有点,UM1才卖多少钱???比EC7都便宜,要是这么便宜的价格能买到传说中的那么高的素质又是入耳的话,那800内的耳塞都别活了.一分价钱一分货在这个价位上还是基本成立的
法国梧桐 2006-8-20 22:26
你的话就说明你对UM1不了解
有的人不喜欢一个东西 不接受一种风格 很正常 就好像你喜欢的裤子别人不喜欢一样
东西还是一样的东西
入耳耳塞的确是具有相对很好的隔音 但这不是入耳耳塞的所有目的和效能
就好像很多人都穿牛仔裤登山 但是牛仔裤就是为了登山的么？
铁三角的东西总体来讲 性价比一般 准确的说是很一般 我倒不是要贬低ATH
我自己以前就帮朋友卖过EM7 最早开始700多 后来500多 先在300多 这个就是市场 但是我想这样的东西总让人心有余悸
不要看700目前售价多少 就是再高2000日刀 能力也是有限的 何况新品价格当然总是偏高的
[[i] 本帖最后由 法国梧桐 于 2006-8-20 22:28 编辑 [/i]]
3627407 2006-8-20 22:30
[quote]原帖由 [i]法国梧桐[/i] 于 2006-8-20 22:26 发表
你的话就说明你对UM1不了解
有的人不喜欢一个东西 不接受一种风格 很正常 就好像你喜欢的裤子别人不喜欢一样
东西还是一样的东西
入耳耳塞的确是具有相对很好的隔音 但这不是入耳耳塞的所有目的和 ... [/quote]
我也不是 那个意思,也没说入耳的不好,ER4级别的确实很不错,但UM1素质确实有限的,我买了很失望,不是说不喜欢他的风格,是它素质确实不怎么样,低频和高频的表现确实有限.说到定位,声场.....整个声音不知从哪出来的......新出的700系列确实很不错,至少素质还是值得肯定的
[[i] 本帖最后由 3627407 于 2006-8-20 22:37 编辑 [/i]]
3627407 2006-8-20 22:34
高档的耳塞谈性价比没啥意思,像那些卖个3.5K的入耳不见得就性价比很高吧.....说实话一般人根本听不出.....我同学听CM7级别的耳塞和原配的都听不出区别
lijiang 2006-8-20 22:35
个人认为舒尔e4c以下的东西就不要考虑了。
法国梧桐 2006-8-20 22:36
我听的入耳里面性价比最好的就是UM1 过渡自然
我连小6都不要听 声底太硬 2C低音再多我也不要 3C再浓我也不要 何况价格一般
平衡就是很了不起的东西 不要说别人没特点 平衡就是很好的特点
谁不服做个平衡的试试
搞特点有时候很简单 同样单元 同样腔体 换个材料 高低音就可以差异不小
另外一点就是很多人佩戴不好入耳式的耳机 尤其是UM1这样还带有点拐弯导管的
3627407 2006-8-20 22:40
[quote]原帖由 [i]法国梧桐[/i] 于 2006-8-20 22:36 发表
我听的入耳里面性价比最好的就是UM1 过渡自然
我连小6都不要听 声底太硬 2C低音再多我也不要 3C再浓我也不要 何况价格一般
平衡就是很了不起的东西 不要说别人没特点 平衡就是很好的特点
谁不服做 ... [/quote]
我倒也不是因为风格不喜欢UM1,我觉得素质上确实弱了点.........上不去下不来我听着别扭....都说听古典不错,我试了试很失望,后来就出了,我也觉得入耳的只有ER4,E4C级别以上的才能真的和一般耳塞拉开差距......真正能体现入耳优势的只有双单元.....甚至更多
3627407 2006-8-20 22:42
技术方面讲单个压电单元确实不如优秀的动圈,压电真正强的只有多单元的东西....确实BT了点,但是价格也高
法国梧桐 2006-8-20 22:43
[quote]原帖由 [i]3627407[/i] 于 2006-8-20 22:34 发表
高档的耳塞谈性价比没啥意思,像那些卖个3.5K的入耳不见得就性价比很高吧.....说实话一般人根本听不出.....我同学听CM7级别的耳塞和原配的都听不出区别 [/quote]
性价比不是一个绝对化的不动的东西 他不是蓝框 永远摆在那边 他是一个相对的概念
任何东西都可以谈性价比 当然包括耳机 而且绝大多数人买东西都考虑这一点 尤其高档东西
你的EC700 你600－800买 嗯 不错 马马虎虎 相当不错 给你2000买你愿意吗？ 你肯定不会说它好 性价比怎么不重要？
性价比永远都是相对的 而且性价比是有客观标准和主观评断的
3年前 50的V16性价比就比330的888要强 现在250米的打折版本888性价比又比3C 4C强 这就是客观
如果你要出声 街边2米的就比工包MX还具有性价比 这就是主观需求
我觉得UM1性价比 比ER4好不少 但是可能V14 这类性价比就超过UM1不少 性价比绝对是一个相对的概念 一个在一定范围和集合内比较的东西
可爱老虎 2006-8-20 22:47
HIFI是什么意思???
高保真...............
两位不要争了~~~;P;P;P
3627407 2006-8-20 22:47
其实入耳的隔音确实能很大的提高音质,本身人耳的频域遮蔽效应就限制在那里,在外面很吵的环境下,低频和高频很容易比周围相似频率的噪音遮盖,入耳的就要好的多........要是能在晚上安静的听确实很多动圈还是很不错的
3627407 2006-8-20 22:48
其实空谈性价比没什么意思的,要是不喜欢UM1的人你卖的再便宜也没人买,同样要是喜欢的人,就像现在的A8卖这么贵也照样买
[[i] 本帖最后由 3627407 于 2006-8-20 22:50 编辑 [/i]]
3627407 2006-8-20 22:52
[quote]原帖由 [i]可爱老虎[/i] 于 2006-8-20 22:47 发表
HIFI是什么意思???
高保真...............
两位不要争了~~~;P;P;P [/quote]
呵呵,谢谢这位朋友,这也不算啥争吵,意见不同讨论一下啊...........
法国梧桐 2006-8-20 22:54
[quote]原帖由 [i]3627407[/i] 于 2006-8-20 22:42 发表
技术方面讲单个压电单元确实不如优秀的动圈,压电真正强的只有多单元的东西....确实BT了点,但是价格也高 [/quote]
你是属于典型的pop类型 不是说音乐 而是说你这个人 太容易受市场给你咨询的影响 而失去自我想法和判断 说得不好听些就是盲从 和 浮躁
压电单元用于入耳当然是有道理的 因为压电单元比较细小 所以外壳腔体可以做得比较小 易于插入耳朵 但是你不要因为现在2－3单元出来了就以为一单元落后了 这个结论下的太早了 你知道音特美为什么今天还是ER4打天下 为什么在解析 高频上E5C都不能匹敌？
单元不是大米 不是越多越好 因为这是耳塞 而且是入耳式 这不是喇叭 箱子 在狭小的腔体内摆上2－3个单元 再将出来的声音 送入一个几乎差不多大小啊的耳道 你觉得他的优势能有多大 意义能有多好？ 所谓的2－3单元 更多的只是市场卖点而已 标榜一下自己的技术 给你的心里暗示很大 而不是什么质的飞跃
不是说2－3单元就不好 而是说至少今天这个技术还不成熟 而且做法和意义有待考察和改进
但是压电单元高频好 解析足 用于负责中高音 低频由一个动圈的来提供 并且反向安装（即单元背靠背）我觉得这倒有点意思 这个绝对是可以加强 低音定位 尤其是横向音场的表达 类似那种一个密闭壳子 里面塞3单元的 呵呵 你塞10个也没用
法国梧桐 2006-8-20 22:56
[quote]原帖由 [i]3627407[/i] 于 2006-8-20 22:48 发表
其实空谈性价比没什么意思的,要是不喜欢UM1的人你卖的再便宜也没人买,同样要是喜欢的人,就像现在的A8卖这么贵也照样买 [/quote]
这话说得好 “便宜” “贵” 你自己已经把你的潜意识很真实的反应出来了 这就是性价比
3627407 2006-8-20 23:02
[quote]原帖由 [i]法国梧桐[/i] 于 2006-8-20 22:54 发表
你是属于典型的pop类型 不是说音乐 而是说你这个人 太容易受市场给你咨询的影响 而失去自我想法和判断 说得不好听些就是盲从 和 浮躁
压电单元用于入耳当然是有道理的 因为压电单元比较细小 所以外壳腔体 ... [/quote]
双单元的还是有很大提升的,三单元我倒认为提升有限,要说ER4不得不说它把能量都集中在高频上了,中低频自然做不到浑厚了,这就是一个动铁单元的缺陷,单单元频响范围小~~~~~~~再看看那些双单元的声音就知道了,素质自然不在这些单单元之下,这个是事实我没神话双单元........难道你认为世面上的双单元都是骗人的么,这么多老烧的耳朵可不是一个市场策略就能骗的.不要说什么心理作用...要说心理作用有些人一说到入耳的认为比动圈的好倒是真的
3627407 2006-8-20 23:08
[quote]原帖由 [i]法国梧桐[/i] 于 2006-8-20 22:56 发表
这话说得好 “便宜” “贵” 你自己已经把你的潜意识很真实的反应出来了 这就是性价比 [/quote]
你所谓的性价比没任何意义,那只能适用与自己,对别人不适用,只能说是自己的价值观罢了.别人选购耳机你说XX性价比高的话不是没任何指导作用了,本来就是因人而宜的
3627407 2006-8-20 23:09
一个好耳塞单单做到解析没人匹敌你觉得有用么??ER4只能说是分析声音的仪器不能说是欣赏音乐的器材
法国梧桐 2006-8-20 23:11
骗人是不会的，但是你知道不知道ER4的低音只是在横向上稍逊，纵向的化无论质量还是数量都可以说是恰到好处
可以说是耳塞中低音的典范
至于频响范围那就不要提了 因为那就是数字 这些数字叫做参数－也就是参考的数字
谈数字 888都比ER4 UM2 E5C强 但是比比高频 就来软的 慢得比比 你700破了 小4也不会破 你说这个数字还有什么实际意义
何况不同厂家 数字根本标准都不一样的 D9还标5－3W呢 D9有低音很好么 ？
3627407 2006-8-20 23:13
[quote]原帖由 [i]法国梧桐[/i] 于 2006-8-20 23:11 发表
骗人是不会的，但是你知道不知道ER4的低音只是在横向上稍逊，纵向的化无论质量还是数量都可以说是恰到好处
可以说是耳塞中低音的典范
至于频响范围那就不要提了 因为那就是数字 这些数字叫做参数－也就 ... [/quote]
ER4的高频哪里来的.......还不是牺牲了中低频,假如你再给ER4装个浑厚的中低频单元你看看你还能不能听到所谓的这么强悍的高频~~~~ER4这个东西....不说了