小白 2006-9-8 18:58
K501停产后"千元左右最佳古典耳机"桂冠属谁? 我的推荐: QP250!
[size=3]AKG K501自从1995年首次问世以来，11年过去了，终于宣告停产。是坏消息，但也无可奈何了! 记得2000年，K501刚进入国内市场时，我就曾经给北京《音响技术》杂志写过一篇文章(刊登在2001年第一期杂志)，把K501称为一千多元中档价位的最佳古典耳机,后来的事实也证明了确实如此。[/size]
[size=3]K501有着典雅平和的性格，无敌的宽阔音场，醇和的中频，久听不累，表现古典、人声、弦乐等，在千元左右价位，确实无可超越。它是一副不以音响性，而以个性魅力和音乐性、耐听性取胜的好耳机。
无可奈何花落去，没有K501的日子里，有没有其他千元左右的耳机，能取代，或至少部分替代K501，成为中价耳机的佼佼者呢？[/size]
[size=3]近几天来我经常在听一些耳机，寻找这样一个耳机。[/size]
[size=3]
[b]到现在，我想我是找到了一个非常强的CANDIDATE。不敢说它能取代K501的地位，但确实，千元左右，表现古典和其他纯音乐，包括人声和器乐，它有着非常高的水准，和K501互有高下，风格纯正，音色准确，小白高度推荐！
[/b]
这就是德国MB QUART QP250。
我其实是最近才听到QP250的，以前只熟悉QP240的声音。QP240，尽管有着极好的高频和细节，但中频是后缩的，听古典固然不错，但表现人声和器乐，后缩的中频显得过于清淡，坦白讲，在QP240和K501之间，我是更钟爱后者的。K501有着更醇和耐听的中频，音场也是更宽阔的。
想不到QP250完全是个意外。本以为，它或许就是高低频延伸比QP240好些，基础风格应该一致，但事实上，戴上QP250听蔡琴唱歌的一刹那，我知道我错了！
QP250有着饱满健康的中频，音色仍是中性而准确的，保持德系耳机的优点，但中频不再过于清淡或清瘦，而是很凝聚密实而音色颇有魅力。听娇媚的邓丽君或低沉富于磁性的蔡琴，它的表现，都在K501之上，这是让我暗吃一惊的。
QP250的高频延伸，轻松超越K501，而且轻松得不得了。K501为了追求耐听性，在高频延伸上处理得十分保守，QP250绝好的延伸给中频增加了很多光彩和丰富的泛音。同样听一段小提琴独奏，或蔡琴的歌唱，QP250靠着优异的高频延伸表演得更光彩夺目，空气感缭绕，细节不绝于耳。K501尽管中频很醇,但缺乏了足够的高频泛音,就显得光彩感不够。
低频方面，K501和QP250风格类似，都是讲质不追求量的类型，速度快，份量不重，造成轻松耐听的感觉，和追求厚重感的森海高端，完全是两个风格！这种风格造成很好的低频清晰度和线条感，听交响，厚重的织体不会混浊一团。
可惜的是，K501无敌的音场，仍然是无敌。除了KK外，我也从未听过一副耳机在音场的自然和宽阔方面能超越K501。QP250也不能，虽然它的音场也已达到了很好的水平。
QP250阻抗为100欧姆，和K501近似，耳机线为双边，但大部分是卷曲成电话线状的，很有专业味道。驱动性方面，QP250也不好推，和K501倒是一对儿。个人建议用音色纯正，染色少的机器来驱动——MB QUART对耳放和音源的味精是非常敏感的。
[b]我不敢说QP250一定能取代K501中价耳机王的地位，但确实，K501停产后，千元左右价位，播放古典和人声、器乐等“自然音乐”（即非电子音乐），QP250确实是我很推荐的一款，性能表现很突出的一款！即使是用来听流行，除了风格显得“冷静理性”了些以及低频偏少外，也毫无破绽，人声没有过多的齿音（这是不少德系耳机的通病），配器音色准确自然，从HI-FI角度看无可挑剔。[/b][/size]
[size=3]BEYER DT440也在这个价位，并且声音也很不错，但DT440太过夹头 … 比起佩带舒适度几乎无敌的QP250，这点上DT440输得太难看。其他品牌，M1和KOSS A/130不到一千价格，而且适合的是流行，铁三角AD700和A700我也很比较推荐，但其柔慢的声底和一定的染色，显然不是最适合古典而更适合流行歌曲 ...
建议大家找机会听听QP250。记住，不是QP200，不是QP220，不是QP240，是QP250。二百五。[/size]
[[i] 本帖最后由 小白 于 2006-9-9 13:13 编辑 [/i]]
farl 2006-9-8 19:39
501真的停产了啊=W=a
k1k 2006-9-8 19:48
官网上501还在列表上嘛，白版是得到内部消息了？
而且网站产品列表上还多了一堆的新产品，[url]http://www.akg.com/akg_structuretree/press_center/powerslave,mynodeid,244,nodeid,1,id,100,_language,EN.html[/url]
[[i] 本帖最后由 k1k 于 2006-9-8 19:50 编辑 [/i]]
夜火 2006-9-8 20:05
预感真的实现了…………出了K601、701，K501终于停产了
zzz 2006-9-8 20:28
K501音场100分的话，K701几分？比较好奇
chrisalex 2006-9-8 20:39
同意！在北京试听会上听过，性价比高！而且是传统的德国声，哈哈！
980202 2006-9-8 21:13
目前唯一后悔的是没有再停产前弄一套全新K1000:( 搞的现在有米也买不到了
dark132 2006-9-9 00:30
买耳机的时候，对比271s,K501,qp240,最终选了QP240，就是因为它的解析好，高频漂亮，声场也不错，中频就让它去了，所以顶QP250
dark132 2006-9-9 00:43
随便提一句，QP240对比ER4P＋PtoS线，中频离得实在太远太远了（笑，夸张了一点），不过它的中频真得和Ex01有点象哦，都是偏远，很冷静得那种，但EX01的解析力比QP240差些，QP240的高频好过EX01应该不少，而EX01低频的量比QP240也多不少，QP240的高频质量非常好，有直逼ER4的感觉.............冷啊，也是很冷的一个耳机
smert 2006-9-9 08:04
K501和HD508两个经典型号都停产了，真的很可惜。
昨天路过小白的店，顺便听了一耳朵QP250和K501，感觉还是K501的声音好一些，QP250太过冷静了，不过QP250戴在脑袋上真的很舒服，比偶的580舒服多了。
[[i] 本帖最后由 smert 于 2006-9-9 08:05 编辑 [/i]]
蓝色光辉 2006-9-9 09:25
很可惜,它们的综合性能还比不上飞利浦的HP1000................................
阿斯兰萨拉 2006-9-9 10:04
又停产了一个......阿门....!
还好我入手DF了, K501跟我没缘了.....以后有钱了一定收一个!
小白 2006-9-9 10:45
[quote]原帖由 [i]zzz[/i] 于 2006-9-8 20:28 发表
K501音场100分的话，K701几分？比较好奇 [/quote]
这个问题我说过多次了，K501的无敌宽阔音场，是其稀薄的中频密度为代价换来的。中频密度低，则声像会较远，音场就显得大了。K701的中频密度感要好得多，能力聚集得多，就会显得音像近距，感觉上音场规模就小了。
这是个设计取向和代价的问题。要同时保有K701的醇厚中频，和K501的音场，我认为是不可能的事。
dcdb 2006-9-9 11:26
千元的适于表达严肃音乐的耳机失去k501的确是一个损失，还好白版作了一次大搜捕，淘出了QP250。
yangmetal 2006-9-9 12:13
终于还是停了，默哀下
后来的朋友就只有二手了，可惜
从新的慢慢玩是种乐趣
二百五还真没听过，德国歌德的东西都老神秘的嘛……
苍海碧月心 2006-9-9 12:16
K501买的就是因为那音场.
dcdb 2006-9-9 12:36
QP250、K240s、HD600一起对比试听过，当然他们不是一个价位不可作对比，因为当时没有什么目的性，只是随便找几个典型耳机听听罢了。
白版提到QP250也来说说，这款耳机的声音特点有点像静电，声音很通透，虽然整体上看他是属于那种直白的类型，但是他的中高频的美感恰到好处。听柏菲出品的曲比阿乌情深谊长那首曲子，声音十分娇美、圆润，俨然年轻了几岁！而600相对显得淳厚了许多。当然这款耳机听古典音乐和器乐也是他的优势项目，吉他的清晰的拨弦、音乐的金属光泽都十分到位。交响音乐应该是他的优势，不过交响音乐我不在行，不敢在白版面前班门弄斧。。。。这些就是他们的声音特点，有兴趣的朋友不妨到卖耳机的店里试听，我个人也认为这是一款相当不错的耳机。
这款耳机的低频是不是比较差？我的试听感觉不是这样，他的低频分量多于akg，而且绝对不混浊，十分清晰。
这款耳机和K501一样要加耳放，不加耳放可能发挥不了他的优势！
我试听使用的耳放是百聆A－6.0LG的改进版。[size=4][/size]
[[i] 本帖最后由 dcdb 于 2006-9-9 15:01 编辑 [/i]]
zzz 2006-9-9 14:56
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2006-9-9 10:45 发表
这个问题我说过多次了，K501的无敌宽阔音场，是其稀薄的中频密度为代价换来的。中频密度低，则声像会较远，音场就显得大了。K701的中频密度感要好得多，能力聚集得多，就会显得音像近距，感觉上音场规模就小了 ... [/quote]
密度指什么，我一直搞不太清楚，细节的多少吗？
小白 2006-9-9 15:58
我又要做那个比喻了: K501的密度感,象青藏高原的空气,稀薄,但空灵,望得极远. K701的密度感则是初夏的温暖湿气,紧密,暖和,能见度便不如K501远了.
clevermouse 2006-9-9 16:59
[quote]原帖由 [i]阿斯兰萨拉[/i] 于 2006-9-9 10:04 发表
又停产了一个......阿门....!
还好我入手DF了, K501跟我没缘了.....以后有钱了一定收一个! [/quote]
还有很多阿！501，你想要的话，1000左右的行货，去海印就可以了。
xxy 2006-9-9 17:31
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2006-9-9 15:58 发表
我又要做那个比喻了: K501的密度感,象青藏高原的空气,稀薄,但空灵,望得极远. K701的密度感则是初夏的温暖湿气,紧密,暖和,能见度便不如K501远了. [/quote]
就不能二者都兼顾哈？
乡巴佬 2006-9-9 17:44
501听过，没买过，没怀念过，没后悔过。现在俺有钱了，他没了，只好有空看看楼主的推荐耳机去。
dcdb 2006-9-9 19:27
有钱了？买MPRO吧，贼好听，就是有点贵，不过你有钱了吗！
kakatuzi 2006-9-9 21:52
前2个月收了个K501，个人觉得很棒，佩戴舒适，听感轻松（这2点做不好是很多人不喜欢戴耳机耳塞的原因）没想到停了，真是非常可惜。个人觉得耳机最重要的就是不刺激耳朵，戴着不累，听多了不扰乱大脑神经，这点K501很让我满意，至于低音，根本就没觉得少，过强的低音也许就是疲劳的根源。
zzz 2006-9-9 22:02
[quote]原帖由 [i]小白[/i] 于 2006-9-9 15:58 发表
我又要做那个比喻了: K501的密度感,象青藏高原的空气,稀薄,但空灵,望得极远. K701的密度感则是初夏的温暖湿气,紧密,暖和,能见度便不如K501远了. [/quote]
意思是同样得音乐片断，K701的各细节表现的比较突出，K501的细节则表现的比较模糊（清淡）？
K701因为各细节表现的比较突出，就会有互相干扰遮盖的可能，造成不能远？
K501因为各细节不太突出，所以能望远？
象现场那样的细节多而又致远的耳机没了吗？
小白 2006-9-10 11:03
K701和K501的主要区别，还是在于中低频方面,特别是500赫兹以下的底盘部分: K501的底盘能量是比K701薄弱得多. 这样造成的主观听感就是K701的中低频温暖丰富,能量加强,底盘稳固,密度大,而K501密度小,中低频偏薄,音色比K701偏冷.
细节方面,由于K701的1万赫兹左右的高频比K501加强了不少,高频细节和延伸主观感觉上也会显著好于K501.
乡巴佬 2006-9-11 11:01
[quote]原帖由 [i]dcdb[/i] 于 2006-9-9 19:27 发表
有钱了？买MPRO吧，贼好听，就是有点贵，不过你有钱了吗！ [/quote]
有钱的标准不一样啊我有1000块相当于你的100万，我们这是1年的积蓄啊，不要欺负人哦
mzygp 2006-9-11 11:18
支持一下白版的美文
dcdb 2006-9-12 15:35
[quote]原帖由 [i]乡巴佬[/i] 于 2006-9-11 11:01 发表
有钱的标准不一样啊我有1000块相当于你的100万，我们这是1年的积蓄啊，不要欺负人哦 [/quote
和你开个玩笑！这个年代就是要多挣钱、多享受，有多少花多少，钱不够花就多用脑、多干活！
祝你发财！
dcdb 2006-9-12 15:36
[quote]原帖由 [i]乡巴佬[/i] 于 2006-9-11 11:01 发表
有钱的标准不一样啊我有1000块相当于你的100万，我们这是1年的积蓄啊，不要欺负人哦 [/quote]
和你开个玩笑！这个年代就是要多挣钱、多享受，有多少花多少，钱不够花就多用脑、多干活！
祝你发财！