查看完整版本: 我谈飞利浦双旗舰8900&1000，与cosco呼应

我谈飞利浦双旗舰8900&1000，与cosco呼应

日前COSCO兄弟勇敢尝鲜，购得飞利浦HP8900，并问我借得HP1000进行比较，文章在此：[url]http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=96901&extra=page%3D1&sid=PGBT5B[/url]
有来无往非礼也，故以此文作为回馈，以做交流：
（因为近期打算组建家庭音频工作站，新购得声卡/话筒/话放若干，故将测评基于电脑HIFI之上，与COSCO兄弟错开风格，以求更全面之评判）

1：新设备困扰
新买得JULI@声卡没有耳机接口，因此必须要用二房。正好HP8900原配了一个二房，刚好用上。但在新声卡和新耳房的伺候下声音总觉得得怪怪的。高频尖亮毛糙，低频松软臃肿无力，整个声场挤作一团……DTX900的实力我是知道的，新声卡也不可能那么垃圾，那么显然是那个二房的原因了（后来才知道，跟我连接线的使用错误也有关系）。
尽管花了很长时间煲机（顺便煲新买的EW9和JWDuck兄弟帮我做的若干咸菜）。三天过去了，声音提升不小，但还没有达到我的要求。为了保证测试的客观，决定采用第二套方案。

1.        5：二房番外篇
这里要稍微说说8900的这个原配二房。查了下资料，是由PROAV公司推出的：HEM-100M场效应管耳机放大器，价格在500不到一点。说实话，场效应管做出这样的声音，挺丢人的。而两眼的接口更是相当不HIFI。
不过他的外形和功能却让我不得不对它喜爱有加——两路音频输入；一路耳机输出，一路RCA输出，正好满足电脑上一个耳机一个监听音箱的需求。再加上瘦长条的体形，刚好和我新买的话筒放大器并排放在电脑机箱上，太合适了：）
不管这个耳放了，拿出第二套方案——挖掘耳机潜力，拿3K级别的CD机用主力二房丽特E100，为这次飞利浦的旗舰争夺战担任裁判。

2：外形综述
关于外形，COSCO兄弟说过的我就不说了，只说他没说得特别详细的吧！
两者的海绵耳罩设计是一样的，上重下轻前窄后宽，却绝不会像悟空的紧箍咒那样佩戴不舒适，相反，非常贴合脸型，这比其他品牌，尤其和我的701的大圆耳罩相比，舒服很多。
线都是可换的，用的都是3.5转2.5，但895/8900的2.5接口合HP1000相比有一个很小的差别。1000是靠左右的两个橡胶小突起固定住的；8900的接口处有一个“锁”，只要把插头右转90度就能锁住，这样就安全多了。不过这也造成张扬大哥做的VAN DEMMEL升级线在了8900上“英雄无用武之力”，只能启用另一根实力稍弱的美国金银线升级线。
8900机身的螺丝比1000少很多。也就是说无谓的关节部位少了，也就是说外壳上损坏的可能也少了。说实话，两个耳机的外壳塑料都不是特别好，我的1000已经多处损伤了。这个问题在8900上应该能好一些。
1000的头带顶在脑袋上很舒服，但是1000的头带由于是金属、尼龙带、塑料、海绵垫装配在一起的，因此使用时间长了松动老化的现象难免。而8900的头带虽然做工牢靠简洁结实，看上去也很漂亮，但顶在头上确实不是怎么太好受。硬硬的。
另外两个耳机我带着都大，也就是说，对大家来说应该都不会夹头。

3：声音综述
首先谈谈之前两个耳机在台机上给我留下的大致印象。
先说结论：HP1000是HP890的升级款，一付适合聆听音乐，特别是在台机系统上聆听音乐的耳机；HP8900则是HP895的升级款，一付在电脑上使用的高级数码产品。
然后再看看基本素质表现：高频1000比较清亮，8900相对略暗；中频1000稍薄，8900相对厚一些；低频1000比8900少很多；解析力1000比8900高不少；两端延伸同样是1000更好一些；声场1000比8900略大；三频的衔接则是8900相对好一些。
这里需要说一下8900的低频。8900的低频算不上太多，量上比DTX900还要少一些，但是由于它的速度、延伸和下潜都只能算一般，同时又缺乏HP1000那样的弹性，所以我个人并不是我特别喜欢的风格。（个人最喜欢的低频：HP1000,PK3）
当然，以上评估未必完全准确，因为1000煲的比8900更彻底，经过更换的耳机线1000的不但比8900高档，而且内线也全部换掉，这对8900来说有点吃亏。
好了，初步介绍过后，开始具体的音乐测试

3：音乐测试
因为是电脑声卡上的测试，所以选择的音乐不是那么正规，相对数码电子味重一点：
No.1：日本动画片《NOIR》的主题曲《Kopperia No Hitsugi》(MP3 320K)，Yuki Kajiura（梶浦由记）的经典之作。电子感很强的女声快歌。8900劲道十足，很好地营造了一种欢快而充满异域风情的音乐环境。换上1000，女声更加清脆，细节增加，但同时气氛减弱，感觉不是特别爽。1000低频的速度和弹性依然没话说，但相比较8900鼓声缺乏气势，这也是个问题。
No.2：稍微正规一点，发烧试音碟《黑毒》第一首，《婚礼进行曲》（APE格式）。1000下的钢琴很亮丽，带有一种金属的质感。特别是在高音区域，很脆，甚至有些不像是钢琴。低音部分有点轻（相比较真实的钢琴），同样也脱离了钢琴的本真。8900的钢琴相对好一些，高琴宽声，似乎共鸣箱很大，让人感觉在一间大琴房里面聆听，还有一点房间的回声。这显然得益于8900更厚实的声底。但是8900也有自己的毛病，琴声有些含混，不够清晰，这跟他的低频质感稍差、声场不够开阔、两端延展不够有关。
No.3：Rebecca Pidgeon的名曲《Spanish Harlen》（APE格式），嘿嘿，斗机常用曲，要认真听听了！一开始贝斯，8900胜，1000死在低音的量感上了，残念！8900的贝斯和歌手淳厚的歌声结合得非常协调，而1000的女声远，比较空灵，虽然很好地体现了空间感，但贝斯太轻，整体氛围烘托得不好。但当钢琴、小提琴以及脆脆的打击乐器一出来，1000就扳回一城。各种乐器层次分明，把8900给打下去了。特别在几种乐器同时出现的时候，8900还是有一点点局促。
No.4，港台流行，人声加吉他的作品，新人张悬的《宝贝（in the night）》（MP3 320K）。近年来港台少有的轻松民谣风格疗伤系歌曲。有兴趣的朋友可以下载听听。一上来的吉他弹奏，8900表现十分抢眼，琴弦在木头共鸣腔中的震动感非常舒服，而1000呢，吉他声太远太淡，不吸引人。人声部分，8900的人声很贴近，和吉他的结合也不错， 1000就比较惨了，把歌手声线中的缺陷（或者说是MP3音质上的不足）暴露无遗，气息在喉部和唇舌间的噪音被放大了，听感上不太舒服。
Final，因为是在电脑上面使用，不得不测试以下两者在播放RMVB格式电影时的效果。随便挑选了《特命係長・只野仁（电影版）》的开头。里面有雷声、打沙袋的声音、冰箱运转的声音、喝水声、纸的声音、说话的声音，还有……ML的声音（这个相信也是部分同志比较看重的，呵呵）整体感觉各有千秋。1000比较真实，特别在雷声、冰箱嗡嗡的声音、纸张折动的声音上，表现得很好，人声也比较有磁性；8900在声音多的时候会有点混，但气势明显更强，打沙袋，表现肌肉的配乐，以及这部经典深夜剧中那段代表ML的经典配乐（女声、贝斯声、附加一些短笛般的电子合成音乐），都很有气氛。这样看来的话，文艺片应该是1000的优势，而古装、战争之类的商业片，确实更适合8900来表现。

4：总结
从各种音乐的PK中，我更加坚定了我之前的观点——HP1000声音冷、解析力高、声场大、空间层次感好，适合聆听音乐，尤其是制作精良的人声、小编制的轻音乐之类。而HP8900相对声底厚、能量感足、整体性好，绝对是电脑上的不二选择。
HP1000，以及他的下级HP890，他们的中、高频段有点像拜亚，用削薄声底的方法提高解析力（如同DT231/DTX900/DT931给我的感觉一样），所以高频会亮一些，中频会薄一些。而低频却和拜亚很不一样，量少而弹性好，下潜和速度都不错（换过线的HP1000低频更快更有力，和YUIN的PK3非常像！）。而HP8900，以及他的下级HP895则完全不同，相对而言高频变暗，中频变厚，低频变多且速度变慢，为求好听而降低整体解析力，有效弥补了电子音乐（或是数码味很重的音乐）尖、脆、薄、硬的弱点。
因此，通过PK我们也很难把这两个东西决出胜负。因为本来就不是一个路子的东西。如果是上台机听音乐，可能HP1000更好些，耳放选择最好是速度快的胆机或者是声底厚石机，并且一定匹配低阻抗。的如果是在声卡上用8900更明智。对我个人来说，1000的声音更对路，但对于COSCO兄弟来讲，他更喜欢8900（瘌痢头儿子自家的好啊，哈哈）。

4.5：补充说明
还得说说8900的原配二房。网上说它的价格是500不到，但COSCO买来8900总共才花了800多块钱，这样算来耳机竟然只有400元？所以我们可以推断，这个定制版更有可能是“缩水版”。当然也有可能存在过了这村就没这店的半卖半送，总的来说现在对耳房的声音还不了解，不好妄下定论。
这个耳放的声音，高频亮，中频薄，低频散，除了低频方面其余都能弥补890/8900的不足，但用在HP1000上未必好。推力很足，说不定能推起我的240M，至于声音么，这个价位的厂机，没有必要有太大的期待。
目前暂时打算把小耳房问COSCO再多借一段时间仔细研究，如果好考虑拿下（反正他也用不着，呵呵）。
另外，有一个问题很不得不提。两相比较，8900优秀的的整体性源于其两端延伸和声场的不足；1000的HIFI性源于其可听性的牺牲——中高频略有拉伸，并且其中似乎有一个细小的断层。打个比方，两团湿面粉，8900是用手摊成的厚面饼，而1000则是用擀面杖擀出来的薄可透光的面皮，所以一个声厚一个声薄，一个延伸好一个延伸差，一个有断层一个整体性强。

最后，一个很重要的定位问题。COSCO在聚会上吧HP8900带了过来，并且“不自量力”地拿它和那些万元级别的耳机放在一起小PK了一下。张版听后的原话是：虽然8900也不错，但是和森海旗舰的差距还是非常明显的，甚至是一耳朵就被干掉的那种。与其花800买它，不如1400买580之类。当然这中间存在高阻胆放不适应飞利浦的问题，但不可否认，8900确实不是那种能够在HIFI性上跟1000+级别耳机一争高低的产品（干干AD500/700没问题）。不过从价格上来算，COSCO兄弟买来8900的价格听说是八百多，如果去掉那个不怎么样的耳放的费用，那也就只不过五百的样子。如果是这个价位（买一赠一活动结束后估计耳机价格在700出头），那8900或者同样七百多的1000还是很有竞争力的。起码当它被推好的时候，还是可以和推得一般的580/600拼一下的。对穷人来说，一切取决于性价比，呵呵！

proav一度卖过299块的，这样子差不多吧，呵呵

嗬嗬，张版真大方，拍点照片哦。。。

再来耳房的

赫赫

No.1：日本动画片《NOIR》的主题曲《Kopperia No Hitsugi》(MP3 320K)，Yuki Kajiura（梶浦由记）的经典之作。

这歌我喜欢

和尚的耳放真是神器了.

写的不错。

菲利普的耳机让我深深体会到什么叫塑料味。
和尚的话未必能全信。:lol :lol

楼上说数码味比较客观
但hp1000就基本上没有了

和尚的文章确实有点玄，我这样的小鸟看不太明白，呵呵

错，偶没有说错，是塑料味。也翻然醒悟大家说的金属味，木头味。

数码味偶还是知道是什么的。

NOIR里的Canta per Me、幻想楽園、Romance、Lullaby、Whispering Hills都很不错啊，呵呵，难得见到拿动画的曲子试耳机的。我都是拿十二国记里的国～東方麗韻试的。

现在我觉得890比831要好，特别是 大场面的控制，细节也极多。

不过高频就无831那么有味道

haiyi解释一下所谓的塑料味在8900里面是如何体现的。。。

通常在我的概念中只有50快以下的小玩意才可能有塑料味。。。
具体表现：声音薄，脆，硬，涩，缺乏弹性，容易暴容易破

[quote]原帖由 [i]xi066[/i] 于 2007-3-27 21:49 发表
NOIR里的Canta per Me、幻想楽園、Romance、Lullaby、Whispering Hills都很不错啊，呵呵，难得见到拿动画的曲子试耳机的。我都是拿十二国记里的国～東方麗韻试的。 [/quote]
其实我觉得，不少动漫原声，都比卧虎藏龙什么的原声好听。。。

刚入HP1000，支持下

用“原配”二房推8900
简直是作孽:Q

[quote]原帖由 [i]jeff_wang_82[/i] 于 2007-3-26 17:40 发表
赫赫 [/quote]
:lol

[quote]原帖由 [i]zke[/i] 于 2007-7-9 05:40 发表

:lol [/quote]

终于被你脱光了外衣:D

多媒体耳机和HI-FI耳机还是有质的区别的

你把8900和1000的线换一下再对比怎么样呢？