转贴：刘汉盛说选购器材四原则

taoyu558

交易区新帖推荐

阅

ljw100

上周五深夜，临睡前逛家电，见那文章，随手转贴。

刘老先生所说四原则，是一种观点，虽然刘老先生德高望重，但他所说也只是一种观点，并不代表他那种观点具有“普世”性。谁能让所有的食客都认为广东菜比江浙菜好吃，或四川菜比山东菜好吃？正是因为无“普世”性，才造就了器材风格的多样性，才百花齐放。对这类观点，了解就行了，没必要抽象地就“好”与“坏”而争论，因为永远也争不出个结果来。

但若事先人为地确定一个标准，并拿这个标准去度量不同品牌、不同风格的器材，肯定能得到大概谁更靠近这个标准的结果，用这样的方式得到的结果，会客观些，但仍然不可能所有人都对这结果齐声说喜欢或不喜欢。

就我自己的听音审美观和所听的音乐类型来说，我个人认同刘老先生的四原则。没有“听音审美观和所听的音乐类型”的限制，我也不完全赞同刘老先生的四原则。我喜欢厚声，只听古典，我也认为厚声相对于薄声更接近我所听过的古典现场。但我曾用W1000和650对比听过《流淌的歌》系列CD中的部分歌曲，若要表现这些流行歌曲中女声的娇媚嗲劲，650就显得“味道不正”了。

扯了一堆，关键还是：“你自己喜欢吗”？

twfx

那我就是喜欢类似德国歌德，拜亚那种纤细，清澈的声音，仿佛置身山间小溪的感觉。不喜欢朦胧的，厚重的声音，这么看来是我的听音取向有问题喽？

musicforever

选暗不选亮，这点最有意义，所以我感觉看看k1000，sa5000，010就是有些过分了，不过声音素质不低，但不一定适合音乐，、

musicforever

选厚不选薄，这就是歌德和森海的区别，一个真密度另一个比较假