DNA耳放，BERKELEY解码器，今天听到的新东西

小白

交易区新帖推荐

今天两位论坛网友搬来他们的新玩具来交流，都是我以前没有听过的东西，恐怕不仅我没听过，国内烧友听过的也很少。

一个是DNA胆耳放，一个是BERKELEY Alpha解码器。

小白

再上两张DNA耳放的图。这耳放设计十分简洁，背后就只有一对RCA输出。两只电子管，一只是JJ的，一只是SOVTEK的。耳机输出有IEC和LOW两档，对应高低阻耳机。

小白

这是美国Berkeley Alpha DAC的前面和后面。注意它的输入端有光纤，BNC同轴，BADA（这个目前没法用），AES/EBU，输出则平衡及RCA都有。

摆在它上面的，是瑞士WEISS的一个电脑火线界面Int 202。一端用1394火线接到电脑，另一端以AES/EBU输出给BERKELEY。

小白

这个体形十分娇小的Weiss火线界面，卖价近万元人民币，是否在某些人看来很“没有诚意”呢？甩出一万元人民币，很多人希望的是拿到一台又重又复杂，又发热的“发烧器材”，而不是这么个小玩意吧？

我猛然发觉它的外壳材质及设计，和SOLO耳放很有些相似，于是把SOLO和它摆在一起拍了拍。大家看看是否一家厂做的壳儿？

小白

这个Weiss Int 202之所以这么小巧，和SOLO耳放一样，是因为电源部分外置：它的电源是一个台湾制造的开关电源。这么贵的东西也用开关电源了，这世道 ...... 它就相当于一个火线接口的声卡，只是内部无DAC，而是把火线端口收到的数据转换为SPDIF或AES/EBU输出给解码器。看看，就这么个小玩意，还不带解码，就卖万元。

小白

哦，还有WEISS的3万元解码器Minerva。

Minerva本来是很牛逼的解码器，仗着瑞士血统，傲气凌人；但遇到更贵的，卖四万余身价的老美Berkeley，是否还牛得起来呢？

小白

我又不做WEISS，这些WEISS，还有BERKELEY，都是论坛新一代折腾王的。ID？等他自己来认领吧。

DNA耳放的主人也是耳机俱乐部混的，可自己跳出来认领。

小白

今天，WEISS家的“小弟”Int 202叛变投敌，为美帝国主义的Berkeley Alpha DAC当小弟服务去了。由于Berkeley没有火线接口，故电脑出来的1394线先接到Int 202，再转为AES/EBU接入Berkeley。WEISS Minerva自带火线接口，直接可连电脑。

大家觉得两套东西，哪个声音好呢？后端就用DNA耳放推HD650。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-4-17 18:03 编辑 ]

小白

首先是热身阶段。把Minerva解码器用同轴线接在天龙DCD2000AE之后，比较DCD2000AE自身模拟输出和经过Minerva解码器后的效果。

Minerva的价格可以买三台DCD2000AE了。大家也许认为一耳朵Minerva可以把天龙自身的模拟输出扔到黄浦江里去了吧？

小白

有意思的是初听之下，我觉得天龙CD机自身的输出，和经过Minerva解码后的输出，似乎并不是那种“一耳朵扔到黄浦江”的感受。Minerva出来的声音，结像更小，有些象“针尖”一样的精准感觉，而天龙CD机的结像就要大一些，没那么鲜明而突出。但 ...... 两者的音色是颇为相似的。天龙DCD2000AE的声音，非常端正，中庸（褒义），凝聚力也不错，所以Minerva上去后，除了感觉结像一下子收细了很多，声场有所放大外，我觉得并不是一下子“Wow”的那个感觉。没有达到wow-effect的地步。

WEISS DAC2和Minerva我都听过，可惜是在不同场合，不容易分辨它们之间素质的高下，但很明确的一点是，它们的声音特色真是一致的，那是一种十分精致，鲜明，结像针尖般凝聚而突出的声音，三维感良好。我觉得它的个性是比较突出的。反而是天龙DCD2000AE的声音，个性不那么突出，听感上“中庸”，但它是一种很健康端正的中庸。在万元左右，DCD2000AE确实是一部值得信赖的好机。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-4-17 18:46 编辑 ]

小白

Weiss Minerva和Berkeley DAC（和瑞士小弟Int 202搭档）之间的对比，首先要明确的是，两者的基本风格是存在差异的，Berkeley解码器身上，可以听出美国声的声底和一些相应特点，而WEISS的特点，我前面已经说得蛮清楚了。

什么是BERKELEY的美国声特点呢？用最简单的话说，就是声场宽阔，略靠前（压上一些），厚润度好，结像饱满扎实。在声场的宽度上，BERKELEY是占据上风的，本来WEISS Minerva的声场也是一流的，特别是纵深感好，上次和AYRE QB9比较时，我很明确地指出了QB9的声场比较靠前但平面，没有WEISS的三维立体感（主要是纵深），而这次和BERKELEY对比，很显然BERKELEY的声场也是比WEISS靠前的，但它的宽度比WEISS更大，造成整个声场空间更为规模庞大的感觉。这样WEISS在“纵深”方面的优势，也就不明显了。主观上很容易察觉到BERKELEY的声场至少是规模更为开阔的。

小白

其次，BERKELEY解码器的整体声底要比WEISS Minerva来得厚实，密度感稍大，声音的重心稍低，感觉更为沉稳。乐器的结像方面，BERKELEY的结像不会象WEISS那样细小而鲜明，而是结像稍大一些，但具有优秀的饱满度和厚度。通俗地说就是BERKELEY的乐器结像“肉头更厚一些”，对比之下，Minerva的结像略偏细，有时音色略尖，肉头少一些，略呈清瘦（只是对比之下）。

在和WEISS解码器做对比时，可以感觉出WEISS是一派，而BERKELEY其实与我上次谈过的AYRE QB9是属于一派，都具备一些美国声的特点，但BERKELEY显然素质和档次要明显地高于QB9，特别是表现在声场规模及三维感，结像的厚度及凝聚力上。如果说QB9是在声场三维感，结像的凝聚力等方面输给了WEISS，那这次BERKELEY有些象是来“复仇”了：它以同样美国风格，但更高的水准，整体上压住了WEISS Minerva。至少我是这么认为的：BERKELEY解码器总体上应该是胜出了半筹。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-4-17 19:01 编辑 ]

小白

说到底BERKELEY和WEISS Minerva之间的取舍，也许更多是取决于个人的听音口味：到底是喜欢WEISS那种精致的瑞士声，还是BERKELEY那种沉厚饱满大气的美国声。我个人是略倾向后者的。撇开这个口味问题不谈，HI-FI素质上我觉得BERKELEY应该是小胜。

以上是我今天听完后个人的感觉。

小白

对了，DNA这个胆耳放，今天虽然一直在拿它听，但因为前端基本是在听陌生的BERKELEY和Minerva，而且只听了它推HD650一副耳机，所以对这个耳放说不出太多道道，只可以肯定的是这是一个典型的胆耳放，不是那种“胆机石声”。需要暖机时间，刚一开机时声音偏糊，听了一小时后明显改善。声音不属于RKV那种厚重大力派，也不属于RP7/RP8那种美声派，感觉上比较“中庸”（非贬义）。以后有机会再细听，并和其他耳放做比较吧。

小白

还有10万多的MSB。