本帖最后由 zjun224 于 2016-7-31 16:19 编辑 dfying 发表于 2016-7-31 16:14 理论联系实际。显示了就知道实际怎么样了。理论说值越小越好。。结果万一听着你不是那么回事怎么办。。。我觉得有些人就是喜欢失真的声音。显示出来就知道自己的爱好了。另外滤波插座滤波真的可以滤干净么。。。我感觉真不一定。。。我自己测试过apc的滤波插座只能减小一部分的供地干扰。。不过这个和滤波没什么关系。。又是另一个测试范畴了。。。 |
 1万多的售价，真是人傻钱多速来。 |
d7day 发表于 2016-7-31 16:54 你自己算下成本好吗？我自己算过，我觉得不管声音如何，单说成本，老叶真的是在义务劳动了。 |
| 算硬件是典型的小米流，也是中国不尊重技术的表现，所以缺少工匠。工匠精神最大付出的是精妙的设计，严谨的实现和个人精力的耗费，这比铜铁银贵多了 |
本帖最后由 zjun224 于 2016-7-31 17:54 编辑 bbfat49 发表于 2016-7-31 17:12 首先他没有测量参数。好不好无法评价。但是在有参数的成品电源里面指标非常高的也就500左右。。还是适配器那种。。省去直流转化步骤的。。。所以才有人觉得人傻钱多。。倒不是说叶老黑我们钱。。不过同样的参数放到音频器材上要贵个10倍到100倍。。。 |
rander 发表于 2016-7-31 17:51 我觉得才是真的重视技术的表现。技术进步带来的就是高的性价比。技术最重视一般的就是cpu了。。结果最遵循摩尔定律。互联网公司的技术发展甚至比摩尔定律还快。。。 |
rander 发表于 2016-7-31 17:51 不过把技术改为艺术我就完全赞成了。 |
zjun224 发表于 2016-7-31 17:57 这。。。，买电脑看cpu那直接神舟好了，可事实上它是小众。我上学买过，后来体会到笔记本应该如何如何 |
rander 发表于 2016-7-31 18:09 神舟其实也不错啊。高端本都不错。 另外神舟不是技术代表。技术代表是inter cpu 高性能本没谁说不用inter。。amd就是差点。。。 不过Inter为什么手机上不行了呢？因为手机要讲能耗与性能的比。那个就是arm的天下。。、 但是总体来说都是越做性价比越高。这个其实是要横着看的。 现在的手机cpu都比以前的小型机强。 |
zjun224 发表于 2016-7-31 17:51 实验室用的价格远不是hifi等级的价格能比的。。。别用粗放的工业标准来衡量吧。。 |
zjun224 发表于 2016-7-31 18:22 说这些容易跑题，说技术细节太长了，也不容易懂，还伤和气。技术进步让性能更好，同时也让实现技术的成本更低，到底如何谁可以说清楚 |
rander 发表于 2016-7-31 18:45 应该说不管是性能提高还是成本变低都算是技术进步。不过性能进步还是需要测试来保证。不过性能有很多种就是的了。 |
zjun224 发表于 2016-7-31 19:05 问题在于不能用已知测未知。。 |
bbfat49 发表于 2016-7-31 17:12 不觉得有任何成本，被动不过是简单的电感和电容滤波，成本几十元。主动是AC－DC－AC，专业的纹波更小的，电压变动率更好的电源 也不会这么贵 更何况这也不是lab instrument。 这个外壳这么丑，国产标准机箱的，也就200多元。 |
联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-5-6 00:31 , Processed in 0.072247 second(s), 37 queries , Gzip On.
